 |
| takie tam... |
| |
W dniu dzisiejszym znalazłam w skrzynce na listy zawiadomienie z Urzędu
Miasta informujace że goniec z Urzedu miasta próbował po raz trzeci doreczyć
korespondencje. Jest na tym kwitku informacja, że korespondencję moge
odebrać w Kancelarii Biura Interesantów w ciagu 7 dni i że eżeli pismo nie
zostanie odebrane przed upływem powyższego terminu, doreczenie pisma bedzie
uwazane za dokonane. Czy może mieliscie takie zawiadoimienia i co z tym
zrobic. Bedę bardzo wdzieczna za porade. Wiem że dotyczy to parkowania (nie
wypełniałam biletów często i wezwań do zapłaty zgromadziłam za
wycieraczkami) :-(((
Pozdrawiam :-))) Daria
Wyjechałaś na wakacje wracasz pod koniec września, żadnej poczty nie
odebrałaś...:)
Użytkownik "Ernest" <ernest506_@klienci.sowilo.pl> napisał w wiadomości
news:ddars9$omi$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue]
> Wyjechałaś na wakacje wracasz pod koniec września, żadnej poczty nie
> odebrałaś...:)
>[/color]
czytaj uważnie jeszcze raz:
[color=blue]
>korespondencje. Jest na tym kwitku informacja, że korespondencję moge
>odebrać w Kancelarii Biura Interesantów w ciagu 7 dni i że eżeli pismo nie
>zostanie odebrane przed upływem powyższego terminu, doreczenie pisma bedzie
>uwazane za dokonane.[/color]
Zgodnie z kpa w Polsce nie ma nieskutecznych doręczeń, i nie ma znaczenia
czy były wakacje i czy rzeczywiście korespondencji nie odebrano. Po
spełnieniu pewnych warunków doręczenie będzie uznane za skuteczne chociaż
adresat mógł na oczy nie widzieć przesyłki.
Użytkownik "Dampast" <dampast@astermedia.pl> napisał w wiadomości
news:ddar8v$271$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue]
>W dniu dzisiejszym znalazłam w skrzynce na listy zawiadomienie z Urzędu[/color]
Jak list zwykly do go nie bylo ;)
--
Pozdrawiam
Rafal
Odpowiadajac na moj email
usun cyfry z adresu
Użytkownik "anyuser" <anyuser@anycompany.com> napisał w wiadomości
news:ddb4l5$ark$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue]
> Zgodnie z kpa w Polsce nie ma nieskutecznych doręczeń, i nie ma znaczenia
> czy były wakacje i czy rzeczywiście korespondencji nie odebrano. Po
> spełnieniu pewnych warunków doręczenie będzie uznane za skuteczne chociaż
> adresat mógł na oczy nie widzieć przesyłki.[/color]
Tak, ale musi byc on wyslany listem POLECONYM ZPO - i taka korespondencje
mozna uznac za doreczona wtedy, gdy wroci nie odebrana, lub adresat odmowi
jej przyjecia.
Natomiast wyslanie czegos takiego listem zwyklym = darmowa probka papieru
toaletowego ;)
--
Pozdrawiam
Rafal
Odpowiadajac na moj email
usun cyfry z adresu
Użytkownik "Rafal M" <markii1@poczta2.gazeta3.4pl> napisał w wiadomości
news:ddb81k$dkd$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> Jak list zwykly do go nie bylo ;)[/color]
do = to
--
Pozdrawiam
Rafal
Odpowiadajac na moj email
usun cyfry z adresu
"anyuser" <anyuser@anycompany.com> wrote in message
news:ddb4l5$ark$1@nemesis.news.tpi.pl...
[color=blue]
> Zgodnie z kpa w Polsce nie ma nieskutecznych doręczeń, i nie ma znaczenia
> czy były wakacje i czy rzeczywiście korespondencji nie odebrano. Po
> spełnieniu pewnych warunków doręczenie będzie uznane za skuteczne chociaż
> adresat mógł na oczy nie widzieć przesyłki.[/color]
Zacznijmy od tego czy zgodnie z KPA jest coś takiego jak doręczenie pod
wycieraczkę samochodu...
Pozdrawiam
Zachar <zacharek@WYWAL_TOinteria.pl> wrote in
news:ddc386$nfn$1@news.onet.pl :
[color=blue]
> Zacznijmy od tego czy zgodnie z KPA jest coś takiego jak
> doręczenie pod wycieraczkę samochodu...
>[/color]
Uprasza sie o czytanie ze zrozumieniem:
"W dniu dzisiejszym znalazłam w skrzynce na listy zawiadomienie z
Urzędu Miasta informujace że goniec z Urzedu miasta próbował po raz
trzeci doreczyć korespondencje."
--
"I love the smell of napalm in the morning." - Colonel Bill Kilgore
e-mail >> kropa(at)post.pl
GG >> 152255
ICQ >> 56538615
[color=blue][color=green]
>> Jak list zwykly do go nie bylo ;)[/color]
>
> do = to
>
>
> --[/color]
Proponuje czytac dokladnie to nie byl list wyslany poczta a doreczony przez
gonca zatrudnionego przez urzad miejski - skutki takie same jak wyslanie
przez poczte za zwrotnym potwierdzeniem odbioru a wynika to z kodeksu
postepowania administracyjnego
Wiec nie wiem dlaczego nie ktorzy pisza tutaj o jakims liscie "zwykły"
Na pocieche moge dodac ze nie konecznie musi to dotyczyc strefy parkowania -
moze chodzic o nie oplaceny podatk od nieruchomosci czy za wieczyste
uzytkowanie jak i tysiaca innych spraw
Pozdro
Użytkownik "Przemek Iwan" <no@spam.juz> napisał w wiadomości
news:ddcii6$f8f$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue]
> Na pocieche moge dodac ze nie konecznie musi to dotyczyc strefy
> parkowania - moze chodzic o nie oplaceny podatk od nieruchomosci czy za
> wieczyste uzytkowanie jak i tysiaca innych spraw[/color]
Pytanie tylko czy to jest pociecha ;-)
--
Lazi
Użytkownik "Przemek Iwan" <no@spam.juz> napisał w wiadomości
news:ddcii6$f8f$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue]
> Proponuje czytac dokladnie to nie byl list wyslany poczta a doreczony
> przez gonca zatrudnionego przez urzad miejski[/color]
I wlasnie - teraz pytanie czy (nie)doreczenie przez osobe bedaca pracownkiem
jendej ze stron (powoda) mozna uznac za skuteczne? Co innego jesli to robi
poczta - bylo nie bylo urzad lub firme zewnetrzna.
Dampast jako pozwany latwo bedzie mogl zbic taki argument - wkoncu pracownik
(goniec) mogl dzialac w interesie swojego pracodawcy i celowo nie dostarczac
korespondencji :)
Kolejna rzecz - przeciez wystarczy im odpisac pisemko w stylu "Informuje, ze
w dniu takim a takim nie prakowalem samochodem takim i takim w takim i takim
miejscu" i tyle wystaczy - reszta do problem miasta ;)
--
Pozdrawiam
Rafal
Odpowiadajac na moj email
usun cyfry z adresu
--
Pozdrawiam
Rafal
Odpowiadajac na moj email
usun cyfry z adresu
> Kolejna rzecz - przeciez wystarczy im odpisac pisemko w stylu "Informuje, ze[color=blue]
> w dniu takim a takim nie prakowalem samochodem takim i takim w takim i takim
> miejscu" i tyle wystaczy - reszta do problem miasta ;)[/color]
No ale jak może napisać takie pisemko, jak nawet nie wie czy to o to
chodzi?
Przecież Dampast go nie odebrała, a może chodzić (jak już to pisał Przemek
Iwan) o zupełnie inną sprawę.
--
Pozdrawiam,
Shield.
Użytkownik "Shield" <usenet@gt.9o.pl> napisał w wiadomości
news:b66cvximwwrb.tygzg9b1z8j$.dlg@40tude.net...[color=blue]
> No ale jak może napisać takie pisemko, jak nawet nie wie czy to o to
> chodzi?
> Przecież Dampast go nie odebrała, a może chodzić (jak już to pisał Przemek
> Iwan) o zupełnie inną sprawę.[/color]
W temacie pisal ze chodzi o SPP
--
Pozdrawiam
Rafal
Odpowiadajac na moj email
usun cyfry z adresu
>[color=blue]
> W temacie pisal ze chodzi o SPP
>
>[/color]
Moze tak a moze nie to byly jego przypuszczenia - nie jestem pewien ale
zdaje mi sie ze SPP bedzie dostarczac korespondencje w swoim imieniu a nie
jako urzad miasta ale tutaj moge sie mylic
a co do wypowiedzi na temat "pozwanego" to tutaj nie mozna sie poslugiwac
taki pojeciem Pozwany wystepuje powiem w postepowaniu cywilnym , a nie
administracyjnym
Uzywajac jakiegos porownania do postepownia cywilnego to mozna powiedziec ze
takie doreczenie przez poslanica jest podobne do doreczenia korespondencji
przez Sad z ta tylko roznica ze sad woli korzystac z uslug poczty a urzad z
uslug swojego pracownika (Sad zreszta jakby "chcial" tez moze doreczac w
taki sposob )
Użytkownik "Przemek Iwan" <no@spam.juz> napisał w wiadomości
news:ddf15d$9tn$1@nemesis.news.tpi.pl...
[color=blue]
> a co do wypowiedzi na temat "pozwanego" to tutaj nie mozna sie poslugiwac
> taki pojeciem Pozwany wystepuje powiem w postepowaniu cywilnym , a nie
> administracyjnym[/color]
A czy przypadkiem SPP nie obsluguje Sp. z o.o.?
[color=blue]
>(Sad zreszta jakby "chcial" tez moze doreczac w taki sposob )[/color]
Wlasnie nie ;) Najpierw musi sie poprosic o zgode poczte polska ;)
--
Pozdrawiam
Rafal
Odpowiadajac na moj email
usun cyfry z adresu
Dnia 10/08/2005 19:47, Rafal M wrote :[color=blue]
>
> Użytkownik "Przemek Iwan" <no@spam.juz> napisał w wiadomości
> news:ddcii6$f8f$1@nemesis.news.tpi.pl...
>[color=green]
>> Proponuje czytac dokladnie to nie byl list wyslany poczta a doreczony
>> przez gonca zatrudnionego przez urzad miejski[/color]
>
>
> I wlasnie - teraz pytanie czy (nie)doreczenie przez osobe bedaca
> pracownkiem jendej ze stron (powoda) mozna uznac za skuteczne? Co innego
> jesli to robi poczta - bylo nie bylo urzad lub firme zewnetrzna.[/color]
W postępowaniu administracyjnym tak: art. 39 kpa: "Organ administracji
publicznej doręcza pisma za pokwitowaniem przez pocztę, przez swoich
pracowników..."
--
Przemysław Płaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)
Indywiduum zwane *Przemysław Płaskowicki*, w wiadomości
<42fe074e$1@news.home.net.pl> wyprodukowało:
[color=blue]
> W postępowaniu administracyjnym tak: art. 39 kpa: "Organ administracji
> publicznej doręcza pisma za pokwitowaniem przez pocztę, przez swoich
> pracowników..."[/color]
No, ale za pokwitowaniem, tak ? A przedmówczyni nic nie "kwitowała", nie ?
--
Dawid "Larus" Paszkowski <larus@pf.pl> / MAD powered
"Non qui parum habet, set qui plus qupit, paupare est" -- Seneka
Dnia 13/08/2005 18:02, Larus wrote :[color=blue]
> Indywiduum zwane *Przemysław Płaskowicki*, w wiadomości
> <42fe074e$1@news.home.net.pl> wyprodukowało:
>
>[color=green]
>>W postępowaniu administracyjnym tak: art. 39 kpa: "Organ administracji
>>publicznej doręcza pisma za pokwitowaniem przez pocztę, przez swoich
>>pracowników..."[/color]
>
>
> No, ale za pokwitowaniem, tak ? A przedmówczyni nic nie "kwitowała", nie ?
>[/color]
Zgoda. To jest jednak bez znaczenia, pismo będzie uznane za doręczone z
upływem 7 dni. Wynika to bezpośrednio z art. 44 kpa.
--
Przemysław Płaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)
Indywiduum zwane *Przemysław Płaskowicki*, w wiadomości
<42fe260a$1@news.home.net.pl> wyprodukowało:
[color=blue][color=green]
>> No, ale za pokwitowaniem, tak ? A przedmówczyni nic nie "kwitowała", nie ?[/color]
> Zgoda. To jest jednak bez znaczenia, pismo będzie uznane za doręczone z
> upływem 7 dni. Wynika to bezpośrednio z art. 44 kpa.[/color]
A to w takim razie rozumiem. Dzięki za uściślenie. A podsumowując
jednym słowem -- zawsze nas zrobią w bambuko :(
--
Dawid "Larus" Paszkowski <larus@pf.pl> / MAD powered
"Non qui parum habet, set qui plus qupit, paupare est" -- Seneka
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|