 |
| takie tam... |
| |
Jak na razie faworytem jest linia "107". Chyba, że coś przegapiliśmy:
[url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/108261.html[/url]
[email]wiadomosci24.pl@gmail.com[/email] wrote:[color=blue]
> Jak na razie faworytem jest linia "107". Chyba, że coś przegapiliśmy:
> [url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/108261.html[/url][/color]
Ja głosowałbym na 157.
pozdrawiam,
Kosu
Dnia Mon, 21 Sep 2009 00:16:26 -0700 (PDT), [email]wiadomosci24.pl@gmail.com[/email]
napisał(a):
[color=blue]
> Jak na razie faworytem jest linia "107". Chyba, że coś przegapiliśmy:
> [url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/108261.html[/url][/color]
Raczej lepszej nie znajdziecie.
--
ŁK (2009-09-21 12:11:41)
Dnia Mon, 21 Sep 2009 00:16:26 -0700 (PDT), [email]wiadomosci24.pl@gmail.com[/email]
napisał(a):
[color=blue]
> Jak na razie faworytem jest linia "107". Chyba, że coś przegapiliśmy:
> [url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/108261.html[/url][/color]
Zakładając, że miarą pokręcenia jest stosunek długości linii do odległości
między krańcami w linii prostej, to 123 jest nie do pobicia.
--
FâŻAâŻâź
Uzupełnione o powyższe propozycje. Dzięki.
[url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/108261.html[/url]
A jesli chodzi o ogolna pokretnosc, to jest sporo linii... 117 na
przyklad...
MJ
> wer
175 BO TAM STRASZNIE KRADNO
jk
[email]wiadomosci24.pl@gmail.com[/email] wrote:[color=blue]
> Jak na razie faworytem jest linia "107". Chyba, że coś przegapiliśmy:
> [url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/108261.html[/url][/color]
145 - nie wiem jak teraz, ale z Żerania na Wiatraczną przez Bródno, Ząbki.
wer
P.S. Czy też sprawdzacie codziennie jak zmieniły się trasy? 22 z Żerania
na Ochotę przez Zieleniecką, 28 na Kawęczyńską, 21 to nawet nie wiem czy
jest i którędy jeździ.
W artykule <6kq6v9ahmgro.dlg@apsurt.eu>
Fikander napisał(a):
[color=blue]
> Dnia Mon, 21 Sep 2009 00:16:26 -0700 (PDT), [email]wiadomosci24.pl@gmail.com[/email]
> napisał(a):
>[color=green]
>> Jak na razie faworytem jest linia "107". Chyba, że coś przegapiliśmy:
>> [url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/108261.html[/url][/color]
>
> Zakładając, że miarą pokręcenia jest stosunek długości linii do odległości
> między krańcami w linii prostej, to 123 jest nie do pobicia.[/color]
Podobny, choć nie aż tak efektowny, wynik daje 137
140 też jest nieźle pokręcone... A 141 chyba jeszcze bardziej.
Pozdrawiam,
Marek W.
--
Suma inteligencji ludzkości jest stała. Tylko ludzi jest coraz więcej.
[email]wiadomosci24.pl@gmail.com[/email] pisze:[color=blue]
> [url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/108261.html[/url][/color]
305 :)
Użytkownik "Fikander" <anderfik@gmail.com.hahaha> napisał w wiadomości
news:6kq6v9ahmgro.dlg@apsurt.eu...[color=blue]
> Dnia Mon, 21 Sep 2009 00:16:26 -0700 (PDT), [email]wiadomosci24.pl@gmail.com[/email]
> napisał(a):
>[color=green]
>> Jak na razie faworytem jest linia "107". Chyba, że coś przegapiliśmy:
>> [url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/108261.html[/url][/color]
>
> Zakładając, że miarą pokręcenia jest stosunek długości linii do
> odległości
> między krańcami w linii prostej, to 123 jest nie do pobicia.[/color]
Gdyby tak uwzględnić w konkursie linię 404 w wersji z lat 90. ubiegłego
stulecia...
Bo teraz, to rzeczywiście 123...
--
"E, tam, oszukaństwo, oszukaństwo... Zwyczajna polityka!"
(C) Kazimierz Pawlak, do Kargula, o pomalowanej czarną pastą świni;
"Nie ma mocnych" - druga część tryptyku.
Użytkownik "Tomasz Kowalski" <wiadomosci24.pl@gmail.com> napisał w
wiadomości
news:85e89311-5f01-4232-9893-bc621dc2aa9f@a6g2000vbp.googlegroups.com...
Uzupełnione o powyższe propozycje. Dzięki.
[url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/108261.html[/url]
Kowalski tutaj ale to się pokręciło ;))
Pozdrawiam
Roman
Witam,
Użytkownik "Tomasz Kowalski" <wiadomosci24.pl@gmail.com> napisał w
wiadomości
news:85e89311-5f01-4232-9893-bc621dc2aa9f@a6g2000vbp.googlegroups.com...
Uzupełnione o powyższe propozycje. Dzięki.
[url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/108261.html[/url]
****************
Panie Tomaszu,
ale to nie jest forum regionalne.
To jest Usenetowa grupa dyskusyjna pl.regionalne.warszawa.
Niech nas Pan nie miesza z onetami i gazetami :))
--
Pozdrawiam
Szuwaks
Fikander pisze:
[color=blue]
> Zakładając, że miarą pokręcenia jest stosunek długości linii do odległości
> między krańcami w linii prostej, to 123 jest nie do pobicia.[/color]
A turystyczna "100" jeszcze jeździ?
--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:grejon@jabber.aster.pl
Mazda 6 2.0 zaolejona Kombi
PMS+PJS*+pM-W+P+:+X++L+B+M+Z++TW-CB++ASB+
> Zakładając, że miarą pokręcenia jest stosunek długości linii do odległości[color=blue]
> między krańcami w linii prostej, to 123 jest nie do pobicia.[/color]
Zapomiałeś kolego o 208, gdzie ten stosunek dąży do nieskończoności :) Poza tym
202 i 163
> Jak na razie faworytem jest linia "107". Chyba, że coś przegapiliśmy:[color=blue]
> [url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/108261.html[/url][/color]
Jak dla mnie faworytem jest 179, w mniejszym stopniu 177, 114 i 108.
Swoją drogą, czy to, co wyrabia 305 na Patriotów, to też jest "pokręcenie" ?
Dnia Tue, 22 Sep 2009 20:46:21 +0200, jQ napisał(a):
[color=blue][color=green]
>> Zakładając, że miarą pokręcenia jest stosunek długości linii do odległości
>> między krańcami w linii prostej, to 123 jest nie do pobicia.[/color]
> Zapomiałeś kolego o 208, gdzie ten stosunek dąży do nieskończoności :)[/color]
Taa, od kiedy to 208 ma *krańce*?
--
FâŻAâŻâź
> Jak na razie faworytem jest linia "107". Chyba, że coś przegapiliśmy:[color=blue]
> [url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/108261.html[/url][/color]
dodajcie N71
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
> Taa, od kiedy to 208 ma *krańce*?
No nie ma. I dlatego w tym wypadku stosunek, o którym mówimy, dąży do
nieskończoności ;)
> dodajcie N71
Eee, prosta jak budowa cepa
> [email]wiadomosci24.pl@gmail.com[/email] pisze:[color=blue][color=green]
> > [url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/108261.html[/url][/color]
> 305 :)[/color]
Zgadzam się w całej rozciągłości! Szczególnie odcinek "patriotyczny" - niby
prosty, a tak zaskakujący ;)
Pozdrawiam
Marcin Stanisz
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
jQ wrote:[color=blue]
> No nie ma. I dlatego w tym wypadku stosunek, o którym mówimy, dąży do
> nieskończoności ;)[/color]
Studiujesz/studiowałeś na politechnice, nie? :]
Muszę powiedzieć, że słabo znałem niektóre linie. Myślałem, że podana
przeze mnie 175 ma zakręconą trasę, ale jednak nie jest źle. 107 (którą
zresztą nigdy nie jechałem) rządzi :D
pozdrawiam,
Kosu
>> No nie ma. I dlatego w tym wypadku stosunek, o którym mówimy, dąży do[color=blue][color=green]
>> nieskończoności ;)[/color]
>
> Studiujesz/studiowałeś na politechnice, nie? :][/color]
Studiowałem. 1996 - 2001, Wydział Elektroniki Politechniki Wrocławskiej :)
Apropos "politechnicznego" myślenia - wiesz, jak ograniczyć największą
przestrzeń przy pomocy kawałka sznurka?
W artykule <h9e0so$1qc$1@inews.gazeta.pl>
Kosu napisał(a):
[color=blue]
> jQ wrote:[color=green]
>> No nie ma. I dlatego w tym wypadku stosunek, o którym mówimy, dąży do
>> nieskończoności ;)[/color]
>
> Studiujesz/studiowałeś na politechnice, nie? :]
>
> Muszę powiedzieć, że słabo znałem niektóre linie. Myślałem, że podana
> przeze mnie 175 ma zakręconą trasę, ale jednak nie jest źle. 107 (którą
> zresztą nigdy nie jechałem) rządzi :D[/color]
Gdyby dorzucić tramwaje, to 35 jest niezła. A i 14 też nie najgorsza...
Ale wszystko przebija nowa trasa 22 :>
Pozdrawiam,
Marek W.
--
Suma inteligencji ludzkości jest stała. Tylko ludzi jest coraz więcej.
jQ wrote:[color=blue]
> Studiowałem. 1996 - 2001, Wydział Elektroniki Politechniki Wrocławskiej :)
> Apropos "politechnicznego" myślenia - wiesz, jak ograniczyć największą
> przestrzeń przy pomocy kawałka sznurka?[/color]
Pewnie rozprostować czy coś. Szczerze mówiąc nie wiem :)
I nie wiem też czy dobrze rozumiem to, co masz na myśli pod
">>politechnicznym<< myśleniem". Po prostu kiedyś byłem aktywny na
pewnej grupie komputerowej i w wątku matematycznym napisałem (już nie
pamiętam kontekstu) o niewykonalności dzielenia przez zero. Wywołało to
ogólną radość na grupie zdominowanej przez inżynierów informatyków i
komentarze w stylu "to pewnie sqrt z liczb ujemnych też się nie liczy?".
Machnąłem na to ręką, ale Ty obudziłeś wspomnienia :P
pozdrawiam,
Kosu
jQ pisze:[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> No nie ma. I dlatego w tym wypadku stosunek, o którym mówimy, dąży do
>>> nieskończoności ;)[/color]
>>
>> Studiujesz/studiowałeś na politechnice, nie? :][/color]
> Studiowałem. 1996 - 2001, Wydział Elektroniki Politechniki Wrocławskiej :)
> Apropos "politechnicznego" myślenia - wiesz, jak ograniczyć największą
> przestrzeń przy pomocy kawałka sznurka?[/color]
Zrobić kółko, wejść do środka i powiedzieć, że jest się na zewnątrz.
wer
> Zrobić kółko, wejść do środka i powiedzieć, że jest się na zewnątrz.
Bingo!!!
Kolega też "politechnik" ?
> Ale wszystko przebija nowa trasa 22 :>
Przebija, owszem. Szczyt głupoty.
jQ wrote:[color=blue][color=green]
>> Zrobić kółko, wejść do środka i powiedzieć, że jest się na zewnątrz.[/color]
> Bingo!!!
> Kolega też "politechnik" ?[/color]
Gdzie tam, ja humanista :P
wer
Kosu pisze:[color=blue]
> I nie wiem też czy dobrze rozumiem to, co masz na myśli pod
> ">>politechnicznym<< myśleniem". Po prostu kiedyś byłem aktywny na
> pewnej grupie komputerowej i w wątku matematycznym napisałem (już nie
> pamiętam kontekstu) o niewykonalności dzielenia przez zero. Wywołało to
> ogólną radość na grupie zdominowanej przez inżynierów informatyków i
> komentarze w stylu "to pewnie sqrt z liczb ujemnych też się nie liczy?".[/color]
Informatyka, to ogólnie jest odrębna działka i odrębne myślenie.
Myślenie techniczne to raczej nie szukanie dziury w całym a łatanie tych
dziur przez standaryzację, współczynnik Kowalskiego, szacowanie i dobór
w warunkach kompromisu techniki i ekonomii, wróżenie z fusów ;) itd.
PM wrote:[color=blue]
> Informatyka, to ogólnie jest odrębna działka i odrębne myślenie.
> Myślenie techniczne to raczej nie szukanie dziury w całym a łatanie tych
> dziur przez standaryzację, współczynnik Kowalskiego, szacowanie i dobór
> w warunkach kompromisu techniki i ekonomii, wróżenie z fusów ;) itd.[/color]
Studiowałem informatykę rok i interesowałem (interesuję się) nią całe
życie, więc to i owo wiem. Tyle że akurat studiowałem teoretyczną i tam
za dzielenie przez zero się dostawało zero ;). Absolutnie nie mam nic
przeciwko szukaniu wyjść wszelkimi metodami, ale jednak cenię sobie
ścisłość pewnych kwestii. I inżynierowie na analizie matematycznej
dowiadują się sporo o granicach, a Ci szczęśliwsi (głównie fizycy) nawet
usłyszą termin "sfera Riemanna" i odkryją, że nieskończoność właściwie
możemy traktować czasem jako coś bardzo konkretnego. Ale inżynierom
najczęściej nie proponuje się na studiach choćby małych podstaw algebry
(dla nich mało przydatnej, choć dla programistów akurat bardzo), a
algebra z całą pewnością uzmysłowiłaby im jak niewiarygodnie ważna dla
trzymania się kupy całej matematyki jest kwestia niedzielenia przez 0 ;).
pozdrawiam,
Kosu
Użytkownik "Kosu" <kosu@kosu.pl> napisał w wiadomości
news:h9f8br$6bv$1@inews.gazeta.pl...
[color=blue]
> trzymania się kupy całej matematyki jest kwestia niedzielenia przez 0 ;).[/color]
Nic podobnego. Z dzielenia przez zero zrobieś fetysz, ale to działa tylko na
poziomie podstawówki.
Użytkownik <bofh@nano.pl> napisał w wiadomości
news:h9eu3v$o15$1@news.supermedia.pl...[color=blue]
>
> Zrobić kółko, wejść do środka i powiedzieć, że jest się na zewnątrz.[/color]
To jest punkt widzenia małpy w zoo.
MC wrote:[color=blue]
> Nic podobnego. Z dzielenia przez zero zrobieś fetysz, ale to działa
> tylko na poziomie podstawówki.[/color]
Proponuję zainteresować się matematyką, zanim cokolwiek się powie w tej
kwestii. Nawet wiki Ci to wyjaśni. Hint: ciało.
pozdrawiam,
Kosu
[color=blue]
> To jest punkt widzenia małpy w zoo.[/color]
A matematyk to dużo się od małpy w zoo różni? ;)
Ale odbiegliśmy troszkę od tematu
Użytkownik "Kosu" <kosu@kosu.pl> napisał w wiadomości
news:h9ffc5$5el$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> MC wrote:[color=green]
>> Nic podobnego. Z dzielenia przez zero zrobieś fetysz, ale to działa tylko
>> na poziomie podstawówki.[/color]
>
> Proponuję zainteresować się matematyką, zanim cokolwiek się powie w tej
> kwestii. Nawet wiki Ci to wyjaśni. Hint: ciało.[/color]
Hehe, proponuję, żebyś zaczął od udzielania propozycji samemu sobie.
Użytkownik "jQ" <jQ@spam.eu> napisał w wiadomości
news:h9ffjc$6qg$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
>[color=green]
>> To jest punkt widzenia małpy w zoo.[/color]
> A matematyk to dużo się od małpy w zoo różni? ;)[/color]
Ja nie o matematyku tylko o "politechnicznym myśleniu".
[color=blue]
> Ale odbiegliśmy troszkę od tematu[/color]
Kwestie bliżej tematu zostały już rozstrzygnięte.
Użytkownik "Kosu" <kosu@kosu.pl> napisał w wiadomości
news:h9f8br$6bv$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> algebra z całą pewnością uzmysłowiłaby im jak niewiarygodnie ważna dla
> trzymania się kupy całej matematyki jest kwestia niedzielenia przez 0
> ;).[/color]
Istnieje jeden wyjątek dopuszczajacy sytuację...
Gdy, prócz dzielnika, również dzielna jest zerem :)
--
"E, tam, oszukaństwo, oszukaństwo... Zwyczajna polityka!"
(C) Kazimierz Pawlak, do Kargula, o pomalowanej czarną pastą świni;
"Nie ma mocnych" - druga część tryptyku.
Użytkownik "Kosu" <kosu@kosu.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h9f8br$6bv$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> Ale inżynierom najczęściej nie proponuje się na studiach choćby małych
> podstaw algebry[/color]
Gdzie? Od kiedy? Na politechnice?
Do jakiejżto to Sorbony uczęszczałeś?
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h9fdk1$sol$1@node2.news.atman.pl...[color=blue]
> Użytkownik <bofh@nano.pl> napisał w wiadomości
> news:h9eu3v$o15$1@news.supermedia.pl...[color=green]
>>
>> Zrobić kółko, wejść do środka i powiedzieć, że jest się na zewnątrz.[/color]
>
> To jest punkt widzenia małpy w zoo.[/color]
To jest anegdota, tępa pało.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|