 |
| takie tam... |
| |
Bylem dzis na zebraniu w szkole u corki. W ramach profilaktyki Pani z SM
opowiadala o planowanych 'pogadankach' - i w sumie chwala im za to. Ale
gdzies tam miedzy wierszami stwierdzila zeby jej nie pytac ani o
parkomaty ani o ruch uliczny bo ona nawet KRD nie zna. A byla to
pelnoprawna Pani w mundurze SM.
Jak to moze byc ze mundurowi SM nie maja obowiazku znajomosci KRD? No ja
sie pytam.... bo troche mnie zszokowala ta wiesc.
Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / [url]http://kufel.bloog.pl[/url]
[url]http://www.zachody.pl[/url] / skype:kufel78
> Bylem dzis na zebraniu w szkole u corki. W ramach profilaktyki Pani z SM[color=blue]
> opowiadala o planowanych 'pogadankach' - i w sumie chwala im za to. Ale
> gdzies tam miedzy wierszami stwierdzila zeby jej nie pytac ani o
> parkomaty ani o ruch uliczny bo ona nawet KRD nie zna. A byla to
> pelnoprawna Pani w mundurze SM.
>
> Jak to moze byc ze mundurowi SM nie maja obowiazku znajomosci KRD? No ja
> sie pytam.... bo troche mnie zszokowala ta wiesc.
>[/color]
Krajowy Rejestr Długów?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
[email]robert@mailinator.com[/email] wrote:
[color=blue][color=green]
>> Jak to moze byc ze mundurowi SM nie maja obowiazku znajomosci KRD? No ja
>> sie pytam.... bo troche mnie zszokowala ta wiesc.
>>[/color]
>
> Krajowy Rejestr Długów?[/color]
czepiaszsie... PoRD - lepiej?
a wracajac do tematu - moze to byl mundur reprezentacyjny a pani na
codzien parzy kawe w biurze ;-)
--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."
Dnia pięknego Tue, 06 Oct 2009 22:53:10 +0200, osobnik zwany KuFeL
wystukał:
[color=blue]
> Jak to moze byc ze mundurowi SM nie maja obowiazku znajomosci KRD? No ja
> sie pytam.... bo troche mnie zszokowala ta wiesc.[/color]
i to jest kolejny przyczynek do tego by tę organizację rozwiązać.
wannabi polucjanty z zerowa wiedzą :(
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:fdb229a82a1e56366eaeab9757236e03@f650.pl.eu.org...[color=blue]
> Dnia pięknego Tue, 06 Oct 2009 22:53:10 +0200, osobnik zwany KuFeL
> wystukał:
>[color=green]
>> Jak to moze byc ze mundurowi SM nie maja obowiazku znajomosci KRD? No ja
>> sie pytam.... bo troche mnie zszokowala ta wiesc.[/color]
>
> i to jest kolejny przyczynek do tego by tę organizację rozwiązać.
> wannabi polucjanty z zerowa wiedzą :(
>[/color]
A czemu miałaby znać dobrze kodeks drogowy jeśli dla przykładu zajmuje się
ochroną środowiska? Tu tak jak w każdym innym zawodzie jest specjalizacja.
Udaj się na policję i zapytaj dochodzeniowca o szczegóły PoRD. Wątpię aby
wiedział.
Użytkownik "grzech" <siwik.USUNTO@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hagd8l$iil$1@news.onet.pl...[color=blue]
> A czemu miałaby znać dobrze kodeks drogowy jeśli dla przykładu zajmuje
> się ochroną środowiska? Tu tak jak w każdym innym zawodzie jest
> specjalizacja. Udaj się na policję i zapytaj dochodzeniowca o
> szczegóły PoRD. Wątpię aby wiedział.[/color]
Ja wszakże uważam, że pojęcie mieć powinien. Inaczej to tak, jakby
okulista nie był w stanie zreanimować pacjenta, bo on oczami, a nie
masażem serca się zajmuje, czy gdyby kardiolog nie wiedział, co dać
choremu na sraczkę, bo to gastrolog robi... Może nie znać całej
dziedziny, ale w rzeczach podstawowych jak np. pierwsza pomoc, to KAŻDY
lekarz powinien mieć wiedzę, okulista, internista ("a Maria Curie
Skłodowska też?"), kardiolog, a nawet psychiatra. Tak, jak
dochodzeniowiec powinien znać chociaż podstawy podstaw PoRD. On też
tworzy wizerunek policji.
--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail:vika@mail.zp.ua
Dnia pięknego Tue, 06 Oct 2009 23:36:21 +0200, osobnik zwany grzech
wystukał:
[color=blue]
> UÂżytkownik "masti" <gone@to.hell> napisaÂł w wiadomoÂści
> news:fdb229a82a1e56366eaeab9757236e03@f650.pl.eu.org...[color=green]
>> Dnia piĂŞknego Tue, 06 Oct 2009 22:53:10 +0200, osobnik zwany KuFeL
>> wystukaÂł:
>>[color=darkred]
>>> Jak to moze byc ze mundurowi SM nie maja obowiazku znajomosci KRD? No
>>> ja sie pytam.... bo troche mnie zszokowala ta wiesc.[/color]
>>
>> i to jest kolejny przyczynek do tego by tĂŞ organizacjĂŞ rozwiÂązaĂŚ.
>> wannabi polucjanty z zerowa wiedzÂą :(
>>
>>[/color]
>
> A czemu miaÂłaby znaĂŚ dobrze kodeks drogowy jeÂśli dla przykÂładu zajmuje
> siĂŞ ochronÂą Âśrodowiska? Tu tak jak w kaÂżdym innym zawodzie jest
> specjalizacja. Udaj siĂŞ na policjĂŞ i zapytaj dochodzeniowca o szczegóÂły
> PoRD. WÂątpiĂŞ aby wiedziaÂł.[/color]
zdiwiłbyś się. Rok temu miałem przyjemność z dwoma "krawężnikami" co
przyjechali do stłuczki gdy mnie sąsiadka zaatakowała i zwiała. Byli
rewelacyjnie wyedukowani.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
masti pisze:
[color=blue]
> i to jest kolejny przyczynek do tego by tę organizację rozwiązać.
> wannabi polucjanty z zerowa wiedzą :([/color]
Policja zrobi bardzo duzo, aby pod zadnym pozorem nie zajmowac sie tym,
czym sie zajmuje straz miejska. A wiec zadnego scigania zle parkujacych
samochodow, czy nielegalnych handlarzy na ulicach.
Krzysztof
Użytkownik "Krzysztof Olszak" <oelka_AAA@koelj.pl> napisał w wiadomości
news:haghd0$bi9$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> masti pisze:
>[color=green]
>> i to jest kolejny przyczynek do tego by tę organizację rozwiązać.
>> wannabi polucjanty z zerowa wiedzą :([/color]
>
> Policja zrobi bardzo duzo, aby pod zadnym pozorem nie zajmowac sie
> tym,[/color]
Heh... no tak... Spychotechnika stosowana...
[color=blue]
> czym sie zajmuje straz miejska. A wiec zadnego scigania zle
> parkujacych samochodow, czy nielegalnych handlarzy na ulicach.[/color]
I zachodź tu bracie w głowę, do kogo dzwonić, gdy na osiedlu o 2 w nocy
w jakimś mieszkaniu trwa taka impreza, że w całej okolicy szyby w
drzwiach dzwonią, czy wypowiedziane głośno przez "rozbawioną" młodizeż o
podobnej godzinie, na podwórkowych ławkach, słowo oznaczające ciężko
pracującą kobietę będącą przedstawicielką najstarszego zawodu świata,
wypowiedziane tak głośno, że 100 metrów dalej rozpoznasz akcent
dzielnicy, z której pochodzi wypowiadający... Szkoda baterii w komórce.
Parkujące na chodniku auta tak,że czasem przejść trudno, specjalnie
czekałem na miejscu 20 minut, po 15 przejechał patrol SM, ale czy
zgłoszenia nie dostali, czy je olali... nie wiem... nie zatrzymali się,
jakby w ogóle nie było faktu nieprawidłowego parkowania.
Ktoś powinien porządnei monitorować takie sprawy, aby ci, którym
płacimy, nie obijali się, jak policja we Włodowie...
--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail:vika@mail.zp.ua
Witam,
Użytkownik "Krzysztof Olszak" <oelka_AAA@koelj.pl> napisał w wiadomości
news:haghd0$bi9$1@inews.gazeta.pl...
[color=blue]
> Policja zrobi bardzo duzo, aby pod zadnym pozorem nie zajmowac sie tym,
> czym sie zajmuje straz miejska.[/color]
Trochę bym zmodyfikował tą tezę.
"Policja zrobi bardzo dużo, aby pod żadnym pozorem nie zajmować się tym,
czym może się zajmować straż miejska:.
-:))
--
Pozdrawiam
Szuwaks
darnok pisze:[color=blue]
> [email]robert@mailinator.com[/email] wrote:
>[color=green][color=darkred]
>>> Jak to moze byc ze mundurowi SM nie maja obowiazku znajomosci KRD? No
>>> ja sie pytam.... bo troche mnie zszokowala ta wiesc.
>>>[/color]
>>
>> Krajowy Rejestr Długów?[/color]
>
> czepiaszsie... PoRD - lepiej?
>
> a wracajac do tematu - moze to byl mundur reprezentacyjny a pani na
> codzien parzy kawe w biurze ;-)
>[/color]
nie nie, Pani zajmuje sie profilaktyka w szkole(ponoc od 13 lat) i ma
wyksztalcenie pedagogiczne a jako pracownik SM ma mundur i obowiazek w
nim chodzic. Nie mniej jednak troche dziwne ze osoba ktora uczy dzieci
m.in. bezpieczenstwa na ulicach nie zna KRD i do tego podkresla swoja
niewiedze.
Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / [url]http://kufel.bloog.pl[/url]
[url]http://www.zachody.pl[/url] / skype:kufel78
KuFeL pisze:
[color=blue]
> nie nie, Pani zajmuje sie profilaktyka w szkole(ponoc od 13 lat) i ma
> wyksztalcenie pedagogiczne a jako pracownik SM ma mundur i obowiazek w
> nim chodzic. Nie mniej jednak troche dziwne ze osoba ktora uczy dzieci
> m.in. bezpieczenstwa na ulicach nie zna KRD i do tego podkresla swoja
> niewiedze.[/color]
Może to i lepiej. Jeszcze by się dzieciaki naumiały i przyszło im do
głowy, że mają pierwszeństwo przed samochodem na zielonej strzałce i
nieszczęście gotowe;)
Shrek.
Dnia Tue, 6 Oct 2009 22:10:14 +0000 (UTC), masti napisał(a):
[color=blue]
> zdiwiłbyś się. Rok temu miałem przyjemność z dwoma "krawężnikami" co
> przyjechali do stłuczki gdy mnie sąsiadka zaatakowała i zwiała. Byli
> rewelacyjnie wyedukowani.[/color]
to jakis wyjatek, bo ja slyszalem osobiscie bardzo wiele roznych wymyslow,
rowniez od panow z drogowki
--
marcin
> Skłodowska też?"), kardiolog, a nawet psychiatra. Tak, jak dochodzeniowiec[color=blue]
> powinien znać chociaż podstawy podstaw PoRD. On też tworzy wizerunek
> policji.
>
>[/color]
Ależ oni znają nawet więcej niż podstawy PoRD. Chodzi tu o wiedzę bardzo
szegółową. Taką aby można było podyskutować z jakimś znawcą amatorem. Tak
przy okazji uwaga do mastiego - "krawężniki" w zakresie swoich obowiązków
mają też ruch drogowy. Nic dziwnego, że znają zagadnienia z tej dziedziny.
[color=blue]
> Jak to moze byc ze mundurowi SM nie maja obowiazku znajomosci KRD? No ja
> sie pytam.... bo troche mnie zszokowala ta wiesc.[/color]
Ja ostatnio widziałem kilku takich, co wlepiali mandaty za parkowanie na
zakazie a sami zatrzymali sie nie dosc ze na tym zakazie to jeszcze przed
przejsicem dla pieszych. To jest nie dosc ze brak znajomosci PoRD to jeszcze
wlasnych uprawnien i brak wyobrazni. Wyklocali sie ze prowadza czynnosci a
ja przeganiajac ich, w tym przeszkadzam. Ni omieszkalem wspomniec, ze nie
przeszkadzam
a przerywam, bo stanowia zagrozenie w ruchu drogowym. Nie chcieli sobie
wlepic mandatu, musze napisac skarge...
[url]http://img8.imageshack.us/gal.php?g=photo0032c.jpg[/url]
Dnia pięknego Wed, 07 Oct 2009 11:47:23 +0200, osobnik zwany grzech
wystukał:
[color=blue]
> Tak przy okazji uwaga do mastiego - "krawĂŞÂżniki" w zakresie swoich
> obowiÂązków majÂą teÂż ruch drogowy. Nic dziwnego, Âże znajÂą zagadnienia z
> tej dziedziny.[/color]
to wiem, ale zwykle z tą wiedzą nie bywało najlepiej. A tu takie miłe
zaskoczenie.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
On 7 Paź, 12:00, "Jacenty" <jaacenty_nos...@onet.eu> wrote:
[color=blue]
> Ja ostatnio widziałem kilku takich, co wlepiali mandaty za parkowanie na
> zakazie a sami zatrzymali sie nie dosc ze na tym zakazie to jeszcze przed
>
> [url]http://img8.imageshack.us/gal.php?g=photo0032c.jpg[/url][/color]
Ciekawe, co trzeba mieć zamiast mózgu, żeby tak zaparkować...
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Użytkownik "KuFeL" <kufel@o2.pl> napisał w wiadomości
news:hahhv0$gv3$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> nie nie, Pani zajmuje sie profilaktyka w szkole(ponoc od 13 lat) i ma
> wyksztalcenie pedagogiczne a jako pracownik SM ma mundur i obowiazek w
> nim chodzic. Nie mniej jednak troche dziwne ze osoba ktora uczy dzieci
> m.in. bezpieczenstwa na ulicach nie zna KRD i do tego podkresla swoja
> niewiedze.[/color]
Taka dzisiaj moda, nobilitować się swoją niewiedzą, brakiem
umiejętności, za dobre uznawać to, że ktoś utrudnia życie innym, a za
złe, jeśli "utrudniany" usiłuje się bronić... Do du.py świat, na głowie
stoi...
--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail:vika@mail.zp.ua
KuFeL pisze:[color=blue]
> Bylem dzis na zebraniu w szkole u corki. W ramach profilaktyki Pani z SM
> opowiadala o planowanych 'pogadankach' - i w sumie chwala im za to. Ale
> gdzies tam miedzy wierszami stwierdzila zeby jej nie pytac ani o
> parkomaty ani o ruch uliczny bo ona nawet KRD nie zna. A byla to
> pelnoprawna Pani w mundurze SM.
>
> Jak to moze byc ze mundurowi SM nie maja obowiazku znajomosci KRD? No ja
> sie pytam.... bo troche mnie zszokowala ta wiesc.
>
> Pzdr,
> KuFeL[/color]
Nie wiem , może ktoś pamięta mój post sprzed 3-4 lat odnośnie tego , iż
dla SM samochodem uprzywilejowanym był ich pojazd służbowy, jak i
zaparkowany a raczej blokujący ruch radiowóz policyjny.
dyskusja stawała się coraz bardziej gorąca, strażnikowi przybyło w
międzyczasie 3 policjantów, trzymających jego stronę.
Skończyło się tym że , powiedziałem że chcę oficjalnie zgłosić
wykroczenie policji i sm, polegające na parkowaniu w miejscu niedozwolonym.
Ale przyszedł starszy jakiś ich i nakazał im te auta przestawić.
widok ich miny bezcenny:)
Straż miejska nie zna się na na przepisach ustawy o ruchu drogowym , tak
samo jak nie znają tych przepisów zwykli policjanci(pomijając tych z WRD)
FCI
Jacenty pisze:[color=blue][color=green]
>> Jak to moze byc ze mundurowi SM nie maja obowiazku znajomosci KRD? No ja
>> sie pytam.... bo troche mnie zszokowala ta wiesc.[/color]
>
> Ja ostatnio widziałem kilku takich, co wlepiali mandaty za parkowanie na
> zakazie a sami zatrzymali sie nie dosc ze na tym zakazie to jeszcze przed
> przejsicem dla pieszych. To jest nie dosc ze brak znajomosci PoRD to jeszcze
> wlasnych uprawnien i brak wyobrazni. Wyklocali sie ze prowadza czynnosci a
> ja przeganiajac ich, w tym przeszkadzam. Ni omieszkalem wspomniec, ze nie
> przeszkadzam
> a przerywam, bo stanowia zagrozenie w ruchu drogowym. Nie chcieli sobie
> wlepic mandatu, musze napisac skarge...
>
> [url]http://img8.imageshack.us/gal.php?g=photo0032c.jpg[/url][/color]
Zarzucasz komus nieznajomosc PoRD?
Bo z tego co widze to pojazd SM wysyla zolte sygnaly blyskowe.
WIec wez sobie w lape ten PoRD i przeczytaj dokladnie o co chodzi, a
potem skladaj skargi.
PS. Nawet na Twoich zdjeciach widac, ze nie wlepiaja mandatow tylko
przeprowadzaja akcje zwiazana z wywozem samochodu. No ale zawsze lepiej
napisac tekst rodem z Faktu
--
Pozdrawiam
Jacek Kustra
castrol pisze:[color=blue]
> Jacenty pisze:[color=green][color=darkred]
>>> Jak to moze byc ze mundurowi SM nie maja obowiazku znajomosci KRD? No ja
>>> sie pytam.... bo troche mnie zszokowala ta wiesc.[/color]
>>
>> Ja ostatnio widziałem kilku takich, co wlepiali mandaty za parkowanie
>> na zakazie a sami zatrzymali sie nie dosc ze na tym zakazie to jeszcze
>> przed przejsicem dla pieszych. To jest nie dosc ze brak znajomosci
>> PoRD to jeszcze wlasnych uprawnien i brak wyobrazni. Wyklocali sie ze
>> prowadza czynnosci a ja przeganiajac ich, w tym przeszkadzam. Ni
>> omieszkalem wspomniec, ze nie przeszkadzam
>> a przerywam, bo stanowia zagrozenie w ruchu drogowym. Nie chcieli
>> sobie wlepic mandatu, musze napisac skarge...
>>
>> [url]http://img8.imageshack.us/gal.php?g=photo0032c.jpg[/url][/color]
>
> Zarzucasz komus nieznajomosc PoRD?
> Bo z tego co widze to pojazd SM wysyla zolte sygnaly blyskowe.
>
> WIec wez sobie w lape ten PoRD i przeczytaj dokladnie o co chodzi, a
> potem skladaj skargi.
>
>
> PS. Nawet na Twoich zdjeciach widac, ze nie wlepiaja mandatow tylko
> przeprowadzaja akcje zwiazana z wywozem samochodu. No ale zawsze lepiej
> napisac tekst rodem z Faktu[/color]
Widzisz jak to jest - zaczęło się od tego, że jakaś pani z SM, która
miała dzieci uczyć poprawnych zachowań na drodze do/ze szkoły, pokazała
całkowitą ignorancję w zakresie ruchu drogowego (bez jaj - to jakaś
kpina), a w rezultacie dostaliśmy piękny przykład "poprawnej" reakcji
obywatela na "bezprawne" i "idiotyczne" zachowanie SM, które o dziwo
w tej konkretnej sytuacji akurat zachowywało się (chyba) poprawnie.
Eeeeh ;)
--
Jutro to dziś - tyle że jutro.
Dnia pięknego Thu, 08 Oct 2009 19:55:00 +0200, osobnik zwany castrol
wystukał:
[color=blue][color=green]
>> [url]http://img8.imageshack.us/gal.php?g=photo0032c.jpg[/url][/color]
>
> Zarzucasz komus nieznajomosc PoRD?
> Bo z tego co widze to pojazd SM wysyla zolte sygnaly blyskowe.
>
> WIec wez sobie w lape ten PoRD i przeczytaj dokladnie o co chodzi, a
> potem skladaj skargi.[/color]
to sprawdź do czego te żółte upoważniają
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
Witam,
Użytkownik "castrol" <jacek_01@wywalto.wp.pl> napisał w wiadomości
news:4ace277e$1@news.home.net.pl...
[color=blue][color=green]
>> [url]http://img8.imageshack.us/gal.php?g=photo0032c.jpg[/url][/color]
> Zarzucasz komus nieznajomosc PoRD?
> Bo z tego co widze to pojazd SM wysyla zolte sygnaly blyskowe.[/color]
Castrol, bój się... no czego tam chcesz. :)
I co z tego, ze wysyła żółte?
</Cytat>
Pojazd wykonujący na drodze prace porządkowe, remontowe lub modernizacyjne
powinien wysyłać żółte sygnały błyskowe. Takie sygnały powinien również
wysyłać pojazd, który ze względu na konstrukcję, ładunek lub nietypowe
zachowanie na drodze może zagrażać bezpieczeństwu w ruchu drogowym. Ponadto
pojazd holowany zamiast oznaczenia trójkątem odblaskowym może wysyłać żółte
sygnały błyskowe w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu. Powyższe
zasady regulują artykuły 31, 54 ustawy Prawo o ruchu drogowym z 20.06.1997r.
(Dz. U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 - tekst jednolity). Zabronione jest
używanie sygnałów błyskowych do innych celów niż wymienione powyżej.
</Cytat>
[color=blue]
> WIec wez sobie w lape ten PoRD i przeczytaj dokladnie o co chodzi, a potem
> skladaj skargi.[/color]
No właśnie :))
[color=blue]
> PS. Nawet na Twoich zdjeciach widac, ze nie wlepiaja mandatow tylko
> przeprowadzaja akcje zwiazana z wywozem samochodu. No ale zawsze lepiej
> napisac tekst rodem z Faktu[/color]
Akcja związana z wywozem nie upoważnia do takiego zatrzymania pojazdu, który
znakomicie utrudnia innym przejazd i stwarza zagrożenie dla pieszych na
przejściu przez jezdnię oraz może spowodować zagrożenie wypadkiem
samochodowym.
--
Pozdrawiam
Szuwaks
masti pisze:
[color=blue]
> to sprawdź do czego te żółte upoważniają[/color]
Ja wiem do czego. Ty wiesz?
--
Pozdrawiam
Jacek Kustra
Szuwaks pisze:[color=blue]
> Witam,
>
> Użytkownik "castrol" <jacek_01@wywalto.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:4ace277e$1@news.home.net.pl...
>[color=green][color=darkred]
>>> [url]http://img8.imageshack.us/gal.php?g=photo0032c.jpg[/url][/color]
>> Zarzucasz komus nieznajomosc PoRD?
>> Bo z tego co widze to pojazd SM wysyla zolte sygnaly blyskowe.[/color]
>
> Castrol, bój się... no czego tam chcesz. :)[/color]
Sie nie boje :)
[color=blue]
> I co z tego, ze wysyła żółte?[/color]
DLa jasnosci. Nie pomylilem zoltych z niebieskimi :)
[color=blue]
> No właśnie :))[/color]
Wiec wklejam zeby nie bylo, bo ja staram sie PoRD i jego interpretacje
znac :)
Art. 54. 1. Pojazd wykonujący na drodze prace porządkowe, remontowe lub
modernizacyjne powinien wysyłać żółte sygnały błyskowe.
2. Kierujący pojazdem, o którym mowa w ust. 1, może, pod warunkiem
zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o
obowiązku jazdy na jezdni lub przy jej prawej krawędzi oraz o
zatrzymaniu i postoju, z tym że:
1) na jezdni jednokierunkowej oraz poza obszarem zabudowanym,
podczas oczyszczania drogi ze śniegu, dopuszcza się również jazdę przy
lewej krawędzi jezdni,
2) jazdę po chodniku dopuszcza się tylko przy zachowaniu
bezpieczeństwa pieszych.
3. Pojazd, który ze względu na konstrukcję, ładunek lub nietypowe
zachowanie na drodze może zagrażać bezpieczeństwu w ruchu drogowym,
powinien wysyłać żółte sygnały błyskowe.
4. Zabrania się, z zastrzeżeniem art. 31 ust. 1 pkt 5, używania żółtych
sygnałów błyskowych do innych celów niż określone w ust. 1 i 3.
Straz miejska podpada pod ten artykul i na tej podstawie ma prawo uzywac
zoltych sygnalow blyskowych.
[color=blue]
> Akcja związana z wywozem nie upoważnia do takiego zatrzymania pojazdu, który
> znakomicie utrudnia innym przejazd i stwarza zagrożenie dla pieszych na
> przejściu przez jezdnię oraz może spowodować zagrożenie wypadkiem
> samochodowym.[/color]
Upowaznia ich PoRD, ktory daje im prawo, pod warunkiem zachowania
szczegolnej ostroznosci, nie stosowac sie do przepisow o zatrzymaniu i
postoju.
Oczywiscie mozemy dyskutowac, czy zasadne bylo czy nie stanie w tym
konkretnym miejscu - tego nie wiem, bo sytuacji na oczy nie widzialem.
Fakt jest ze stali i wysylali zolte sygnaly. W takim wypadku to inne
pojazdy musza zachowac szczegolna ostroznosc.
--
Pozdrawiam
Jacek Kustra
Witam,
Użytkownik "castrol" <jacek_01@wywalto.wp.pl> napisał w wiadomości
news:4ace418d$1@news.home.net.pl...[color=blue]
> Wiec wklejam zeby nie bylo, bo ja staram sie PoRD i jego interpretacje
> znac :)
> Art. 54. 1. Pojazd wykonujący na drodze prace porządkowe, remontowe lub
> modernizacyjne powinien wysyłać żółte sygnały błyskowe.[/color]
Rozumiem, że zakwalifikowałeś pojazd SM do wykonujących prace porządkowe :)
[color=blue]
> 2. Kierujący pojazdem, o którym mowa w ust. 1, może, pod warunkiem
> zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o
> obowiązku jazdy na jezdni lub przy jej prawej krawędzi oraz o
> zatrzymaniu i postoju, z tym że:
> 1) na jezdni jednokierunkowej oraz poza obszarem zabudowanym,
> podczas oczyszczania drogi ze śniegu, dopuszcza się również jazdę przy
> lewej krawędzi jezdni,
> 2) jazdę po chodniku dopuszcza się tylko przy zachowaniu
> bezpieczeństwa pieszych.
> 3. Pojazd, który ze względu na konstrukcję, ładunek lub nietypowe
> zachowanie na drodze może zagrażać bezpieczeństwu w ruchu drogowym,
> powinien wysyłać żółte sygnały błyskowe.
> 4. Zabrania się, z zastrzeżeniem art. 31 ust. 1 pkt 5, używania żółtych
> sygnałów błyskowych do innych celów niż określone w ust. 1 i 3.
>
> Straz miejska podpada pod ten artykul i na tej podstawie ma prawo uzywac
> zoltych sygnalow blyskowych.[/color]
Zwracam Ci uwagę na zapis, który zreztą przytoczyłeś:
"pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności"
Ta szególna ostrożność powinna być interpretowana nie tylko jako ostrożność
wobec używającego żółtych błyskadeł.
Ostrożność powinna być interpretowana jako ostrożność wobec i dla innych
użytkownikó ruchu.
Ruchu pieszego i kołowego.
W przypadku zobrazowanym przez Jacentego zostało to po prostu totalnie
olane.
[color=blue]
> Upowaznia ich PoRD, ktory daje im prawo, pod warunkiem zachowania
> szczegolnej ostroznosci, nie stosowac sie do przepisow o zatrzymaniu i
> postoju.[/color]
I w tym przypadku SM nie zachowała szczególnej ostrożności.
Zasłoniła przejście dla pieszych kierowcom i ulice pieszym.
[color=blue]
> Oczywiscie mozemy dyskutowac, czy zasadne bylo czy nie stanie w tym
> konkretnym miejscu - tego nie wiem, bo sytuacji na oczy nie widzialem.[/color]
No sory Jacek, widziałęś ją na zdjęciu.
[color=blue]
> Fakt jest ze stali i wysylali zolte sygnaly. W takim wypadku to inne
> pojazdy musza zachowac szczegolna ostroznosc.[/color]
Fakt, że stali i wysyłali nie usprawiedliwia (ani "rozgrzesza")
popełnionego błędu.
--
Pozdrawiam
Szuwaks
"Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> writes:
[color=blue]
> Akcja związana z wywozem nie upoważnia do takiego zatrzymania pojazdu,
> który znakomicie utrudnia innym przejazd i stwarza zagrożenie dla
> pieszych na przejściu przez jezdnię oraz może spowodować zagrożenie
> wypadkiem samochodowym.[/color]
Zaraz sie dowiemy, ze do samochodu zaparkowanego na przejsciu dla
pieszych nie moze podjechac laweta, bo przeciez stworzylaby
zagrozenie.
Nic mnie juz nie zdziwi odkad przeczytalem te wszystkie historie, ze
im szybciej ktos jedzie, tym bardziej policja nie powinna miec prawa
go gonic/zatrzymac.
MJ
Szuwaks pisze:
[color=blue]
> Rozumiem, że zakwalifikowałeś pojazd SM do wykonujących prace porządkowe :)[/color]
Nie ja :) Ale tak jest to interpretowane i SM na tej podstawie moze
uzywac zoltych sygnalow blyskowych :)
Zeby bylo smieszniej, pojazdy SM sa traktowane na rowni z pomoca
drogowa, czy z plugiem snieznym :D
--
Pozdrawiam
Jacek Kustra
On 8 Paź, 22:36, Michal Jankowski <mich...@fuw.edu.pl> wrote:[color=blue]
> "Szuwaks" <szuw...@go2.pl> writes:[color=green]
> > Akcja związana z wywozem nie upoważnia do takiego zatrzymania pojazdu,
> > który znakomicie utrudnia innym przejazd i stwarza zagrożenie dla
> > pieszych na przejściu przez jezdnię oraz może spowodować zagrożenie
> > wypadkiem samochodowym.[/color]
>
> Zaraz sie dowiemy, ze do samochodu zaparkowanego na przejsciu dla
> pieszych nie moze podjechac laweta, bo przeciez stworzylaby
> zagrozenie.[/color]
Zauważ, że laweta:
a) rzeczywiście wykonywała czynności na jezdni
b) stała _za_ przejściem
Strażnicy może i byli tam potrzebni, ale czy na pewno ich samochód
musiał stać zaraz przed przejściem dla pieszych i ciągłą linią
(zmuszając w zasadzie do łamania zakazu jej przekraczania i
najeżdżania)?
Potrzymuję swoją opinię o ich umiarkowanej inteligencji...
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
>[color=blue]
> Nie ja :) Ale tak jest to interpretowane i SM na tej podstawie moze uzywac
> zoltych sygnalow blyskowych :)
>
> Zeby bylo smieszniej, pojazdy SM sa traktowane na rowni z pomoca drogowa,
> czy z plugiem snieznym :D
>
>[/color]
A nie podpada to bardziej pod nietypowe zachowanie na drodze?
Jarek Andrzejewski <ptja.pl@googlemail.com> writes:
[color=blue]
> Strażnicy może i byli tam potrzebni, ale czy na pewno ich samochód
> musiał stać zaraz przed przejściem dla pieszych i ciągłą linią
> (zmuszając w zasadzie do łamania zakazu jej przekraczania i
> najeżdżania)?
> Potrzymuję swoją opinię o ich umiarkowanej inteligencji...[/color]
Nie wiem. Może w ten sposób osłonili się przed najechaniem na ludzi
przez inne pojazdy. A może stanęli bez sensu, też się zdarza...
MJ
On 9 Paź, 08:47, Michal Jankowski <mich...@fuw.edu.pl> wrote:[color=blue]
> Jarek Andrzejewski <ptja...@googlemail.com> writes:[/color]
[color=blue][color=green]
> > Strażnicy może i byli tam potrzebni, ale czy na pewno ich samochód
> > musiał stać zaraz przed przejściem dla pieszych i ciągłą linią
> > (zmuszając w zasadzie do łamania zakazu jej przekraczania i
> > najeżdżania)?
> > Potrzymuję swoją opinię o ich umiarkowanej inteligencji...[/color]
>
> Nie wiem. Może w ten sposób osłonili się przed najechaniem na ludzi
> przez inne pojazdy. A może stanęli bez sensu, też się zdarza...[/color]
No to pytanie do autora zdjęć ([url]http://img8.imageshack.us/gal.php?[/url]
g=photo0032c.jpg): co na to SM?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
> Nie wiem. Może w ten sposób osłonili się przed najechaniem na ludzi[color=blue]
> przez inne pojazdy. A może stanęli bez sensu, też się zdarza...[/color]
No to pytanie do autora zdjęć ([url]http://img8.imageshack.us/gal.php?[/url]
g=photo0032c.jpg): co na to SM?
SM to zdaje się jest służba porządkowa a nie organ scigania.
Pomaranczowe koguty kożdy może sobie zamontowac i stosować je w
uzasadnionych przypadkach, ale nawet policja na sygnale nie ma pierszenstwa
na skrzyzowaniu.
I jeszcze jedno, laweta owszem wykonuje czynnosci (trudno zeby wykonywala je
gdzie indziej), a samochod SM - nie, w przeciwienstwie do samych
funkcjonariuszy, dzieki czemu wolno im przechadzac sie po ulicy w
kamizelkach.
Fakt zaparkowania w tym miejscu wynikal z ich lenistwa - nic wiecej.
SM na to: Panu tu nie wolno chodzic! Przeciez Pan widzi, ze wlaczylem
swiatla!
A skargi nie mam kiedy napisac, ale to zrobie do komendanta SM (z imienia i
nazwiska) DW: HGW ratusz, DW: np. wyborcza
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> PS. Nawet na Twoich zdjeciach widac, ze nie wlepiaja mandatow tylko
>>> przeprowadzaja akcje zwiazana z wywozem samochodu. No ale zawsze
>>> lepiej
>>> napisac tekst rodem z Faktu[/color][/color][/color]
Castrol, mam pytanie: jaka dla pieszego czy uczesnika ruchu jest roznica:
czy oni wypisuja wniosek do sadu grodzkiego, wlepiaja mandat, pisza smsa czy
prowadza akcje wywozu samochodów? I czy przy odcholowaniu wlasciciel nie
jest karany? I do czego tym funkcjonariuszom, podczas prowadzenia akcji
wywozu samochodów było ich slużbowe auto? Zwlaszcza, ze laweta zabrala to a
oni podjechali 5m dalej do nastepnego (tak jak przy wczesniejszym aucie i
jeszcze wczesniejszym)
Jacenty pisze:[color=blue][color=green]
>> Nie wiem. Może w ten sposób osłonili się przed najechaniem na ludzi
>> przez inne pojazdy. A może stanęli bez sensu, też się zdarza...[/color]
>
> No to pytanie do autora zdjęć ([url]http://img8.imageshack.us/gal.php?[/url]
> g=photo0032c.jpg): co na to SM?
>
> SM to zdaje się jest służba porządkowa a nie organ scigania.
>
> Pomaranczowe koguty kożdy może sobie zamontowac i stosować je w
> uzasadnionych przypadkach, ale nawet policja na sygnale nie ma pierszenstwa
> na skrzyzowaniu.[/color]
Nie. Uzywanie zoltych kogutow, poza tym na co pozwala PoRD jest zabronione
[color=blue]
> I jeszcze jedno, laweta owszem wykonuje czynnosci (trudno zeby wykonywala je
> gdzie indziej), a samochod SM - nie,[/color]
Straz Miejska tez wykonuje czynnosci. Laweta nie ma prawa zabrac pojazdu
bez obecnosci Strazy Miejskiej. To SM wzywa lawete do usuniecia pojazdu
i SM musi byc od poczatku, az do momentu odstawienia pojazdu na parking.
[color=blue]
> Fakt zaparkowania w tym miejscu wynikal z ich lenistwa - nic wiecej.[/color]
Ja tego nie wiem. Byc moze zaparkowali tak, aby wlasnie nie stwarzac
zagrozenia operatorowi lawety. Zolty sygnal blyskowy moze o tym swiadczyc.
[color=blue]
> SM na to: Panu tu nie wolno chodzic! Przeciez Pan widzi, ze wlaczylem
> swiatla!
> A skargi nie mam kiedy napisac, ale to zrobie do komendanta SM (z imienia i
> nazwiska) DW: HGW ratusz, DW: np. wyborcza[/color]
--
Pozdrawiam
Jacek Kustra
Witam,
Użytkownik "castrol" <jacek_01@wywalto.wp.pl> napisał w wiadomości
news:4acf7248$1@news.home.net.pl...
[color=blue]
> Straz Miejska tez wykonuje czynnosci. Laweta nie ma prawa zabrac pojazdu
> bez obecnosci Strazy Miejskiej. To SM wzywa lawete do usuniecia pojazdu i
> SM musi byc od poczatku, az do momentu odstawienia pojazdu na parking.[/color]
I to jest jakieś nieporozumienie.
Należy zmienić prawo tak, by laweciarze (holownicy) mogli sami usuwać
pojazdy nieprawidłowo zaparkowane.
Odpowiedni kurs zakończony egzaminem państwowym dla laweciarzy i po sprawie.
Aktualnie SM nie ma interesu by się zbytnio w takie akcje angażować.
To dla nich to tylko więcej papierkowej roboty.
Laweciarz ma z tego wymierna kasę i motywację do pracy.
SM motywacji nie ma.
--
Pozdrawiam
Szuwaks
Szuwaks pisze:
[color=blue]
> Aktualnie SM nie ma interesu by się zbytnio w takie akcje angażować.
> To dla nich to tylko więcej papierkowej roboty.
> Laweciarz ma z tego wymierna kasę i motywację do pracy.
> SM motywacji nie ma.[/color]
Dla mnie to tez idiotyzm. Pelno razy widzialem jak straznik siedzi w
szoferce lawety a za nim jedzie "radiowoz" SM.
Nie dosc ze SM nie ma z tego nic, to jeszcze musza poswiecac sporo czasu
i pieniedzy aby temu po prostu towarzyszyc.
A w Niemczech jest zgloszenie od policji. Przyjezdza holownik i zabiera
pojazd na parking. Od zabranych pojazdow ma kase, jesli sie spozni i
delikwent zwieje - stracil.
--
Pozdrawiam
Jacek Kustra
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|