 |
| takie tam... |
| |
Rozpoczela sie w Szczecinie akcja wylapywania pieszych za przechodzenie na
czerownym swietle ! Policjanci stoja po cywilnemu a nie w mundurach i lepia
mandaty po 250 zl ! Bez zadnych negocjacji czy pouczen. W koncu po to robia
ta akcje. A wiec uwazajcie Wy, co chodzicie piechota.
Fantom
Fantom wrote:[color=blue]
> Rozpoczela sie w Szczecinie akcja wylapywania pieszych za przechodzenie na
> czerownym swietle ! Policjanci stoja po cywilnemu a nie w mundurach i lepia
> mandaty po 250 zl ! Bez zadnych negocjacji czy pouczen. W koncu po to robia
> ta akcje. A wiec uwazajcie Wy, co chodzicie piechota.[/color]
I bardzo dobrze! Jeszcze niech wezma sie za kierowcow na sile
przejezdzajacych na koncowce zoltego swiatla - zwlaszcza w miejscach o
ktorych pisalismy ostatnio.
--
Arek
U¿ytkownik "Fantom" <szczukot@skasujto.poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:dr24ej$ibh$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue]
> Rozpoczela sie w Szczecinie akcja wylapywania pieszych za przechodzenie na
> czerownym swietle ! Policjanci stoja po cywilnemu a nie w mundurach i[/color]
Warto by tez karac rowerzystow przejezdzajacych przez pasy ,toz to zmora
nagle pojawiajacy sie rowerzysta w "pedzie"na pasach
juras[color=blue]
>
> Fantom
>
>[/color]
U¿ytkownik "Arek P." <arek@info.szczecin.wytnij_to.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:43d49677@news.home.net.pl...[color=blue]
> Fantom wrote:
> I bardzo dobrze! Jeszcze niech wezma sie za kierowcow na sile
> przejezdzajacych na koncowce zoltego swiatla - zwlaszcza w miejscach o
> ktorych pisalismy ostatnio.
>
> --
> Arek[/color]
Zolte teoretycznie to jest to samo co czerwone. Nie wolno przejezdzac na
zoltym i niewazne czy to koncowka zoltego czy poczatek. Zapala sie zolte to
trzeba stanac. Ile razy kretyni, sczegolnie na skrzyzowaniu mieszka 1
milczanska, wyprzedzali mnie prawym pasem bardzo jakos zdenerwowani. Gdyz
zapalilo sie zolte to ja stawalem a dla nich zolte oznaczalo przedluzenie
zielonego. Ja caly czas powtarzam ze lepiej jakby postawili fotoradary na
skrzyzowaniach i robili fotki tym co przejezdzaja na czerwonym, wtedy
statystyki napewno by sie poprawily. Ale latwiej jest pojezdzic z
fotoradarem i pstrykac fotki jak ktos przekroczy 5-10 km/h. A co do pieszych
to bardzo dobrze, popieram taka akcje.
policja moglaby przestac "robic akcje"
a sprobowac normalnie pracowac na codzien
polecam tez specjalnej trosce swiatla dla pieszych na trasie miedzy
radisonem a komenda policji i tajniakow na malopolskiej:) codziennie rano
tlumy pracownikow tych instytucji wala tamtedy do pracy:)
> Zolte teoretycznie to jest to samo co czerwone. Nie wolno przejezdzac na[color=blue]
> zoltym i.......................[/color]
Popieram w ca³ej rozci±g³o¶ci. Naprawdê nie trzeba radarów i kontroli
prêdko¶ci. Wystarczy naprawdê skutecznie egzekwowaæ pozosta³e wykroczenia...
Arek P. napisa³(a):[color=blue]
> Fantom wrote:[color=green]
>> Rozpoczela sie w Szczecinie akcja wylapywania pieszych za
>> przechodzenie na
>> czerownym swietle ! Policjanci stoja po cywilnemu a nie w mundurach i
>> lepia
>> mandaty po 250 zl ! Bez zadnych negocjacji czy pouczen. W koncu po to
>> robia
>> ta akcje. A wiec uwazajcie Wy, co chodzicie piechota.[/color]
>
> I bardzo dobrze! Jeszcze niech wezma sie za kierowcow na sile
> przejezdzajacych na koncowce zoltego swiatla - zwlaszcza w miejscach o
> ktorych pisalismy ostatnio.[/color]
¯eby tam na ¿ó³tym - skrzy¿owanie Ofiar O¶wiêcimia z Emilii Plater -
ile¿ to razy widzia³em jak zapuszkowany debil dodawa³ gazu na wysoko¶ci
przystanku autobusowego (od strony Netto) jak ju¿ pali³o siê czerwone
¶wiat³o. Niedawno wprowadzono tam opó¼nienie zielonego ¶wiat³a dla
pieszych przechodz±cych przez Emilii Plater i wielu widaæ siê nauczy³o.
Co ciekawe - kierowcy autobusów tak¿e nagminnie przeje¿d¿aj± to
skrzy¿owanie na czerwonym.
Mam zatem nadziejê, ¿e czytaj±cy ow± grupê funkcjonariusze z KWP
przeka¿± moje spostrze¿enia swoim kolegom z drogówki.
--
The Bible tells us how to go to the heavens, not how the heavens go.
Galileo Galilei
U¿ytkownik "Fantom" <szczukot@skasujto.poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:dr24ej$ibh$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue]
> Rozpoczela sie w Szczecinie akcja wylapywania pieszych za przechodzenie na
> czerownym swietle ! Policjanci stoja po cywilnemu a nie w mundurach i[/color]
lepia[color=blue]
> mandaty po 250 zl ! Bez zadnych negocjacji czy pouczen. W koncu po to[/color]
robia[color=blue]
> ta akcje. A wiec uwazajcie Wy, co chodzicie piechota.[/color]
Zgadza sie, lepiej przejsc w innym miejscu niedozwolonym i zaplacic 50 zl...
bez sensu.. nudzi im sie... malo rabunkow, kradziezy? AFAIK nawet nasz
premier Marcinkiewicz negatywne wyrazil sie o takich "akcjach"...
Pozdrawiam,
Robert
Dnia Mon, 23 Jan 2006 09:33:04 +0100, Fantom napisa³(a):
[color=blue]
> Rozpoczela sie w Szczecinie akcja wylapywania pieszych za przechodzenie na
> czerownym swietle ! Policjanci stoja po cywilnemu a nie w mundurach i lepia
> mandaty po 250 zl ! Bez zadnych negocjacji czy pouczen. W koncu po to robia
> ta akcje. A wiec uwazajcie Wy, co chodzicie piechota.
>[/color]
Jestem za takimi "akcjami", tylko ja poproszê o normalne ¶wiat³a miêdzy
przystankiem 107, 101 itp. nazywanym "komuny paryskiej" (od strony pl.
Rod³a) w kierunku targowiska "wilcza". Przej¶cie na zielonym ¶wietle bez
przebiegania przez jezdnie graniczy cudem.
--
Krzysztof Krych
Fantom napisa³(a):[color=blue]
> Rozpoczela sie w Szczecinie akcja wylapywania pieszych za przechodzenie na
> czerownym swietle ! Policjanci stoja po cywilnemu a nie w mundurach i lepia
> mandaty po 250 zl ! Bez zadnych negocjacji czy pouczen. W koncu po to robia
> ta akcje. A wiec uwazajcie Wy, co chodzicie piechota.[/color]
Mo¿e w koñcu zabior± siê za przej¶cie dla pieszych na rondzie "Leppera"
jak siê jedzie z miasta na Niebuszewo.
--
1.Trzymaj siê tre¶ci g³ównego w±tku. Gdy "musisz" go zmieniæ - zmieñ temat.
2.Nie kasuj ca³ej "wrotki",odpisuj _pod_ cytatami a nieistotne przytnij
3.Zanim podasz rzekomego newsa - zajrzyj np. pod -> [url]http://groups.google.pl[/url]
4.Pisz na tematy _zgodne_ z opisem grupy -> [url]http://www.usenet.pl/opisy/[/url]
yuras napisa³(a):[color=blue]
>
>
> U¿ytkownik "Fantom" <szczukot@skasujto.poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:dr24ej$ibh$1@nemesis.news.tpi.pl...
>[color=green]
>>Rozpoczela sie w Szczecinie akcja wylapywania pieszych za przechodzenie na
>>czerownym swietle ! Policjanci stoja po cywilnemu a nie w mundurach i[/color]
>
>
> Warto by tez karac rowerzystow przejezdzajacych przez pasy ,toz to zmora
> nagle pojawiajacy sie rowerzysta w "pedzie"na pasach
> juras[/color]
No popatrz. A ja praktycznie nie spotykam takich przeje¿d¿aj±cych co
robi± to 'nagle'. Zazwyczaj robi± to razem z pieszymi z normaln±
prêdko¶ci±. Ju¿ lepiej gdyby nasza policyjna prewencja na rowerach
trenowa³a teraz i na wiosnê zajê³a siê ³apaniem rowerowych chuliganów.
Czyli tych co jad± chodnikami 25-30 km/h i za nic sobie maj± innych. Ale
niestety - nasi niebiescy s± cienkie bolki i wol± sobie spacerowaæ po
parku zamiast ³apaæ prawdziwych buraków.
chester
--
[url]http://rowerowy.szczecin.pl[/url]
U¿ytkownik "chester" <chesteroni@poczta.gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:dr2f5f$d0c$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> yuras napisa³(a):
>
> No popatrz. A ja praktycznie nie spotykam takich przeje¿d¿aj±cych co
> robi± to 'nagle'. Zazwyczaj robi± to razem z pieszymi z normaln±
> prêdko¶ci±.[/color]
To z normalna szybkoscia wedlug ciebie to mozna na pasach przejezdzac
rowerem .Ten mlody chlopak w Policach to na pasach chyba "przelecial' i
zycie przy okazji
juras
[url]www.grajcar.police.pl[/url]
Karanie za przeúcie na czerwonym swietle to pomyùka jezyli widaã ýe nic nie
jedzie powinno byc dozwolone przejscie - Dokladnie tak jest w niekturych
pañstwach UE gdzie moýna zobaczyã policjantów przechodzàcych na czerwonym
Gobi napisaù(a):[color=blue]
> Karanie za przeúcie na czerwonym swietle to pomyùka jezyli widaã ýe nic nie
> jedzie powinno byc dozwolone przejscie - Dokladnie tak jest w niekturych
> pañstwach UE gdzie moýna zobaczyã policjantów przechodzàcych na czerwonym[/color]
Daj Polakowi palec a zagarnie caùà rækæ!
--
1.Trzymaj siæ treúci gùównego wàtku. Gdy "musisz" go zmieniã - zmieñ temat.
2.Nie kasuj caùej "wrotki",odpisuj _pod_ cytatami a nieistotne przytnij
3.Zanim podasz rzekomego newsa - zajrzyj np. pod -> [url]http://groups.google.pl[/url]
4.Pisz na tematy _zgodne_ z opisem grupy -> [url]http://www.usenet.pl/opisy/[/url]
Dnia Mon, 23 Jan 2006 16:42:05 +0100, TBL aka TLZ napisaù(a):
[color=blue]
> Gobi napisaù(a):[color=green]
>> Karanie za przeúcie na czerwonym swietle to pomyùka jezyli widaã ýe nic nie
>> jedzie powinno byc dozwolone przejscie - Dokladnie tak jest w niekturych
>> pañstwach UE gdzie moýna zobaczyã policjantów przechodzàcych na czerwonym[/color]
>
> Daj Polakowi palec a zagarnie caùà rækæ![/color]
Niestety tu sie zgodze:)
Uýytkownik TBL aka TLZ napisaù:
[color=blue]
> Daj Polakowi palec a zagarnie caùà rækæ![/color]
no to wtedy zaplaci. w czym problem.
dla mnie to tez jest chore jesli dostajesz mandat za to ze przechodziles
gdzies gdzie nie jechal zaden pojazd
pozdrawiam
yuras napisa³(a):[color=blue]
>
>
> U¿ytkownik "chester" <chesteroni@poczta.gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:dr2f5f$d0c$1@inews.gazeta.pl...[color=green]
>> yuras napisa³(a):
>>
>> No popatrz. A ja praktycznie nie spotykam takich przeje¿d¿aj±cych co
>> robi± to 'nagle'. Zazwyczaj robi± to razem z pieszymi z normaln±
>> prêdko¶ci±.[/color]
> To z normalna szybkoscia wedlug ciebie to mozna na pasach przejezdzac
> rowerem .Ten mlody chlopak w Policach to na pasach chyba "przelecial' i
> zycie przy okazji
> juras
> [url]www.grajcar.police.pl[/url][/color]
Po przej¶ciu dla pieszych chyba w ogóle nie mo¿na PRZEJE¯D¯AÆ rowerem ?
Kiedy¶ przynajmniej tak by³o.
--
The Bible tells us how to go to the heavens, not how the heavens go.
Galileo Galilei
TBL aka TLZ napisa³(a):[color=blue]
> Fantom napisa³(a):[color=green]
>> Rozpoczela sie w Szczecinie akcja wylapywania pieszych za
>> przechodzenie na
>> czerownym swietle ! Policjanci stoja po cywilnemu a nie w mundurach i
>> lepia
>> mandaty po 250 zl ! Bez zadnych negocjacji czy pouczen. W koncu po to
>> robia
>> ta akcje. A wiec uwazajcie Wy, co chodzicie piechota.[/color]
>
> Mo¿e w koñcu zabior± siê za przej¶cie dla pieszych na rondzie "Leppera"
> jak siê jedzie z miasta na Niebuszewo.[/color]
Co konkretnie maj± zrobiæ ? Wypisywaæ mandaty tym którzy zgodnie z
przepisami, na pasach chc± przej¶æ przez jezdniê a Tobie akurat siê
bardzo ¶pieszy ? ;-)
--
The Bible tells us how to go to the heavens, not how the heavens go.
Galileo Galilei
Grzegorz Z. napisa³(a):[color=blue]
> yuras napisa³(a):[color=green]
>> U¿ytkownik "chester" <chesteroni@poczta.gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
>> news:dr2f5f$d0c$1@inews.gazeta.pl...[color=darkred]
>>> yuras napisa³(a):
>>>
>>> No popatrz. A ja praktycznie nie spotykam takich przeje¿d¿aj±cych co
>>> robi± to 'nagle'. Zazwyczaj robi± to razem z pieszymi z normaln±
>>> prêdko¶ci±.[/color]
>>
>> To z normalna szybkoscia wedlug ciebie to mozna na pasach przejezdzac
>> rowerem .Ten mlody chlopak w Policach to na pasach chyba "przelecial' i
>> zycie przy okazji[/color]
>
> Po przej¶ciu dla pieszych chyba w ogóle nie mo¿na PRZEJE¯D¯AÆ rowerem ?
> Kiedy¶ przynajmniej tak by³o.[/color]
Nadal tak jest. Ale je¶li kto¶ jedzie po chodniku 6-10 km/h i po
rozejrzeniu siê i oczywi¶cie niewymuszaj±c pierwszeñstwa z podobn±
prêdko¶ci± przejedzie przez pasy to ja w tym nie widzê nic z³ego (choæ
jest to wykroczenie w my¶l naszego prawa). Problem stanowi± ci jad±cy
25-30 bo ich naprawdê nie sposób siê spodziewaæ. Jad±cy z prêdko¶ci±
spiesz±cego siê pieszego je¶li uwa¿a to zagro¿enia nie stanowi.
Tyle ¿e nasi niebiescy umiej± ³apaæ tylko tych niestwarzaj±cych
zagro¿enia. Szybkich Lopezów ju¿ nie daj± rady, a szkoda.
chester
--
[url]http://rowerowy.szczecin.pl[/url]
Pawel K napisaù(a):[color=blue]
> Uýytkownik TBL aka TLZ napisaù:
>[color=green]
>> Daj Polakowi palec a zagarnie caùà rækæ![/color]
>
>
> no to wtedy zaplaci. w czym problem.
> dla mnie to tez jest chore jesli dostajesz mandat za to ze przechodziles
> gdzies gdzie nie jechal zaden pojazd[/color]
Dla mnie równieý. Podobnie jak ùapanie rowerzystów na chodniku w
sytuacji gdy nie ma duýo pieszych a rowerzyst(k)a jedzie niewiele
szybciej od tychýe i nie szaleje. Gdy sie stwarza zagroýenie w ruchu to
mandat jak najbardziej siæ naleýy. I to wysoki. Ale za brak lampek o
12.00 w centrum Szczecina w úrodku lipca karaã to przesada. Podobnie jak
za przechodzenie na czerwonym czy poza pasami o 3am np. przy Turzynie
(dostaùem taki mandat, tyle ýe o 1:45am!).
chester
--
[url]http://rowerowy.szczecin.pl[/url]
[color=blue]
> Co konkretnie maj± zrobiæ ? Wypisywaæ mandaty tym którzy zgodnie z
> przepisami, na pasach chc± przej¶æ przez jezdniê a Tobie akurat siê
> bardzo ¶pieszy ? ;-)
>[/color]
Nieee... tym nie. Ale tym, którzy przechodz± przez ulicê, mimo, i¿ pali siê dla
pieszych czerwone ¶wiat³o, bo akurat jedzie tramwaj (co jednocze¶nie pozwoli³oby
na w³±czenie siê do ruchu paru samochodom) jak najbardziej tak!!
To skandal, jak taki pieszy nie do¶æ, ¿e przechodzi na czerwonym, to jeszcze
odgra¿a siê i wyzywa kierowcom, którzy w tym czasie staraj± siê zgodnie z
przepisami przejechaæ.
--
Fantom napisa³(a):[color=blue]
> Rozpoczela sie w Szczecinie akcja wylapywania pieszych za przechodzenie na
> czerownym swietle ! Policjanci stoja po cywilnemu a nie w mundurach i lepia
> mandaty po 250 zl ! Bez zadnych negocjacji czy pouczen. W koncu po to robia
> ta akcje. A wiec uwazajcie Wy, co chodzicie piechota.
>
> Fantom
>[/color]
Nie no, jak przez 200 metrów wzd³u¿ drogi w obydwu kierunkach nie widaæ
zadnego pojazdu na drodze, tak jak i za lewo- i prawoskretem to istnieje
mo¿liwo¶æ dania ustnego upomnienia. Wkoñcu neie ma zagro¿enia dla ruchu
ko³owego. Ale i tak nazywa siê to wyj¶cie za sygnalizotor przy czerwonym
¶wietle. Zalezy to tylko od dobrej woli i humoru krawê¿nika.
--
Pozdrawiam
Przemek Stêpieñ
chester napisaù(a):[color=blue]
> Pawel K napisaù(a):[color=green]
>> Uýytkownik TBL aka TLZ napisaù:
>>[color=darkred]
>>> Daj Polakowi palec a zagarnie caùà rækæ![/color]
>>
>>
>> no to wtedy zaplaci. w czym problem.
>> dla mnie to tez jest chore jesli dostajesz mandat za to ze
>> przechodziles gdzies gdzie nie jechal zaden pojazd[/color]
>
> Dla mnie równieý. Podobnie jak ùapanie rowerzystów na chodniku w
> sytuacji gdy nie ma duýo pieszych a rowerzyst(k)a jedzie niewiele
> szybciej od tychýe i nie szaleje. Gdy sie stwarza zagroýenie w ruchu to
> mandat jak najbardziej siæ naleýy. I to wysoki. Ale za brak lampek o
> 12.00 w centrum Szczecina w úrodku lipca karaã to przesada. Podobnie jak
> za przechodzenie na czerwonym czy poza pasami o 3am np. przy Turzynie
> (dostaùem taki mandat, tyle ýe o 1:45am!).
>
> chester[/color]
A w którym miejscu przy turzynie?? Przecieý najbliýsze to skrzyýowanie
26 kwietnia, boh warszawy i krzywegoryja - a tam - jesli o nie mowa
miædzy 22:00 a 5:00 sygnalizacja jest wyùàczona
--
Pozdrawiam
Przemek Stæpieñ
TBL aka TLZ wrote:
[color=blue]
> Daj Polakowi palec a zagarnie cay` rfkf![/color]
Jest to ponizajacy komentarz.
W Wlk.Brytanii kazdy moze przekraczac jezdnie tam gdzie chce.
A Ty zabraniasz to Polakom w Polsce? I to w jeszcze jaki sposob!!
MH
Odwiedzajac Polske 5 czy 6 lat temu zapytalem znajomego prawnika
(Warszawa) jak to z tym przechodzeniem na czerwonym. Powiedzial ze
przepisy sie zmienily i MOZNA. Wiec albo on sobie zartowal albo
przepisy znowu sie zmienily.
MH
Przemek Stæpieñ napisaù(a):[color=blue]
> chester napisaù(a):[color=green]
>> Dla mnie równieý. Podobnie jak ùapanie rowerzystów na chodniku w
>> sytuacji gdy nie ma duýo pieszych a rowerzyst(k)a jedzie niewiele
>> szybciej od tychýe i nie szaleje. Gdy sie stwarza zagroýenie w ruchu
>> to mandat jak najbardziej siæ naleýy. I to wysoki. Ale za brak lampek
>> o 12.00 w centrum Szczecina w úrodku lipca karaã to przesada. Podobnie
>> jak za przechodzenie na czerwonym czy poza pasami o 3am np. przy
>> Turzynie (dostaùem taki mandat, tyle ýe o 1:45am!).[/color]
> A w którym miejscu przy turzynie?? Przecieý najbliýsze to skrzyýowanie
> 26 kwietnia, boh warszawy i krzywegoryja - a tam - jesli o nie mowa
> miædzy 22:00 a 5:00 sygnalizacja jest wyùàczona[/color]
Nie za úwiatùo ale za niedozwolone miejsce. W promieniu 800m nie byùo
ani jednego jadàcego samochodu. Nie chciaùo mi siæ iúã naokoùo i
poszedùem úrodkiem skrzyýowania omijajàc caùà tæ wysepkæ. No i oberwaùem
mandatem za przejúcie w niedozwolonym miejscu. Chcieli jeszcze za
úwiatùa ale ich uúwiadomiùem ýe sygnalizacja jest wyùàczona. Poràbani
jacyú :-(
chester
--
[url]http://rowerowy.szczecin.pl[/url]
>> Mo¿e w koñcu zabior± siê za przej¶cie dla pieszych na rondzie[color=blue][color=green]
>> "Leppera" jak siê jedzie z miasta na Niebuszewo.[/color]
>
> Co konkretnie maj± zrobiæ ? Wypisywaæ mandaty tym którzy zgodnie z
> przepisami, na pasach chc± przej¶æ przez jezdniê a Tobie akurat siê
> bardzo ¶pieszy ? ;-)[/color]
Nie, tam w momencie kiedy jedzie tramwaj, piesi dostaj± S-1 na czerwono.
I obowi±zani s± nie wchodziæ na jezdniê. mimo to wchodz±, i nikt ich nie
mityguje, ¿e maj± czerwone, a kilka dni jakby Policja posta³a, to by
by³o OK!
--
1.Trzymaj siê tre¶ci g³ównego w±tku. Gdy "musisz" go zmieniæ - zmieñ temat.
2.Nie kasuj ca³ej "wrotki",odpisuj _pod_ cytatami a nieistotne przytnij
3.Zanim podasz rzekomego newsa - zajrzyj np. pod -> [url]http://groups.google.pl[/url]
4.Pisz na tematy _zgodne_ z opisem grupy -> [url]http://www.usenet.pl/opisy/[/url]
chester napisaù(a):
[color=blue]
>
> Nie za úwiatùo ale za niedozwolone miejsce. W promieniu 800m nie byùo
> ani jednego jadàcego samochodu. Nie chciaùo mi siæ iúã naokoùo i
> poszedùem úrodkiem skrzyýowania omijajàc caùà tæ wysepkæ. No i oberwaùem
> mandatem za przejúcie w niedozwolonym miejscu. Chcieli jeszcze za
> úwiatùa ale ich uúwiadomiùem ýe sygnalizacja jest wyùàczona. Poràbani
> jacyú :-(
>
> chester[/color]
Pewnie úlepi, jak nic nie jedzie to powinni wyloýyã lage, pewnie sie
zaloýyli kto wyrobi lepszà norme - to czeste u prewencji, chamskie, ale
czeste, bo lapià za cokolwiek.
--
Pozdrawiam
Przemek Stæpieñ
Przemek Stæpieñ napisaù(a):[color=blue]
> chester napisaù(a):
>[color=green]
>>
>> Nie za úwiatùo ale za niedozwolone miejsce. W promieniu 800m nie byùo
>> ani jednego jadàcego samochodu. Nie chciaùo mi siæ iúã naokoùo i
>> poszedùem úrodkiem skrzyýowania omijajàc caùà tæ wysepkæ. No i
>> oberwaùem mandatem za przejúcie w niedozwolonym miejscu. Chcieli
>> jeszcze za úwiatùa ale ich uúwiadomiùem ýe sygnalizacja jest
>> wyùàczona. Poràbani jacyú :-([/color]
> Pewnie úlepi, jak nic nie jedzie to powinni wyloýyã lage, pewnie sie
> zaloýyli kto wyrobi lepszà norme - to czeste u prewencji, chamskie, ale
> czeste, bo lapià za cokolwiek.[/color]
Bardzo moýliwe. Pozostaùe dwa mandaty dostaùem równieý w podobnie
durnych okolicznoúciach, jednak jadàc rowerem. Jeden za jazdæ kompletnie
pustym chodnikiem na ul. Kusociñskiego gdzie jezdnia jest brukowana i to
tak paskudnie ýe siæ praktycznie rowerem nie da jechaã. Nie szalaùem a
nawet gdyby to byùo pusto. Stali sobie w aucie za drzewkiem i jak mnie
zobaczyli to lizaczek i kontrolka. Po co? Przecieý zagroýenia ýadnego
nie byùo, jak zobaczyùem ýe wysiadajà to zwolniùem...
Drugi za przejazd przez podwójnà ciàgùà na Wojska Polskiego. Pewnie ýe
wykroczenie. Ale co jeúli auta majà czerwone... Jakie auta? Brak
samochodów z kaýdej strony na jakieú 300+ metrów, do tego z obu stron
obstawiony czerwonymi úwiatùami... A ja sobie grzecznie i spokojnie z
chodniczka na chodniczek (bo do banku jechaùem). :-(
Gdyby ktokolwiek musiaù przeze mnie hamowaã albo siæ baã ýe coú zrobiæ
to ok, mandat mi siæ naleýy. Ale nie uwaýam ýeby wùaúciwym byùo
wlepianie mandatów w sytuacji kompletnego braku zagroýenia.
chester
--
[url]http://rowerowy.szczecin.pl[/url]
W artykule news:43d5400c$1_3@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com,
niejaki(a): Marius Horak z adresu <nospame@eu.con> napisa³(a):
[color=blue]
> TBL aka TLZ wrote:
>
>[color=green]
>> Daj Polakowi palec a zagarnie cay` rfkf![/color]
>
> Jest to ponizajacy komentarz.
> W Wlk.Brytanii kazdy moze przekraczac jezdnie tam gdzie chce.
> A Ty zabraniasz to Polakom w Polsce? I to w jeszcze jaki sposob!![/color]
W londynie przejscie inaczej czasami by graniczylo z cudem :D, u nas tez to
powinno byc, albo np opcja, ze jezeli masz karteczke w dowodzie, ze
przechodzi na wlasna odpowiedzialnosc i dowidzenia. Problem mozna bardzo
prosto rozwiazac, tylko ze u nas z najprostszych rzeczy zaraz robi sie cos
bardzo skomplikowane, np kibice.
--
Pozdrawiam
Bula
[url]www.czorty.pl[/url]
chester napisaù(a):
[color=blue]
>
> Bardzo moýliwe. Pozostaùe dwa mandaty dostaùem równieý w podobnie
> durnych okolicznoúciach, jednak jadàc rowerem. Jeden za jazdæ kompletnie
> pustym chodnikiem na ul. Kusociñskiego gdzie jezdnia jest brukowana i to
> tak paskudnie ýe siæ praktycznie rowerem nie da jechaã.[/color]
(gdy uznasz, ýe jazda rowerem po jezdni, przebiega nieprawidùowo, bàdê
zagraýa to twojemu ýyciu, lub moze wprowadziã stan zagroýenia na caùej
szerokosci jezdni masz prawo skorzystaã z chodnika lub pobocza, mimo
posiadanej karty rowerowej i zakazu ruchu kolowego na chodniku - nie
dotyczy pojzów silnikowych. Jak znajde to przytocze paragraf, bo to
jakoú inaczej brzmi w KRD)
[color=blue]
> Nie szalaùem a
> nawet gdyby to byùo pusto. Stali sobie w aucie za drzewkiem i jak mnie
> zobaczyli to lizaczek i kontrolka. Po co? Przecieý zagroýenia ýadnego
> nie byùo, jak zobaczyùem ýe wysiadajà to zwolniùem...
> Drugi za przejazd przez podwójnà ciàgùà na Wojska Polskiego. Pewnie ýe
> wykroczenie. Ale co jeúli auta majà czerwone... Jakie auta? Brak
> samochodów z kaýdej strony na jakieú 300+ metrów, do tego z obu stron
> obstawiony czerwonymi úwiatùami... A ja sobie grzecznie i spokojnie z
> chodniczka na chodniczek (bo do banku jechaùem). :-(
> Gdyby ktokolwiek musiaù przeze mnie hamowaã albo siæ baã ýe coú zrobiæ
> to ok, mandat mi siæ naleýy. Ale nie uwaýam ýeby wùaúciwym byùo
> wlepianie mandatów w sytuacji kompletnego braku zagroýenia.
>
> chester[/color]
Ludziom brakuje pewnoúci siebie i czasu na latanie po sadach, cóz
podpisaùeú mandat to nie byùo innego wyboru. Gdyby nasze sàdy pracowaùy
z szybkoúcià burzy, to w úadzie grodzkim uznali by ýe nie nei byùo
zagrozenia z twojej strony i sprawy by nie byùo.
--
Pozdrawiam
Przemek Stæpieñ
Raport nr <news:dr3j46$egr$1@atlantis.news.tpi.pl>, TBL aka TLZ zeznaje:
[color=blue]
> Nie, tam w momencie kiedy jedzie tramwaj, piesi dostaj± S-1 na czerwono.[/color]
S-1 pieszych nie dotyczy (hint: ogólny dla pojazdów). Tam s± zainstalowane
jakie¶ ogryzki, których nawet nie ma jak nazwaæ - mo¿e S-5/2? :P
--
Olaf Skrzymowski (lhb178 malpa o2 kropka pl)
"studenci to osobny rozdzia³ oni s± roszczeniowi, maj± ¶wira na punkcie
sieciówek i ¿±daj± komunikacji nocnej"
Olaf Skrzymowski napisa³(a):[color=blue]
> Raport nr <news:dr3j46$egr$1@atlantis.news.tpi.pl>, TBL aka TLZ zeznaje:
>[color=green]
>> Nie, tam w momencie kiedy jedzie tramwaj, piesi dostaj± S-1 na czerwono.[/color]
>
> S-1 pieszych nie dotyczy (hint: ogólny dla pojazdów). Tam s± zainstalowane
> jakie¶ ogryzki, których nawet nie ma jak nazwaæ - mo¿e S-5/2? :P[/color]
Ale kiedy¶ patrole policji mia³y tam popo³udniowe dy¿ury i ³adnie siê
piesi wówczas stosowali do sygnalizacji, a teraz? Czasem trzeba wymusiæ,
bo korek pod Felczaka siêga a piesi id± pojedynczo, jeden za drugim i za
nic maja ruch drogowy :(
--
1.Trzymaj siê tre¶ci g³ównego w±tku. Gdy "musisz" go zmieniæ - zmieñ temat.
2.Nie kasuj ca³ej "wrotki",odpisuj _pod_ cytatami a nieistotne przytnij
3.Zanim podasz rzekomego newsa - zajrzyj np. pod -> [url]http://groups.google.pl[/url]
4.Pisz na tematy _zgodne_ z opisem grupy -> [url]http://www.usenet.pl/opisy/[/url]
Raport nr <news:dr8sj4$8be$1@nemesis.news.tpi.pl>, TBL aka TLZ zeznaje:
[color=blue][color=green]
>> S-1 pieszych nie dotyczy (hint: ogólny dla pojazdów). Tam s± zainstalowane
>> jakie¶ ogryzki, których nawet nie ma jak nazwaæ - mo¿e S-5/2? :P[/color]
>
> Ale kiedy¶ patrole policji mia³y tam popo³udniowe dy¿ury i ³adnie siê
> piesi wówczas stosowali do sygnalizacji, a teraz?[/color]
Mo¿e siê zorientowali, ¿e tu nie da siê skasowaæ wg taryfikatora i poluj± na
ludzi tam, gdzie jest pusto.
[color=blue]
> Czasem trzeba wymusiæ,
> bo korek pod Felczaka siêga a piesi id± pojedynczo, jeden za drugim i za
> nic maja ruch drogowy :([/color]
To chyba zrozumia³e, ¿e jak jest w±sko (a wszêdzie tam jest[*]), to
strumieñ siê zacie¶nia i wyd³u¿a. BTW piesi to te¿ ruch drogowy.
[*] I tu pozdrawiamy wiadomo kogo - dzisiejszy korek przed Bram± Portow± te¿
by³ ca³kiem udany ;->>>
--
Olaf Skrzymowski (lhb178 malpa o2 kropka pl)
"-Die Politik interessiert mich nicht.
-Die Politik interessiert sich aber für Sie :-)"
TBL aka TLZ napisa³(a):[color=blue]
> Czasem trzeba wymusiæ,
> bo korek pod Felczaka siêga a piesi id± pojedynczo, jeden za drugim i za
> nic maja ruch drogowy :([/color]
Mo¿e zastanów siê nad zmian± pojazdu na bardziej korkoodporny? Ja w
korkach nie stojê, wielu motocyklistów równie¿. Tramwaje póki co raczej
te¿ dzia³aj± sprawnie (choæ na Kolumba dzisiaj pr±du zabrak³o :-p
A jak hrabiostwo musi siê woziæ solo w aucie, to niech stoi. Za luksus
trzeba p³aciæ! :-)
chester
--
[url]http://rowerowy.szczecin.pl[/url]
U¿ytkownik "chester" <chesteroni@poczta.gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:dree8r$a1r$1@inews.gazeta.pl...
[color=blue]
> Mo¿e zastanów siê nad zmian± pojazdu na bardziej korkoodporny? Ja w
> korkach nie stojê, wielu motocyklistów równie¿. Tramwaje póki co raczej
> te¿ dzia³aj± sprawnie (choæ na Kolumba dzisiaj pr±du zabrak³o :-p
> A jak hrabiostwo musi siê woziæ solo w aucie, to niech stoi. Za luksus
> trzeba p³aciæ! :-)
>
> chester
> --
> [url]http://rowerowy.szczecin.pl[/url][/color]
Wiesz co chester ja mysle ze na tym rowerze to ci mozgownice juz porzadnie
przewialo. Caly czas sie czepiasz ze hrabiostwo ze tacy inni , ze bardzo nam
dobrze, ze za luksus trzeba placic itd. Skad u ciebie tyle nienawisci
czlowieku? Ty wszedzie wtracisz swoje trzy grosze na temat jacy to jestescie
wspaniali bo jezdzicie na rowerach a ci co jezdza samochodami sa ^#&#*(%^.
Wtracisz to do kazdego tematu nawet zupelnie nie zwiazanego z rowerami czy
samochodami. Nie zwracasz uwagi wogole na to ze ludzie korzystaja z
samochodow tez w pracy. Powiedz mi jak niby mam dostarczyc towar ktory
wyprodukuje(50-100kg) do punktu sprzedazy? A jak zalatwiam inne sprawy ze np
o 12:30 mam byc na niebuszewie tam chwile odsiedziec i na 13:00 mam byc na
pomorzanach i co tez mam smigac na rowerze w garniturze ale jechac
komunikacja miejska, ktora spoznie sie napewno? Musisz chlopie cieplejsza
czapke ubierac, moze ci pomoze w co watpie.
Pozdrawiam
leoo <leoonard@o2.pl> napisa³(a):
[color=blue]
> Nie zwracasz uwagi wogole na to ze ludzie korzystaja z
> samochodow tez w pracy.[/color]
Owszem, ale tych jest zdecydowana mniejszo¶æ.
[color=blue]
> Powiedz mi jak niby mam dostarczyc towar ktory
> wyprodukuje(50-100kg) do punktu sprzedazy?[/color]
Nikt o zdrowych zmys³ach nie powie, ¿e rowerem.
[color=blue]
> A jak zalatwiam inne sprawy ze np
> o 12:30 mam byc na niebuszewie tam chwile odsiedziec i na 13:00 mam byc na
> pomorzanach i co tez mam smigac na rowerze w garniturze ale jechac
> komunikacja miejska, ktora spoznie sie napewno?[/color]
Nie, no, samochodem napewno zawsze zd±¿ysz, szczególnie, jak trafisz na innych
kolesi w garniturach albo na niesfornych pieszych, co to bezczelnie blokuj±
przej¶cia dla pieszych ;-}
Pozdro
Tomek
--
> Mo¿e zastanów siê nad zmian± pojazdu na bardziej korkoodporny? Ja w[color=blue]
> korkach nie stojê, wielu motocyklistów równie¿. Tramwaje póki co raczej
> te¿ dzia³aj± sprawnie (choæ na Kolumba dzisiaj pr±du zabrak³o :-p
> A jak hrabiostwo musi siê woziæ solo w aucie, to niech stoi. Za luksus
> trzeba p³aciæ! :-)[/color]
Nie pomysla³e¶, ze czasem trzeba zarobiæ, ze trzeba zawie¼æ do klienta
np. zestaw komputerowy i na rowerze tego za huka wafla nie zrobiê.
Jakbym móg³ zawsze je¼dziæ rowerem to bym to robi³, ale czasem trzeba
sie wybraæ samochodem i wtedy co?! A? Nie pomy¶la³e¶...
--
TBL, Harvesterkom polecam: [email]tomasz@doratour.pl[/email] [email]raver86@wp.pl[/email]
[email]rekrutacja@starpromotions.info[/email] [email]podroznik11@wp.pl[/email] [email]allegro-top-style@o2.pl[/email]
W artykule news:drfgor$pde$1@nemesis.news.tpi.pl,
niejaki(a): TBL aka TLZ z adresu <tomek@warcnet.info.pl> napisa³(a):
[color=blue][color=green]
>> Mo¿e zastanów siê nad zmian± pojazdu na bardziej korkoodporny? Ja w
>> korkach nie stojê, wielu motocyklistów równie¿. Tramwaje póki co
>> raczej te¿ dzia³aj± sprawnie (choæ na Kolumba dzisiaj pr±du zabrak³o
>> :-p
>> A jak hrabiostwo musi siê woziæ solo w aucie, to niech stoi. Za
>> luksus trzeba p³aciæ! :-)[/color]
>
> Nie pomysla³e¶, ze czasem trzeba zarobiæ, ze trzeba zawie¼æ do klienta
> np. zestaw komputerowy i na rowerze tego za huka wafla nie zrobiê.
> Jakbym móg³ zawsze je¼dziæ rowerem to bym to robi³, ale czasem trzeba
> sie wybraæ samochodem i wtedy co?! A? Nie pomy¶la³e¶...[/color]
Zgadza sie, ja tez w godzinach pracy jezdze samochodem, jezeli musze juz
ruszyc pupe, ale do pracy jezdze komunikacja miejska, a mam kawalek, bo
prawie 20km, trasa Podjuchy - Arkonska, dojazd w sumie z 4 przesiadkami.
Jezeli jezdzisz rano to popatrz sobie ile rano samochodow jezdzie pustych,
tzn jedna osoba. Nie wiadomo dlaczego u nas w pl, przyjelo sie ze
wyznacznikiem bogactwa jest posiadanie samochodu, mam samochod, to oznaka ze
juz jestem kims, a wystarczy popatrzyc chociazby na LOndyn, tam nie trudne
jest spotkac w metrze pana w Gajerku, choc zwykle oni taxi jezdza, glownie
to taxi, autobusy i panowie na motorkach, i chcesz mi powiedziec, ze skoro
tam jest tak malo samochodow prywantych to oznacza, ze to miasto gorzej sie
rozwija.
--
Pozdrawiam
Bula
[url]www.czorty.pl[/url]
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|