 |
| takie tam... |
| |
[url]http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070705/AKTUALNOSCI/70705017[/url]
--
pandi
Piotr P. wrote:
[color=blue]
>[/color]
[url]http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070705/AKTUALNOSCI/70705017[/url][color=blue]
>[/color]
do zapłaty 5 milionów złotych odszkodowania na łeb w 4 lata
będą się odwoływać bo oni są niewinni -więc firma jeszce poczeka ale wątpię
czy są w stanie zmienić wyrok
pozostanie łożko w schronisku dla bezdomnych miast ponadwymiarowej altanki
tak to jest jak sie ma talent do fermencenia a nie ma się odwagi powiedzieć
sobie że ma sie za mały rozum
--
===opix===
jest jak sie ma talent do fermencenia a nie ma si odwagi powiedzie [color=blue]
> sobie e ma sie za ma y rozum[/color]
Pierwszy raz sie z Tob zgadzam, a jednak potrafisz napisa co co w
swojej formie jest konkretne i jest ci t ripost .
ycze wi cej takich postów.
Pzdr.
Rad.
Mam nadzieję, że ci przestępcy bekną jak zwykły szary obywatel. Wieczorek ma
z czego oddawać a i jego przeurocza małżonka będzie miała motywację do
brania nadgodzin w firmie, no chyba że ją wyleją ze względu na wizerunek
TVP. Zawsze są jeszcze prace interwencyjne z ramienia ZDiTM.
Tom
Do pierdla z nimi !!!
Użytkownik "Tom" <nic@vp.pl> napisał ...[color=blue]
> Mam nadzieję, że ci przestępcy bekną jak zwykły szary obywatel.
> Wieczorek ma z czego oddawać a i jego przeurocza małżonka będzie
> miała motywację do brania nadgodzin w firmie, no chyba że ją
> wyleją ze względu na wizerunek TVP. Zawsze są jeszcze prace
> interwencyjne z ramienia ZDiTM.
>[/color]
Eee.... małżonka to chyba już nie małżonka. W komentarzu na GW
ktoś napisał, że się z nią rozwiódł przeczuwając wynik sprawy:
[url]http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=65402293&a=65402658[/url]
"Piotr P." <pandi@cyberspace.com.plNIELUBIESPAMU> wrote in message
news:468cce00$1@news.home.net.pl...[color=blue]
>[/color]
[url]http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070705/AKTUALNOSCI/70705017[/url]
Hmm "super"wyrok. Miasto stracilo ponad 10 mln- zwrotu ma byc tylko 5 mln. W
dodatku te dwa lata w zawiasach. Za byle drobna kradzież mozna dostać
surowszy wyrok
> Hmm "super"wyrok. Miasto stracilo ponad 10 mln- zwrotu ma byc tylko 5 mln.[color=blue]
> W
> dodatku te dwa lata w zawiasach. Za byle drobna kradzież mozna dostać
> surowszy wyrok[/color]
Czlowieku przeczytaj co ty piszesz - pokaz mi wyrok skazujacy drobnego
zlodzieja ktory ma zaplacic piec baniek odszkodowania
No chyba ze dla ciebie piec baniek to pestka wtedy faktycznie 2 lata w
zawiasach to nie wiele :)
"Zdzicho" <no@spam.pl> wrote in message
news:f6j8rc$dva$1@atlantis.news.tpi.pl...
[color=blue]
> Czlowieku przeczytaj co ty piszesz - pokaz mi wyrok skazujacy drobnego
> zlodzieja ktory ma zaplacic piec baniek odszkodowania[/color]
[color=blue]
> No chyba ze dla ciebie piec baniek to pestka wtedy faktycznie 2 lata w
> zawiasach to nie wiele :)[/color]
To raczej ty sie zastanow co piszesz, bo chyba nie za bardzo kontaktujesz??
Goscie zrobili walek za ktory miasto musialo zapłacic prawie 10 mln
odszkodowania. Teraz oni zapłaca tylko połowe z tego i zamiast paki dostaja
jakis smieszny wyrok w zawiasach. Te 5 baniek to nie jest kara za popełnione
przez nich przestepstwo tylko odszkodowanie dla miasta.
Marianowi Jurczykowi to szykuje się chyba kolejny zestaw zarzutów:
[url]http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070428/AKTUALNOSCI/70428004&SearchID=73286281012403[/url]
a na ławie oskarżonych towarzyszył mu będzie Piotr K(o)rzystek który to
przyklepał:
[url]http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070628/AKTUALNOSCI/70628035&SearchID=73286281219403[/url]
Pozdrawiam
Marek Lipiński
Użytkownik "opix" <opix123@curacao.nl> napisał w wiadomości
news:f6in6o$81i$1@news.onet.pl...[color=blue]
> Piotr P. wrote:[/color]
[color=blue]
> będą się odwoływać bo oni są niewinni -więc firma jeszce poczeka ale wątpię
> czy są w stanie zmienić wyrok
>
> pozostanie łożko w schronisku dla bezdomnych miast ponadwymiarowej altanki[/color]
Opix, stary a naiwny. Od kiedy to władzuchnie, nawet tej ex i tylko lokalnej,
jakakolwiek "krzywda" sie stała? tfu-Jurczyk rechotliwie do kamery odpowiedział,
że ma 2 tys emerytury i nie ma z czego oddać.
h.
Użytkownik "Hania" <vickydt@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:f6jnai$n0k$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> Opix, stary a naiwny. Od kiedy to władzuchnie, nawet tej ex i tylko
> lokalnej, jakakolwiek "krzywda" sie stała? tfu-Jurczyk rechotliwie do
> kamery odpowiedział, że ma 2 tys emerytury i nie ma z czego oddać.[/color]
To jak nie ma to do pierdla. Tak jak kazdy szary czlowiek by zostal
potraktowany. Tyle, ze oni nie zwyklymi ludzmi...
--
Lazi
"Marek Lipiński" <marek_lipinski@op.pl> wrote in message
news:f6jljj$h14$1@news.onet.pl...[color=blue]
> Marianowi Jurczykowi to szykuje się chyba kolejny zestaw zarzutów:
>
>[/color]
[url]http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070428/AKTUALNOSCI/70428004&[/url]
SearchID=73286281012403[color=blue]
>
> a na ławie oskarżonych towarzyszył mu będzie Piotr K(o)rzystek który to
> przyklepał:
>
>[/color]
[url]http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070628/AKTUALNOSCI/70628035&[/url]
SearchID=73286281219403
Jurczykowi grozi sprawa bo podpisal aneksy za plecami RM ktore zmienialy
umowe, natomiast co ma do tego Krzystek ???Podpisana przez niego nowa umowa
jest jak najbardziej ok i zgodna z ustaleniami zarówno poprzedniej jak i
obecnej RM, tzn ze zostanie wybudowana nowa Pleciuga na pl Żukowa.
Lazi <lazi1@gazeta.pl> napisał(a):
[color=blue]
> Użytkownik "Hania" <vickydt@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:f6jnai$n0k$1@inews.gazeta.pl...[color=green]
> > Opix, stary a naiwny. Od kiedy to władzuchnie, nawet tej ex i tylko
> > lokalnej, jakakolwiek "krzywda" sie stała? tfu-Jurczyk rechotliwie do
> > kamery odpowiedział, że ma 2 tys emerytury i nie ma z czego oddać.[/color]
>
> To jak nie ma to do pierdla. Tak jak kazdy szary czlowiek by zostal
> potraktowany. Tyle, ze oni nie zwyklymi ludzmi...[/color]
dokładnie się nie znam, ale w PL niestety za długi (chyba) się za kratki nie
idzie. A szkoda. Wielu tfu-biznesmenów i jeszcze wiecej tfu-polityków
siedzialoby w kiciu. Milo by bylo, gdyby na utrzymanie wieznia szlo nie
wiecej pieniedzy niz na utrzymanie dziecka w domu dziecka, ale to juz inna
parafia.
...ktos te mendy wybral, szkoda, ze oddawanie glosow jest anonimowe.
h.
--
Hania wrote:
[color=blue]
>
> Użytkownik "opix" <opix123@curacao.nl> napisał w wiadomości
> news:f6in6o$81i$1@news.onet.pl...[color=green]
>> Piotr P. wrote:[/color]
>[color=green]
>> będą się odwoływać bo oni są niewinni -więc firma jeszce poczeka ale
>> wątpię czy są w stanie zmienić wyrok
>>
>> pozostanie łożko w schronisku dla bezdomnych miast ponadwymiarowej
>> altanki[/color]
>
> Opix, stary a naiwny. Od kiedy to władzuchnie, nawet tej ex i tylko
> lokalnej, jakakolwiek "krzywda" sie stała? tfu-Jurczyk rechotliwie do
> kamery odpowiedział, że ma 2 tys emerytury i nie ma z czego oddać.
>
> h.[/color]
to będzie mial emerytury 305 złotych
--
===opix===
> To raczej ty sie zastanow co piszesz, bo chyba nie za bardzo[color=blue]
> kontaktujesz??
> Goscie zrobili walek za ktory miasto musialo zapłacic prawie 10 mln
> odszkodowania. Teraz oni zapłaca tylko połowe z tego i zamiast paki
> dostaja
> jakis smieszny wyrok w zawiasach. Te 5 baniek to nie jest kara za
> popełnione
> przez nich przestepstwo tylko odszkodowanie dla miasta.[/color]
Czlowieku na prawde nie umiesz czytac ze zrozumieniem
czy ja co kolwiek powiedzialem na temat slusznosc sprawiedliwosc itp wyroku
skazujacego?? Pokaz mi gdzie
Ja nic nie pisalem na tema tego jak bardzo zly/dobry jest jurczyk, jaka kare
powinien dostac, ani jak bardzo miasto na tym ucierpialo
Ja tylko napisalem ze drobny zlodziej nie dostaje do zaplaty piec milionow
odszkodowania Kropka Co mozna bylo wywnioskowac z twojej pierwszej
wypowiedzi ;)
Natomiast twoja wypowiedz w ktorej zaczyczasz wyjsaniac co zorbil jurczyk i
dlaczego oraz czy wyrok jest sluszny czy nie (abstrahujac od tego czy jest
sluszna czy nie) nie odnosi sie do kwesti ktora ja podnioslem
Tak wiec zarowno pierwsza jak i druga wypowiedzi wykazala ze lubisz poplywac
po temacie:)
co do rozroznienia kary i odszkodowania to zwroc uwage ze ja uzylem
sformulowania "odszkodowanie" w mojej pierwszej wypowiedzi - wiec nie wiem
dlaczego wyjsniasz mi co to jest :) (znowu przyklad popierajacy moja teze )
I to by bylo na tyle co do mojej pierwszej wypowiedzi
A tak na marginesie i zupelnie z innej beczki:
Co dla ciebie jest gorsze dwa lata za kratami czy 5 baniek do zaplacenia :)
Bo dla mnie 5 baniek - choc bym nie wiem jak sie sprezal to nie jestem w
stanie zarobic takiej kasy
Natomiast samo skazanie ulega zatarciu po 10 latach od odbycia kary tak
wiec:
2 lata postepowanie przygotowawcze proces itd
1 - rok oczekiwania na pojscie do wiezienia
2 lata odsiadki
10 - lat oczekiwania na zatarcie
daje 15 lat - jak juz powiedzialem nie mam szans zarobienia 5 baniek w 15
lat i pewnie malo jest takich osób co sa wstanie odlozyc taka kase w tym
okresie czasu
Oczywiscie mozna zawsze pwoeidziec ze takie 5 baniek to w sumie nic bo mozna
pozbyc sie majatku - byc golodupcem na utrzymani innych I niech sobie tam
egzekwuja te 5 baniek
Pozornie takie rozumowanie jest sluszne tylko :
Jaki noramlny, zdrowy czlowiek chcialby miec do konca zycia komornika na
sobie - nic nie miec, nie moc zbierac zadnych fajnych przedmiocikow, bogacic
sie itp To jest wbrew naturze czlowieka.
Nie mowiac juz o tym ze nia tak latwo znalesc sobie innych ludzi ktorzy bede
utrzymuywc przez cale zycie darmozjada.
Tak wiec mysle ze piec baniek to naprawde dotkliwa uciazliwosc - owiele
bardzie iz pozbawienie wolnosci na tzw "twardo"
"Zdzicho" <no@spam.pl> wrote in message
news:f6lnde$8tl$1@nemesis.news.tpi.pl...
[color=blue]
> Czlowieku na prawde nie umiesz czytac ze zrozumieniem
> czy ja co kolwiek powiedzialem na temat slusznosc sprawiedliwosc itp[/color]
wyroku[color=blue]
> skazujacego?? Pokaz mi gdzie
> Ja nic nie pisalem na tema tego jak bardzo zly/dobry jest jurczyk, jaka[/color]
kare[color=blue]
> powinien dostac, ani jak bardzo miasto na tym ucierpialo
>
> Ja tylko napisalem ze drobny zlodziej nie dostaje do zaplaty piec milionow
> odszkodowania Kropka Co mozna bylo wywnioskowac z twojej pierwszej
> wypowiedzi ;)[/color]
Jesli wyciagasz takie kretynskie wnioski to jest twój problem i nie zarzucaj
nikomu że nie potrafi czytać ze zrozumnieniem ,skoro sam masz z tym poważny
klopot.
[color=blue]
> Natomiast twoja wypowiedz w ktorej zaczyczasz wyjsaniac co zorbil jurczyk[/color]
i[color=blue]
> dlaczego oraz czy wyrok jest sluszny czy nie (abstrahujac od tego czy[/color]
jest[color=blue]
> sluszna czy nie) nie odnosi sie do kwesti ktora ja podnioslem[/color]
Owszem odnosi sie ale dla ciebie to jest najwyraźniej zbyt ciezkie do
pokapowania.
"Zdzicho" <no@spam.pl> wrote in message
news:f6lnde$8tl$1@nemesis.news.tpi.pl...
[color=blue]
> Tak wiec mysle ze piec baniek to naprawde dotkliwa uciazliwosc - owiele
> bardzie iz pozbawienie wolnosci na tzw "twardo"[/color]
Twój problem polega na tym że nie rozrózniasz odszkodowania od kary za
popełnione przęstepstwo. Co mnie obchodzi że te 5 baniek moze byc dla kogos
bardziej uciazłiwe niz kilka lat odsiadki?? Miasto straciło nie 5 tylko 10
milionów a goscie wykrecili sie połową tej sumy. Reszta zostanie pokryta z
twojej i mojej kieszeni. Zas kara - 2 lata w zawiasach, za przestepstwo
jakiego sie dopuscili, jest smieszna i tyle.
Hania pisze:
[...][color=blue]
> ..ktos te mendy wybral, szkoda, ze oddawanie glosow jest anonimowe.[/color]
Wow. Rozliczałabyś ludzi z tego w jaki sposób głosowali? Mam nadzieję,
że niewielu myśli podobnie, bo... Trąci totalitaryzmem...
Pozdrawiam,
--
Lech Karol Pawłaszek <ike>
"You will never see me fall from grace" [KoRn]
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|