 |
| takie tam... |
| |
w Kolizji wziela udzial .... poslanka PIS niejaka "niedoszla zona I
sekretarza Kaczynskiego" pani Szczypinska.
Jesli to bylo Renault to winna oczywiscie jest ono co widac dobrze tutaj
[url]http://www.tvnwarszawa.pl/-1,1627470,0,,jolanta_szczypinska_miala_wypadek_na_pl_trzech_krzyzy,wiadomosc.html[/url]
Użytkownik "Jan Strybyszewski" <ktos@w.pl> napisał w wiadomości
news:hd1ao2$4b4$1@inews.gazeta.pl...
[color=blue]
> Jesli to bylo Renault to winna oczywiscie jest ono co widac dobrze tutaj[/color]
i w takiej popierdolce ona reke zlamala?
to albo ma wyjatkowo kruche kosci, albo wyjatkowy niefart
szerszen pisze:[color=blue]
>
> Użytkownik "Jan Strybyszewski" <ktos@w.pl> napisał w wiadomości
> news:hd1ao2$4b4$1@inews.gazeta.pl...
>[color=green]
>> Jesli to bylo Renault to winna oczywiscie jest ono co widac dobrze tutaj[/color]
>
> i w takiej popierdolce ona reke zlamala?
> to albo ma wyjatkowo kruche kosci, albo wyjatkowy niefart[/color]
A to Renault to nie Laguna aby stawia ze to tez byl Szczypinskiej?
Ciekawe ze tenj Micrze bo to chyba Micra na czolowej szybie dwa odciski
czola , pasow sie nie zapinalo ?
Jan Strybyszewski pisze:
[color=blue]
> A to Renault to nie Laguna aby stawia ze to tez byl Szczypinskiej?[/color]
Napisz to bez belkotania ok? :D
--
Pozdrawiam
Jacek Kustra
Użytkownik "castrol" <jacek_01@wywalto.wp.pl> napisał w wiadomości
news:4af44854$1@news.home.net.pl...[color=blue]
> Jan Strybyszewski pisze:
>[color=green]
>> A to Renault to nie Laguna aby stawia ze to tez byl Szczypinskiej?[/color]
>
> Napisz to bez belkotania ok? :D[/color]
Nie da się bez bełkotu, bo myśl bełkotliwa. Z bajeczek w rodzaju co by było
gdyby. Tymczasem wyraźnie pisze, że "Samochód wiozący posłankę PiS zderzył
się z innym autem wyjeżdżającym z bocznej uliczki." Z tego jasno wynika, że
Szczypińska tu żadnej winy nie ponosi.
>>> A to Renault to nie Laguna aby stawia ze to tez byl Szczypinskiej?[color=blue][color=green]
>>
>> Napisz to bez belkotania ok? :D[/color]
>
> Nie da się bez bełkotu, bo myśl bełkotliwa. Z bajeczek w rodzaju co by
> było gdyby. Tymczasem wyraźnie pisze, że "Samochód wiozący posłankę PiS
> zderzył się z innym autem wyjeżdżającym z bocznej uliczki." Z tego jasno
> wynika, że Szczypińska tu żadnej winy nie ponosi.[/color]
Z tego też wynika, że Szczypińska jechała z kierowcą, czyli tym bardziej
trudno mówić o jej winie.
Dnia 07-11-2009 o 10:01:17 grzech <siwik.USUNTO@poczta.onet.pl> napisał(a):
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>>> A to Renault to nie Laguna aby stawia ze to tez byl Szczypinskiej?
>>>
>>> Napisz to bez belkotania ok? :D[/color]
>>
>> Nie da siĂŞ bez beÂłkotu, bo myÂśl beÂłkotliwa. Z bajeczek w rodzaju co by
>> byÂło gdyby. Tymczasem wyraÂźnie pisze, Âże "Samochód wiozÂący posÂłankĂŞ PiS
>> zderzyÂł siĂŞ z innym autem wyjeÂżdÂżajÂącym z bocznej uliczki." Z tego jasno
>> wynika, Âże SzczypiĂąska tu Âżadnej winy nie ponosi.[/color]
>
> Z tego teÂż wynika, Âże SzczypiĂąska jechaÂła z kierowcÂą, czyli tym bardziej
> trudno mówiĂŚ o jej winie.[/color]
Skoro jest z PiS, to jest winna i tyle.
--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
Pośmiej się, to zdrowe!
[url]http://www.adamki.pl[/url]
MC wrote:
[color=blue]
>
> Nie da się bez bełkotu, bo myśl bełkotliwa. Z bajeczek w rodzaju co by
> było gdyby. Tymczasem wyraźnie pisze, że "Samochód wiozący posłankę PiS
> zderzył się z innym autem wyjeżdżającym z bocznej uliczki." Z tego jasno
> wynika, że Szczypińska tu żadnej winy nie ponosi.[/color]
Ze zdęć IMO wynika, że wypadek spowodował kierowca renault. A czyj on
był? Proponuję dziennikarza śledczego napuścić :)
Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
(...)[color=blue]
> Ze zdęć IMO wynika, że wypadek spowodował kierowca renault. A czyj on
> był? Proponuję dziennikarza śledczego napuścić :)[/color]
No popatrz, ale za to jakie ciekawe komentarze :) Jedni naskakują
na PiS, inni go bronią za wszelką cenę ;), tymczasem z materiałów
prasowych nadal nie wiadomo, czym przewożono imć Szczypińską :)
Ja na podstawie zdjęć sądziłem, że Laguną, ale z opisu wynika,
że Micrą :) Jeżeli Micrą, to jechała bez pasów i powinna sama
zapłacić za swoje leczenie ;)
--
Jutro to dziś - tyle że jutro.
"grzech" <siwik.USUNTO@poczta.onet.pl> writes:
[color=blue][color=green]
>> było gdyby. Tymczasem wyraźnie pisze, że "Samochód wiozący posłankę PiS
>> zderzył się z innym autem wyjeżdżającym z bocznej uliczki." Z tego jasno
>> wynika, że Szczypińska tu żadnej winy nie ponosi.[/color]
>
> Z tego też wynika, że Szczypińska jechała z kierowcą, czyli tym bardziej
> trudno mówić o jej winie.[/color]
O ile zrozumialem, to jakas dziennikarka wiozla Szczypińską na wywiad,
wiec samochod byl dziennikarki. Ale pasow to sie chyba nie zapielo...
MJ
Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości
news:hd3l3n$o3m$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
>
> No popatrz, ale za to jakie ciekawe komentarze :) Jedni naskakują
> na PiS, inni go bronią za wszelką cenę ;), tymczasem z materiałów
> prasowych nadal nie wiadomo, czym przewożono imć Szczypińską :)
> Ja na podstawie zdjęć sądziłem, że Laguną, ale z opisu wynika,
> że Micrą :) Jeżeli Micrą, to jechała bez pasów i powinna sama
> zapłacić za swoje leczenie ;)[/color]
Lubisz Maśląg uchodzić za bezstronnego. Ale tutaj ci nie wyszło. Twoje
pleplanie jest takim samym gdybaniem jakie krytykujesz u innych.
MC wrote:
[color=blue]
> Lubisz Maśląg uchodzić za bezstronnego. Ale tutaj ci nie wyszło. Twoje
> pleplanie jest takim samym gdybaniem jakie krytykujesz u innych.[/color]
A Ty tu tradycyjnie pleplasz kompletnie bez sensu.
Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał
w wiadomości news:hd3vlt$gav$3@news.onet.pl...[color=blue]
> MC wrote:
>[color=green]
>> Lubisz Maśląg uchodzić za bezstronnego. Ale tutaj ci nie wyszło. Twoje
>> pleplanie jest takim samym gdybaniem jakie krytykujesz u innych.[/color]
>
> A Ty tu tradycyjnie pleplasz kompletnie bez sensu.[/color]
To nie jest grupa dla przedszkolaków. W szkole jechałeś na ściąganiu? Teraz
brakuje ci podstaw.
Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:hiobf5heqb4g1hc7sv0vq3fi925id7s0bd@4ax.com...[color=blue]
> On Sat, 7 Nov 2009 14:14:14 +0100, "MC" <m5c@o2.pl> wrote:
>[color=green]
>>Lubisz Maśląg uchodzić za bezstronnego. Ale tutaj ci nie wyszło. Twoje
>>pleplanie jest takim samym gdybaniem jakie krytykujesz u innych.[/color]
>
> Ale dlaczego? Ma rację - jechała bez pasów, płaci za leczenie z
> własnej kieszeni. A jak widać to została zawieziona do CSK WAM i
> operację nadgarstka ma w trybie natychmiastowym. A Tobie by rękę w
> gips wsadzili i kopa byś dostał w tyłek na rozpęd.[/color]
Nie ma racji. Po pierwsze sam przyznał, że nie wie jak było, ale już jest
gotów do wyrokowania. Ty też masz cechy rasowego odbiorcy newsów. Pominąłeś
słowo jeżeli i dopisałeś do tego komentarz tak, jakbyśmy mieli informację
pewną na 100%. Nie zwróciłeś uwagi, że kierowcą samochodu, który wiózł
Szczypińską był sam Grzechu? Tego to dopiero obsłużyli ekspresowo.
jerzu pisze:[color=blue]
> On Sat, 7 Nov 2009 14:14:14 +0100, "MC" <m5c@o2.pl> wrote:
>[color=green]
>> Lubisz Maśląg uchodzić za bezstronnego. Ale tutaj ci nie wyszło. Twoje
>> pleplanie jest takim samym gdybaniem jakie krytykujesz u innych.[/color]
>
> Ale dlaczego? (...)[/color]
Ano dlatego, że MC nie chodzi o jakiekolwiek fakty, tylko o zwykłe
czepianie się dla zasady, czy inne konfabulacje.
--
Jutro to dziś - tyle że jutro.
Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości
news:hd602a$e50$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> jerzu pisze:[color=green]
>> On Sat, 7 Nov 2009 14:14:14 +0100, "MC" <m5c@o2.pl> wrote:
>>[color=darkred]
>>> Lubisz Maśląg uchodzić za bezstronnego. Ale tutaj ci nie wyszło. Twoje
>>> pleplanie jest takim samym gdybaniem jakie krytykujesz u innych.[/color]
>>
>> Ale dlaczego? (...)[/color]
>
> Ano dlatego, że MC nie chodzi o jakiekolwiek fakty, tylko o zwykłe
> czepianie się dla zasady, czy inne konfabulacje.[/color]
Hehehe, a kto jest autorem tego fragmentu:
"tymczasem z materiałów prasowych nadal nie wiadomo, czym przewożono imć
Szczypińską :)
Ja na podstawie zdjęć sądziłem, że Laguną, ale z opisu wynika, że Micrą :)
Jeżeli Micrą, to jechała bez pasów i powinna sama zapłacić za swoje leczenie
;)".
Z niego jasno wynika, że nic nie wiesz i zmyślasz. Ja podaję konkret, a ty
nie potrafisz wyjść poza ogólniki.
Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:2abdf5ttvqhps717had0boog1drkhtlhfu@4ax.com...[color=blue]
> On Sun, 8 Nov 2009 10:41:48 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>[color=green]
>>"tymczasem z materiałów prasowych nadal nie wiadomo, czym przewożono imć
>>Szczypińską :)[/color]
>
> Otóż waidomo. Micrą.[/color]
Polemizujesz z Maślągiem. Więc dlaczego podczepiłeś swoją polemikę pod moją
wiadomością?
Poza tym wypadałoby podać źródła takiej rewelacji. Sam rozumiesz, że osoba,
która ma kłopoty ze zrozumieniem struktury drzewka wiadomości nie jest
najbardziej wiarygodnym informatorem.
Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:49ndf5houed1bp8v8epa7dnp6f8bdgv3jf@4ax.com...[color=blue]
> On Sun, 8 Nov 2009 13:26:28 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>[color=green]
>>Polemizujesz z Maślągiem. Więc dlaczego podczepiłeś swoją polemikę pod
>>moją
>>wiadomością?[/color]
>
> Polemizuję z Tobą. Wszak zarzuciłeś mi że <cytat> "Pominąłeś słowo
> jeżeli i dopisałeś do tego komentarz tak, jakbyśmy mieli informację
> pewną na 100%." <koniec cytatu>.[/color]
Nie w tej gałęzi wątku. Trzeba się było podczepić pod moją uwagę z którą się
nie zgadzasz. Na tym polega porządek w usenecie.[color=blue]
>[color=green]
>>Poza tym wypadałoby podać źródła takiej rewelacji.[/color]
> (...)
> Google nie działa?[/color]
Hehehe....
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hd4bi1$bmt$1@node2.news.atman.pl...[color=blue]
> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl>
> napisał w wiadomości news:hd3vlt$gav$3@news.onet.pl...[color=green]
>> MC wrote:
>>[color=darkred]
>>> Lubisz Maśląg uchodzić za bezstronnego. Ale tutaj ci nie wyszło. Twoje
>>> pleplanie jest takim samym gdybaniem jakie krytykujesz u innych.[/color]
>>
>> A Ty tu tradycyjnie pleplasz kompletnie bez sensu.[/color]
>
> To nie jest grupa dla przedszkolaków. W szkole jechałeś na ściąganiu?
> Teraz brakuje ci podstaw.[/color]
Widocznie nie szkolił się w politykierstwie jak MC.
MC pisze:[color=blue]
> Użytkownik "castrol" <jacek_01@wywalto.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:4af44854$1@news.home.net.pl...[color=green]
>> Jan Strybyszewski pisze:
>>[color=darkred]
>>> A to Renault to nie Laguna aby stawia ze to tez byl Szczypinskiej?[/color]
>>
>> Napisz to bez belkotania ok? :D[/color]
>
> Nie da się bez bełkotu, bo myśl bełkotliwa. Z bajeczek w rodzaju co by
> było gdyby. Tymczasem wyraźnie pisze, że "Samochód wiozący posłankę PiS
> zderzył się z innym autem wyjeżdżającym z bocznej uliczki." Z tego jasno
> wynika, że Szczypińska tu żadnej winy nie ponosi.\[/color]
A obraz nijak do tego nie pasuje. Wiec nie belkocz
jerzu pisze:[color=blue]
> On Sun, 8 Nov 2009 10:41:48 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>[color=green]
>> "tymczasem z materiałów prasowych nadal nie wiadomo, czym przewożono imć
>> Szczypińską :)[/color]
>
> Otóż waidomo. Micrą.[/color]
Jesli micra to ladnie czolem wybila szybe. Mozgowi i tak nie zaszkodzi
bardziej.
[color=blue]
>
>[/color]
Dnia 09-11-2009 o 10:33:50 Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> napisał(a):
[color=blue]
> jerzu pisze:[color=green]
>> On Sun, 8 Nov 2009 10:41:48 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>>[color=darkred]
>>> "tymczasem z materiałów prasowych nadal nie wiadomo, czym przewożono
>>> imć Szczypińską :)[/color]
>> Otóż waidomo. Micrą.[/color]
>
> Jesli micra to ladnie czolem wybila szybe. Mozgowi i tak nie zaszkodzi
> bardziej.[/color]
Tak się zastanawiam, skąd się biorą tacy ludzie? Jak wykształcony
wydawałoby się człowiek może coś takiego napisać? Dlaczego coraz częściej
ludzie nie mają nawet odrobiny kultury?
--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
Pośmiej się, to zdrowe!
[url]http://www.adamki.pl[/url]
Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> writes:
[color=blue][color=green]
>> Nie da się bez bełkotu, bo myśl bełkotliwa. Z bajeczek w rodzaju co
>> by było gdyby. Tymczasem wyraźnie pisze, że "Samochód wiozący
>> posłankę PiS zderzył się z innym autem wyjeżdżającym z bocznej
>> uliczki." Z tego jasno wynika, że Szczypińska tu żadnej winy nie
>> ponosi.\[/color]
>
> A obraz nijak do tego nie pasuje. Wiec nie belkocz[/color]
Bo ci do glowy przyjsc nie moze, ze posel moze wsiasc do Micry?
Sprawcą wypadku sądząc ze zdjec byl kierowca drugiego pojazdu,
natomiast do obrazen pani posel na pewno przyczynilo sie niezapiecie
pasow.
MJ
Michal Jankowski pisze:
(...)[color=blue]
> Bo ci do glowy przyjsc nie moze, ze posel moze wsiasc do Micry?[/color]
Możliwym jest.
[color=blue]
> Sprawcą wypadku sądząc ze zdjec byl kierowca drugiego pojazdu,[/color]
Ze wstępnych ustaleń Policji wynika coś wręcz przeciwnego - sprawcą
wypadku był(a) kierowca Micry - wjazd na czerwonym świetle.
[color=blue]
> natomiast do obrazen pani posel na pewno przyczynilo sie niezapiecie
> pasow.[/color]
Tutaj wątpliwości racze nie ma.
Artur 'futrzak' Maśląg <futrzak@polbox.com> writes:
[color=blue]
> Ze wstępnych ustaleń Policji wynika coś wręcz przeciwnego - sprawcą
> wypadku był(a) kierowca Micry - wjazd na czerwonym świetle.[/color]
Skąd ta informacja?
MJ
Adam Pietrasiewicz pisze:
[color=blue]
> Tak się zastanawiam, skąd się biorą tacy ludzie? Jak wykształcony
> wydawałoby się człowiek może coś takiego napisać? Dlaczego coraz
> częściej ludzie nie mają nawet odrobiny kultury?[/color]
A moze zacytujesz koltuniare Szczypinska jak pisala/mowila o
"pielegniarkach" no ale one sie juz nia pewnie czule zajely
Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w
wiadomości news:hd8qoj$igl$2@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> Michal Jankowski pisze:
> (...)[color=green]
>> Bo ci do glowy przyjsc nie moze, ze posel moze wsiasc do Micry?[/color]
>
> Możliwym jest.
>[color=green]
>> Sprawcą wypadku sądząc ze zdjec byl kierowca drugiego pojazdu,[/color]
>
> Ze wstępnych ustaleń Policji wynika coś wręcz przeciwnego - sprawcą
> wypadku był(a) kierowca Micry - wjazd na czerwonym świetle.[/color]
Jest to o tyle trudne do stwierdzenia, że sygnalizacja świetlna jest przed
przejściem dla pieszych a "boczna uliczka" jest bez sygnalizacji.
"Jan Kowalski" <Kowalski@nomail.pl> writes:
[color=blue]
> Jest to o tyle trudne do stwierdzenia, że sygnalizacja świetlna jest przed
> przejściem dla pieszych a "boczna uliczka" jest bez sygnalizacji.[/color]
_Wydajemisie_, ze praktyka orzecznicza jest raczej taka, ze w sytuacji
wyjazdu z drogi podporzadkowanej podporzadkowany jest z reguly winny,
nawet jesli pojazd jadacy droga glowna znalazl sie na skrzyzowaniu w
wyniku przekroczenia przepisow (jechal buspasem, za szybko, na
czerwonym, te rzeczy). Z czym osobiscie nie bardzo sie zgadzam, ale to
juz inna sprawa...
MJ
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|