 |
| takie tam... |
| |
[url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7111276,Autobusy_w_stolicy_plona__dyrektora_zwalniaja.html[/url]
Użytkownik "FeliXd" <adam_mrowka@coopers.com> napisał w wiadomości
news:hacog4$hlp$1@news.onet.pl...[color=blue]
> [url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7111276,Autobusy_w_stolicy_plona__dyrektora_zwalniaja.html[/url][/color]
Bezpośrednim dyrektorom nad autobusami się upiekło? To raczej goście z MZA
mają w zakresie obowiązków czuwanie nad niepalnością autobusów.
MC wrote:[color=blue]
>
> Bezpośrednim dyrektorom nad autobusami się upiekło? To raczej goście z
> MZA mają w zakresie obowiązków czuwanie nad niepalnością autobusów.[/color]
polecial dyr. odpowiedzialny za ekspolatacje busow. Kto mogl inny poleciec ?
m[...]
Użytkownik "m[...]" <pantalon.Skasujto@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hacraq$26j$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=blue]
> MC wrote:[color=green]
>>
>> Bezpośrednim dyrektorom nad autobusami się upiekło? To raczej goście z
>> MZA mają w zakresie obowiązków czuwanie nad niepalnością autobusów.[/color]
>
> polecial dyr. odpowiedzialny za ekspolatacje busow. Kto mogl inny poleciec
> ?[/color]
Za eksploatację? Co może mieć ZTM do tak wewnętrznej kwestii w MZA jak
eksploatacja? Oczywista jest odpowiedzialność za jakieś elementy na styku
miasta z przedsiębiorstwem, ale eksploatacja? To jakiś absurd.
Dnia pięknego Mon, 05 Oct 2009 16:12:26 +0200, osobnik zwany MC wystukał:
[color=blue]
> Użytkownik "m[...]" <pantalon.Skasujto@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:hacraq$26j$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=green]
>> MC wrote:[color=darkred]
>>>
>>> Bezpośrednim dyrektorom nad autobusami się upiekło? To raczej goście z
>>> MZA mają w zakresie obowiązków czuwanie nad niepalnością autobusów.[/color]
>>
>> polecial dyr. odpowiedzialny za ekspolatacje busow. Kto mogl inny
>> poleciec ?[/color]
>
>
> Za eksploatację? Co może mieć ZTM do tak wewnętrznej kwestii w MZA jak
> eksploatacja? Oczywista jest odpowiedzialność za jakieś elementy na
> styku miasta z przedsiębiorstwem, ale eksploatacja? To jakiś absurd.[/color]
bo to jak z rowerami w Moskwie
Nie dyr. ZTM a dyr. MZA
[url]http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,95190,7111392,.html[/url]
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
MC pisze:[color=blue]
> Za eksploatację? Co może mieć ZTM do tak wewnętrznej kwestii w MZA jak
> eksploatacja?[/color]
1. Kolejny wątek rozpoczęty przez cwelinę.
2. Artykuł na portalu gazeta.pl, więc nie ma co
się spodziewać cudów.
3. Autor artykułu podpisuje się "opr. dżek", kiedyś podpisywano
się imieniem i nazwiskiem, tak więc -> pkt 2.
--
Pozdrawiam
Ryszard Wieczorek
A screaming came across the sky, when Rychu wrote:
[color=blue]
> 2. Artykuł na portalu gazeta.pl, więc nie ma co
> się spodziewać cudów.
> 3. Autor artykułu podpisuje się "opr. dżek", kiedyś podpisywano
> się imieniem i nazwiskiem, tak więc -> pkt 2.[/color]
"opr. dżek" znaczy, że jest to opracowanie, co zaś znaczy, że jest to
copypaste z innego miejsca. Co szybko się potwierdza po przeczytaniu
nagłówka...
Jarek
--
[url]http://agnus.jogger.pl[/url]
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|