Od lat wiadomo bylo, ze wiadukt na Andersa się sypie i ze trzeba go będzie
remontować. Czasu na przygotowanie, dogranie tej inwestycji bylo aż nadto!!
Tymczasem teraz ekipa naszej bufetowej ze stołecznego Ratusza jak gdyby
nigdy nic, beztrosko, a właściwie bezczelnie i lekceważąc tysiące
warszawiaków ogłasza, ze remont tego jednego, krótkiego i niezbyt szerokiego
wiaduktu w stolicy europejskiego kraju wymaga aż ponad 2 lat, nie
przejmując się, że pociągnie to za sobą stratę milionów godzin warszawiaków,
bezsensowne spalenie tysiecy litrów benzyny i zatruwanie atmosfery
dodatkowymi spalinami!!
Albo nieszczęsna bufetowa i jej żałosna ekipa jest tak nieudolna, że nie
potrafi zorganizować sprawniej tej inwestycji, albo tez brak pieniedzy,
skoro z naszej kieszeni dało sie już lekką rączką (bo pieniądze niczyje,-
publiczne) Walterowi prawie pół miliarda zł, aby dalej TVN wychwalało HGW i
partię Politycznych Oszustów!! Pewno jedno i drugie:-(
A dla porównania przykład, z mojej ostatniej podrózy,- w Lizbonie , kraju
4-krotnie od nas mniejszym, wcale nie bogatszym potrafiono w zaledwie 18
miesięcy !! wybudowac most o długości 17,2 km, szerokości 30m i to w ujściu
Tagu do Atlantyku, gdzie wystepuje słona, korozyjna woda, kilkumetrowe
pływy, dno jest muliste, a więc cały ten most stoi na palach 90m długości i
wykonany został tak, aby wytrzymał nawet poważne trzęsienie ziemi, a także
uderzenie 30.000 t statku płynacego z predkościa 10 węzłów. I to wszystko,
ta cała budowa najdłuzszego mostu Europy zajeła zaledwie póltora roku, a
więc krócej niz remont naszego wiaduktu!!
No, ale szczęśliwi Portugalczycy nie znają geniuszu naszej HGW!!
Kto ciekaw mostu, widac łatwiejszego do zbudowania od remontu naszego
wiaduktu, link:
[url]http://www.muratorplus.pl/inwestycje/polecamy/most-vasco-da-gamy-w-lizbonie,25476_3001.htm[/url]
PS. No i drobiazg,- ten 17,2 km most kosztował zaledwie ok 6 razy tyle, ile
przekazano Walterowi;-(
p47
Użytkownik p47 napisał:
[color=blue]
> Od lat wiadomo bylo, ze wiadukt na Andersa się sypie i ze trzeba go będzie
> remontować. Czasu na przygotowanie, dogranie tej inwestycji bylo aż nadto!![/color]
Zamiast pisac glupoty najpierw odpowiedz na pytanie: Kiedy bylo wydane
pozwolenie na prowadzenie prac budowlanych w celu budowy nowych
wiaduktow w ciagu ulicy Mickiewicza, oraz kiedy wygaslo i dlaczego.
Krzysztof
W dniu 09-11-2008 19:52, p47 pisze:
[color=blue]
> warszawiaków ogłasza, ze remont tego jednego, krótkiego i niezbyt szerokiego
> wiaduktu w stolicy europejskiego kraju wymaga aż ponad 2 lat, nie
> przejmując się, że pociągnie to za sobą stratę milionów godzin warszawiaków,
> bezsensowne spalenie tysiecy litrów benzyny i zatruwanie atmosfery
> dodatkowymi spalinami!![/color]
Ale za to jaka będzie feta z okazji otwarcia! Dziwnie zbiegająca się z
terminem kolejnych wyborów samorządowych...
--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
[url]http://www.olszewski.net.pl[/url]
Użytkownik "Krzysztof Olszak" <oelka_AAA@kolej.pl> napisał w wiadomości
news:gf7fu3$4hl$1@nemesis.news.neostrada.pl...[color=blue]
> Użytkownik p47 napisał:
>[color=green]
> > Od lat wiadomo bylo, ze wiadukt na Andersa się sypie i ze trzeba go[/color][/color]
będzie[color=blue][color=green]
> > remontować. Czasu na przygotowanie, dogranie tej inwestycji bylo aż[/color][/color]
nadto!![color=blue]
>
> Zamiast pisac glupoty(...)[/color]
Jak zwykle u obrońcow ekipy HGW i jej ugrupowania 0 konkretów i obrażanie
krytykujących,- co ma byc "glupiego" w zwróceniu uwagi na to , że remont
małego wiaduktu w wykonaniu ekipy HGW ma ieć czas budowy o 1/3 dłuzszy niz
trwało wybudowanie najdłuższego (przypominam,- 17,2 km!!) mostu w Europie??
[color=blue]
>|najpierw odpowiedz na pytanie: Kiedy bylo wydane
> pozwolenie na prowadzenie prac budowlanych w celu budowy nowych
> wiaduktow w ciagu ulicy Mickiewicza, oraz kiedy wygaslo i dlaczego.
>[/color]
A jaki te twoje, pożal sie Boże, "podchwytliwe" pytania mają miecć związek z
CZASEM ZAMKNIĘCIA I BUDOWY wiaduktu??
Sadząc z twojej wypowiedzi odpowiedź na powyższa kwestię jest poza twoim
zasiegiem, więc informuję, ze ŻADEN!!
p47
1. remont z ruchem pod wiaduktem
2. zarząd PIS miał 4 lata i nic nie zrobił
3. co rozkopiemy teraz to będzie służyło później
p47 pisze:[color=blue]
> potrafiono w zaledwie 18 miesięcy !! wybudowac most[/color]
Tak żeby być sprawiedliwym: od decyzji do oddania było 6,5 roku. A u nas
przynajmniej pół roku potrwają papierki, bo wiadukt do wiosny ma być
czynny dla samochodów. Niemniej przewaga wciąż jest miażdżąca.
--
Alf/red/
Witam,
Użytkownik "p47" <pgoralsk@bezspamu_wp.pl> napisał w wiadomości
news:gf7ovv$hs2$1@nemesis.news.neostrada.pl...[color=blue]
>[/color]
[color=blue][color=green]
>> Zamiast pisac glupoty(...)[/color]
> Jak zwykle u obrońcow ekipy HGW i jej ugrupowania 0 konkretów i obrażanie
> krytykujących,[/color]
Kałach,
bój sie Boga, Ty piszesz o obrażaniu?
Jako nie partyjny i nie polityczny miś, chciałem zwrócić Ci uwagę na to, co
napisałeś wcześniej, tak a propos obrażania.
- "ekipa naszej bufetowej ze stołecznego Ratusza"
- "partię Politycznych Oszustów"
W pierwszym - Obrażasz prezydenta Warszay.
W drugim - Obrażasz wszystkich członków partii PO.
Mnie nie obrażasz, bo nie jestem z PO, ale nie pisz, że jesteś obrażany gdy
piszesz to co piszesz.
[color=blue]
> "No, ale szczęśliwi Portugalczycy nie znają geniuszu naszej HGW!!"[/color]
Można prywatnie nie lubić Hanny Gronkiewicz-Waltz, ale ona, zapewniam Cie,
nie zna się na konstrukcjach wiaduktów.
To Zarząd Dróg Miejskich, a szczególnie ichniejsi inżynierowie, takie
decyzje podjęli.
- co ma byc "glupiego" w zwróceniu uwagi na to , że remont[color=blue]
> małego wiaduktu w wykonaniu ekipy HGW ma ieć czas budowy o 1/3 dłuzszy
> niz
> trwało wybudowanie najdłuższego (przypominam,- 17,2 km!!) mostu w
> Europie??[/color]
Tak sobie nieśmiało podejrzewam, że kasa, kolego p47.
--
Pozdrawiam
Szuwaks
> Użytkownik "Szuwaks"[color=blue][color=green][color=darkred]
> >> Zamiast pisac glupoty(...)[/color]
> > Jak zwykle u obrońcow ekipy HGW i jej ugrupowania 0 konkretów i obrażanie
> > krytykujących,[/color][/color]
[color=blue]
> Kałach,
> bój sie Boga, Ty piszesz o obrażaniu?[/color]
[color=blue]
> Jako nie partyjny i nie polityczny miś, chciałem zwrócić Ci uwagę na to, co
> napisałeś wcześniej, tak a propos obrażania.
> - "ekipa naszej bufetowej ze stołecznego Ratusza"
> - "partię Politycznych Oszustów"[/color]
[color=blue]
> W pierwszym - Obrażasz prezydenta Warszay.
> W drugim - Obrażasz wszystkich członków partii PO.[/color]
Nie zebym mial kogos bronic, ale zdaje sie z w tym wypadku nie masz racji.
p47 swoja wypowiedzia nikogo nie obraza bo z imienia i nazwiska nikogo
nie wymienia. Tak wiec mozesz do woli pisac sobie ze p. HGW jest taka
i owaka, mozesz pojsc dalej i napisac ze p. Hanna GW jest taka i owaka
a nawet jeszcze dalej i napisac ze p. Hanna GW z warszawskiego ratusza
jest .... i w zaden sposob nie naruszasz niczyich dobr osobistych. Jesli
ktos ma ochote i nazwie jakas pania z inicjalami bufetowa, klozetowa lub
nawet pania lekkich obyczajow to juz jego sprawa. Nie jest to podstawa do
czegokolwiek. To zas ze wyrazenie Polityczni Oszusci Tobie skojarzylo sie
z jedna partia to przypadek czy tez prawidlowe skojarzenie?
[color=blue]
>zdrawiam
> Szuwaks[/color]
AM
Witam,
Użytkownik "Hades" <waruga@vp.pl> napisał w wiadomości
news:gfabuo$bec$1@nemesis.news.neostrada.pl...
[color=blue][color=green]
>> W pierwszym - Obrażasz prezydenta Warszay.
>> W drugim - Obrażasz wszystkich członków partii PO.[/color]
> Nie zebym mial kogos bronic, ale zdaje sie z w tym wypadku nie masz racji.
> p47 swoja wypowiedzia nikogo nie obraza bo z imienia i nazwiska nikogo
> nie wymienia.[/color]
Oj Hades, zgodnie z Twoją teorią, mógłbym stanąć pod Kolumną Zygmunta i
wrzeszczeć niespersonalizowane obelgi w tłum.
No bo przecież nie obrażam nikogo z imienia i nazwiska.
[color=blue]
> Tak wiec mozesz do woli pisac sobie ze p. HGW jest taka
> i owaka, mozesz pojsc dalej i napisac ze p. Hanna GW jest taka i owaka
> a nawet jeszcze dalej i napisac ze p. Hanna GW z warszawskiego ratusza
> jest .... i w zaden sposob nie naruszasz niczyich dobr osobistych.[/color]
O naiwności!
Zupełnie jak taki jeden rowerzysta, który z całym przekonaniem twierdził, że
w KRD stoi napisane, iż może jechać po chodniku gdy ten ma co najmniej 2 m
szerokości.
[color=blue]
> Jesli
> ktos ma ochote i nazwie jakas pania z inicjalami bufetowa, klozetowa lub
> nawet pania lekkich obyczajow to juz jego sprawa. Nie jest to podstawa do
> czegokolwiek. To zas ze wyrazenie Polityczni Oszusci Tobie skojarzylo sie
> z jedna partia to przypadek czy tez prawidlowe skojarzenie?[/color]
To co napisałeś jest tak samo pokrętnym tłumaczeniem jak to, że wypowiedź
niejakiego posła Górskiego nie miała w sobie żadnych cech rasistowskich.
Gdybym nie czytał Kałacha od dawna, to może i uwierzyłbym w jakieś
przypadkowe zbieżności lub jego szczere chęci. :)))
--
Pozdrawiam
Szuwaks
Użytkownik "p47" <pgoralsk@bezspamu_wp.pl> napisał w wiadomości
news:gf7c0r$rmh$1@nemesis.news.neostrada.pl...[color=blue]
> Kto ciekaw mostu, widac łatwiejszego do zbudowania od remontu naszego
> wiaduktu, link:
> [url]http://www.muratorplus.pl/inwestycje/polecamy/most-vasco-da-gamy-w-lizbonie,25476_3001.htm[/url]
>
> PS. No i drobiazg,- ten 17,2 km most kosztował zaledwie ok 6 razy
> tyle, ile
> przekazano Walterowi;-([/color]
Rzut z Google Maps:
[url]http://maps.google.pl/maps?f=q&hl=pl&geocode=&q=lisboa&sll=52.025459,19.204102&sspn=11.02788,33.815918&ie=UTF8&ll=38.745247,-9.039688&spn=0.218232,0.528374&t=h&z=12[/url]
--
D4
Oddaj krew (nie tylko) dla Filipa... (każda grupa)
[url]http://krew.gourl.org[/url]
oraz wesprzyj jego leczenie i rehabilitację
[url]http://filip.gourl.org[/url]
Użytkownik "p47" <pgoralsk@bezspamu_wp.pl> napisał w wiadomości
news:gf7c0r$rmh$1@nemesis.news.neostrada.pl...[color=blue]
> Od lat wiadomo bylo, ze wiadukt na Andersa się sypie i ze trzeba go będzie
> remontować. Czasu na przygotowanie, dogranie tej inwestycji bylo aż
> nadto!!
> Tymczasem teraz ekipa naszej bufetowej ze stołecznego Ratusza jak gdyby
> nigdy nic, beztrosko, a właściwie bezczelnie i lekceważąc tysiące
> warszawiaków ogłasza, ze remont tego jednego, krótkiego i niezbyt
> szerokiego
> wiaduktu w stolicy europejskiego kraju wymaga aż ponad 2 lat, nie
> przejmując się, że pociągnie to za sobą stratę milionów godzin
> warszawiaków,
> bezsensowne spalenie tysiecy litrów benzyny i zatruwanie atmosfery
> dodatkowymi spalinami!!
> Albo nieszczęsna bufetowa i jej żałosna ekipa jest tak nieudolna, że nie
> potrafi zorganizować sprawniej tej inwestycji, albo tez brak pieniedzy,
> skoro z naszej kieszeni dało sie już lekką rączką (bo pieniądze niczyje,-
> publiczne) Walterowi prawie pół miliarda zł, aby dalej TVN wychwalało HGW
> i
> partię Politycznych Oszustów!! Pewno jedno i drugie:-(
> A dla porównania przykład, z mojej ostatniej podrózy,- w Lizbonie , kraju
> 4-krotnie od nas mniejszym, wcale nie bogatszym potrafiono w zaledwie 18
> miesięcy !! wybudowac most o długości 17,2 km, szerokości 30m i to w
> ujściu
> Tagu do Atlantyku, gdzie wystepuje słona, korozyjna woda, kilkumetrowe
> pływy, dno jest muliste, a więc cały ten most stoi na palach 90m długości
> i
> wykonany został tak, aby wytrzymał nawet poważne trzęsienie ziemi, a także
> uderzenie 30.000 t statku płynacego z predkościa 10 węzłów. I to wszystko,
> ta cała budowa najdłuzszego mostu Europy zajeła zaledwie póltora roku, a
> więc krócej niz remont naszego wiaduktu!!
> No, ale szczęśliwi Portugalczycy nie znają geniuszu naszej HGW!!
>
> Kto ciekaw mostu, widac łatwiejszego do zbudowania od remontu naszego
> wiaduktu, link:
> [url]http://www.muratorplus.pl/inwestycje/polecamy/most-vasco-da-gamy-w-lizbonie,25476_3001.htm[/url]
>
> PS. No i drobiazg,- ten 17,2 km most kosztował zaledwie ok 6 razy tyle,
> ile
> przekazano Walterowi;-(
>[/color]
Przykład z Lizboną uważam za chybiony. Od dawna wiadomo, że remont generalny
czegokolwiek trwa dłużej, niż budowa od nowości (choćby nasz remont hotelu
Bristol). Ponadto front robót jest zdecydowanie różny. Mam też wrażenie, że
budowa tego mostu nie powodowała żadnych perturbacji komunikacyjnych, w
przeciwieństwie do zmaknięcia ul. Andersa oraz być może także tej pod
wiaduktem.
Po prostu usuwanie starje konstrukcji i budowa nowej, często o
niestandardowych elementach, trwa dłużej. Ponadto w przypadku tego widauktu
chodzi też o objazdy i korki, jakie mogą powstawać w związku z zamknięciem
wiaduktu. Póki co wiadukt na Powoązkowskiej jest zwężony, także rozsądne
wydaje mi się poczekanie z remontem (i zamknięciem wiaduktu na czas jakiś)
na dokończenie linii metra, które może przejąć część ludzi korzystających z
autobusów/tramwajów/aut.
Tomek
Użytkownik "Tomek" <tentom@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:gfec5o$2uq$1@atlantis.news.neostrada.pl...
[color=blue]
> Przykład z Lizboną uważam za chybiony. Od dawna wiadomo, że remont
> generalny czegokolwiek trwa dłużej, niż budowa od nowości (choćby nasz
> remont hotelu Bristol). Ponadto front robót jest zdecydowanie różny. Mam
> też wrażenie, że budowa tego mostu nie powodowała żadnych perturbacji
> komunikacyjnych, w przeciwieństwie do zmaknięcia ul. Andersa oraz być może
> także tej pod wiaduktem.[/color]
Chłopie, zastanów się choć przez chwilę zanim napiszesz takie banialuki.
Nikt nie zamknął portu w Lisbonie na czas budowy tego mostu. To szlachetnie,
że bronisz słabej kobiety, ale rób to z większym sensem.
Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości
news:gfbs9g$66f$1@inews.gazeta.pl...
[color=blue]
> To co napisałeś jest tak samo pokrętnym tłumaczeniem jak to, że wypowiedź
> niejakiego posła Górskiego nie miała w sobie żadnych cech rasistowskich.[/color]
Szuwaks, ty bez krętactwa nie możesz? Masz to we krwi? Co ma wspólnego
Górski z tematem wątku? Nic, ale trochę dymu dla zamaskowania problemu
puścić nie zawadzi.[color=blue]
>
> Gdybym nie czytał Kałacha od dawna, to może i uwierzyłbym w jakieś
> przypadkowe zbieżności lub jego szczere chęci. :)))[/color]
I na dodatek uprzedzasz się do ludzi.
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:gfeduu$oi5$1@news.dialog.net.pl...[color=blue]
> Użytkownik "Tomek" <tentom@tlen.pl> napisał w wiadomości
> news:gfec5o$2uq$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>[color=green]
>> Przykład z Lizboną uważam za chybiony. Od dawna wiadomo, że remont
>> generalny czegokolwiek trwa dłużej, niż budowa od nowości (choćby nasz
>> remont hotelu Bristol). Ponadto front robót jest zdecydowanie różny. Mam
>> też wrażenie, że budowa tego mostu nie powodowała żadnych perturbacji
>> komunikacyjnych, w przeciwieństwie do zmaknięcia ul. Andersa oraz być
>> może także tej pod wiaduktem.[/color]
>
> Chłopie, zastanów się choć przez chwilę zanim napiszesz takie banialuki.
> Nikt nie zamknął portu w Lisbonie na czas budowy tego mostu. To
> szlachetnie, że bronisz słabej kobiety, ale rób to z większym sensem.
>
>[/color]
Właśnie to napisałem. Czytaj ze zrozumieniem.
Tomek
Użytkownik "Tomek" <tentom@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:gfem0t$v1$1@nemesis.news.neostrada.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:gfeduu$oi5$1@news.dialog.net.pl...[color=green]
>> Użytkownik "Tomek" <tentom@tlen.pl> napisał w wiadomości
>> news:gfec5o$2uq$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>[color=darkred]
>>> Przykład z Lizboną uważam za chybiony. Od dawna wiadomo, że remont
>>> generalny czegokolwiek trwa dłużej, niż budowa od nowości (choćby nasz
>>> remont hotelu Bristol). Ponadto front robót jest zdecydowanie różny. Mam
>>> też wrażenie, że budowa tego mostu nie powodowała żadnych perturbacji
>>> komunikacyjnych, w przeciwieństwie do zmaknięcia ul. Andersa oraz być
>>> może także tej pod wiaduktem.[/color]
>>
>> Chłopie, zastanów się choć przez chwilę zanim napiszesz takie banialuki.
>> Nikt nie zamknął portu w Lisbonie na czas budowy tego mostu. To
>> szlachetnie, że bronisz słabej kobiety, ale rób to z większym sensem.
>>
>>[/color]
> Właśnie to napisałem. Czytaj ze zrozumieniem.[/color]
Czyżby? A kto napiał, że budowa mostu w Lisbonie nie spowodowała żadnych
perturbacji? Czyżby statki zamieniły się na podwodne albo napowietrzne?
Zapewnam cię, że na Tagu jest większy ruch niż pod ulicą Andersa, więc
przeszkody w stolicy Portugalii były nieporównanie większe.
Szuwaks pisze:
[color=blue]
> Jako nie partyjny i nie polityczny miś, chciałem zwrócić Ci uwagę na to,
> co napisałeś wcześniej, tak a propos obrażania.
> - "ekipa naszej bufetowej ze stołecznego Ratusza"
> - "partię Politycznych Oszustów"
>
> W pierwszym - Obrażasz prezydenta Warszay.
> W drugim - Obrażasz wszystkich członków partii PO.[/color]
W jaki sposób ją obraża? Bufetowa to obraźliwe stwierdzenie? Od kiedy?
A jeśli chodzi o drugie to Ty Politycznych Oszustów kojarzysz z PO. Nie
pytam o Twoje powody, inna sprawa, że w tym przypadku w pełni się z Tobą
zgadzam.
[color=blue]
> Można prywatnie nie lubić Hanny Gronkiewicz-Waltz, ale ona, zapewniam
> Cie, nie zna się na konstrukcjach wiaduktów.
> To Zarząd Dróg Miejskich, a szczególnie ichniejsi inżynierowie, takie
> decyzje podjęli.[/color]
Ale za to odpowiada, jak jej nie pasują, niech wywali na zbity ryj i
zatrudni lepszych. A skoro trzyma tych nierobów to jej problem.
Arek
[color=blue]
> Jak zwykle u obrońcow ekipy HGW i jej ugrupowania 0 konkretów i obrażanie
> krytykujących,- co ma byc "glupiego" w zwróceniu uwagi na to , że remont
> małego wiaduktu w wykonaniu ekipy HGW ma ieć czas budowy o 1/3 dłuzszy niz
> trwało wybudowanie najdłuższego (przypominam,- 17,2 km!!) mostu w Europie??[/color]
Zaplac bedzie szybciej. Nie pieprz tylko zajmij sie swoimi kolesiami od
7km autostrad
[color=blue]
> A jaki te twoje, pożal sie Boże, "podchwytliwe" pytania mają miecć związek z
> CZASEM ZAMKNIĘCIA I BUDOWY wiaduktu??
> Sadząc z twojej wypowiedzi odpowiedź na powyższa kwestię jest poza twoim
> zasiegiem, więc informuję, ze ŻADEN!![/color]
Glupis jak kazdy pisobeton to u was normalne.
Przejrzyj dokumentacje i bedziesz wiedzial dlaczego
--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url]
Arek (G) pisze:[color=blue]
> Szuwaks pisze:
>[color=green]
>> Jako nie partyjny i nie polityczny miś, chciałem zwrócić Ci uwagę na
>> to, co napisałeś wcześniej, tak a propos obrażania.
>> - "ekipa naszej bufetowej ze stołecznego Ratusza"
>> - "partię Politycznych Oszustów"
>>
>> W pierwszym - Obrażasz prezydenta Warszay.
>> W drugim - Obrażasz wszystkich członków partii PO.[/color]
>
> W jaki sposób ją obraża? Bufetowa to obraźliwe stwierdzenie? Od kiedy?[/color]
Slusznie wiejski glupku. To tez nie obelga w koncu wasz bruzdzinski tak
szczeka
\
Jan Strybyszewski pisze:[color=blue]
> Arek (G) pisze:[color=green]
>> Szuwaks pisze:
>>[color=darkred]
>>> Jako nie partyjny i nie polityczny miś, chciałem zwrócić Ci uwagę na
>>> to, co napisałeś wcześniej, tak a propos obrażania.
>>> - "ekipa naszej bufetowej ze stołecznego Ratusza"
>>> - "partię Politycznych Oszustów"
>>>
>>> W pierwszym - Obrażasz prezydenta Warszay.
>>> W drugim - Obrażasz wszystkich członków partii PO.[/color]
>>
>> W jaki sposób ją obraża? Bufetowa to obraźliwe stwierdzenie? Od kiedy?[/color]
>
>
> Slusznie wiejski glupku. To tez nie obelga w koncu wasz bruzdzinski tak
> szczeka[/color]
Tak na dobrą sprawę nie wiem co znaczy słowo "glupek" więc ciężko mi to
porównać. I jeszcze jedno kim jest ten "mój buzdzinski" nie znam
człowieka, choć skoro szczeka to raczej psa. I tu już zupełne
zmieszanie, bo ja nie mam psa:(
Arek
Witam,
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:gfeeef$out$1@news.dialog.net.pl...
[color=blue][color=green]
>> To co napisałeś jest tak samo pokrętnym tłumaczeniem jak to, że wypowiedź
>> niejakiego posła Górskiego nie miała w sobie żadnych cech rasistowskich.[/color]
> Szuwaks, ty bez krętactwa nie możesz? Masz to we krwi?[/color]
Przesytań pluść na lewo i prawo i na kogo popadnie koleś.
Wyłazi z Ciebie co raz większy szmondak o sporej ociężałości umysłowej.
[color=blue]
> Co ma wspólnego Górski z tematem wątku? Nic, ale trochę dymu dla
> zamaskowania problemu puścić nie zawadzi.[/color]
Przeczytaj to jeszcze raz kilkakrotnie może wreszcie zaskoczysz jaki to ma
związek i z czym.
Ewentualnie idź do kogoś choć trochę bystrzejszego żeby Ci pomógł.
[color=blue][color=green]
>> Gdybym nie czytał Kałacha od dawna, to może i uwierzyłbym w jakieś
>> przypadkowe zbieżności lub jego szczere chęci. :)))[/color]
> I na dodatek uprzedzasz się do ludzi.[/color]
Wniosek wyciągnąłeś na poziomie, który zaprezentowałeś powyżej.
--
Szuwaks
Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości
news:gfmb7c$80d$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> Witam,
>
> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:gfeeef$out$1@news.dialog.net.pl...
>[color=green][color=darkred]
>>> To co napisałeś jest tak samo pokrętnym tłumaczeniem jak to, że
>>> wypowiedź niejakiego posła Górskiego nie miała w sobie żadnych cech
>>> rasistowskich.[/color]
>> Szuwaks, ty bez krętactwa nie możesz? Masz to we krwi?[/color]
>
> Przesytań pluść na lewo i prawo i na kogo popadnie koleś.
> Wyłazi z Ciebie co raz większy szmondak o sporej ociężałości umysłowej.[/color]
To co można powiedzieć o twoim umyśle? Czy on wogóle istnieje? Chyba tylko w
obszarze podkorowym. Sprawiasz wrażenie posługującego się odruchachami.
> MC pisze:[color=blue]
> Sprawiasz wrażenie posługującego się odruchachami.[/color]
Tak, czasami się Szuwaks posługuję tym czy napisałeś powyżej, to się
prościej nazywa - poczucie humoru ;-))
--
Janusz
Użytkownik p47 napisał:
[color=blue][color=green]
>>|najpierw odpowiedz na pytanie: Kiedy bylo wydane
>>pozwolenie na prowadzenie prac budowlanych w celu budowy nowych
>>wiaduktow w ciagu ulicy Mickiewicza, oraz kiedy wygaslo i dlaczego.
>>[/color]
> A jaki te twoje, pożal sie Boże, "podchwytliwe" pytania mają miecć związek z
> CZASEM ZAMKNIĘCIA I BUDOWY wiaduktu??
> Sadząc z twojej wypowiedzi odpowiedź na powyższa kwestię jest poza twoim
> zasiegiem, więc informuję, ze ŻADEN!![/color]
Nie krzycz. Nie znosze takiego halasu.
A po drugie moje pytania sa bardzo na miejscu i maja wiele wspolnego z
tematem.
Gdbys sie choc troche powazniej, poza szukaniem taniej sensacji i
pisaniem inwektyw zainteresowal sprawa remontu Wiaduktu Zoliborskiego,
to bys sobie znalazl informacje o tym, ze kolo 2004 roku byly gotowe
plany przebudowy i bylo wazne pozwolenie na budowe. Jednak inwestor -
ZDM wolal wydawac pieniadze na kolejne ekspertyzy stanu tego wiaduktu,
zamiast przeprowadzic przetarg i rozpoczac przebudowe. A dlaczego tak
postepowal ZDM? Moze ktos sie obawial obawial zamkniecia w tym czasie
doajazdu na Zoliborz? A moze bal sie posadzenia o bycie przestepca, bo
wowczas rzadzili tacy co uwazali, ze kazdy przetarg to przekret.
A tymczasem pozwolenie na budowe ma ograniczony czas waznosci. I w tym
przypadku czas sie skonczyl. Potem jeszcze wyplynela kwestia dopasowania
do siebie ukladu torowego Warszawy Gdanskiej i podpor wiaduktu, choc
ostatecznie pozostanie po staremu.
Nowa ekipa jak doszla do wladzy stwierdzila na podstawie ekspertyz, ze
wiadukt na Powazkowskiej jest w gorszym stanie niz Mickiewicza i tam
jest aktualnie prowadzony remont.
Krzysztof
Użytkownik "Krzysztof Olszak" <oelka_AAA@kolej.pl> napisał w wiadomości
news:gfnuu1$587$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=blue]
> Użytkownik p47 napisał:
>[color=green][color=darkred]
>>>|najpierw odpowiedz na pytanie: Kiedy bylo wydane
>>>pozwolenie na prowadzenie prac budowlanych w celu budowy nowych
>>>wiaduktow w ciagu ulicy Mickiewicza, oraz kiedy wygaslo i dlaczego.
>>>[/color]
>> A jaki te twoje, pożal sie Boże, "podchwytliwe" pytania mają miecć
>> związek z
>> CZASEM ZAMKNIĘCIA I BUDOWY wiaduktu??
>> Sadząc z twojej wypowiedzi odpowiedź na powyższa kwestię jest poza twoim
>> zasiegiem, więc informuję, ze ŻADEN!![/color]
>
> Nie krzycz. Nie znosze takiego halasu.
> A po drugie moje pytania sa bardzo na miejscu i maja wiele wspolnego z
> tematem.[/color]
Szkoda, że nie ten związek z tematem zachowujesz dla siebie.
[color=blue]
> Gdbys sie choc troche powazniej, poza szukaniem taniej sensacji i pisaniem
> inwektyw zainteresowal sprawa remontu Wiaduktu Zoliborskiego, to bys sobie
> znalazl informacje o tym, ze kolo 2004 roku byly gotowe plany przebudowy i
> bylo wazne pozwolenie na budowe. Jednak inwestor - ZDM wolal wydawac
> pieniadze na kolejne ekspertyzy stanu tego wiaduktu, zamiast przeprowadzic
> przetarg i rozpoczac przebudowe. A dlaczego tak postepowal ZDM? Moze ktos
> sie obawial obawial zamkniecia w tym czasie doajazdu na Zoliborz? A moze
> bal sie posadzenia o bycie przestepca, bo wowczas rzadzili tacy co
> uwazali, ze kazdy przetarg to przekret.[/color]
To są tylko przypuszczenia i to osoby rzekomo tak bardzo dbającej o konkret.
Proponuje propagandowego języka zmyśleń "co by było gdyby" używać na innych
forach. Zresztą niżej napisałeś, że kiedy odkładano remont, stan wiaduktu
nie był jeszcze taki najgorszy.
[color=blue]
> A tymczasem pozwolenie na budowe ma ograniczony czas waznosci. I w tym
> przypadku czas sie skonczyl. Potem jeszcze wyplynela kwestia dopasowania
> do siebie ukladu torowego Warszawy Gdanskiej i podpor wiaduktu, choc
> ostatecznie pozostanie po staremu.
> Nowa ekipa jak doszla do wladzy stwierdzila na podstawie ekspertyz, ze
> wiadukt na Powazkowskiej jest w gorszym stanie niz Mickiewicza i tam jest
> aktualnie prowadzony remont.
>[/color]
A co to zmienia? Oprócz tego, że w zasadzie potwierdzasz sens decyzji
poprzedniej ekipy o przełożeniu remontu wiaduktu na później. O pozwolenie na
budowę nowa ekipa mogła się starać w każdym czasie i wygaśniecie starego nie
ma tu nic do rzeczy. Poza oczywistym faktem, że pewne papiery miała już
wypełnione, więc nawet było jej łatwiej.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
