 |
| takie tam... |
| |
dwa artykuły sprzed kilku dni:
[url]http://www.satkurier.pl/?satelity/&kat=47&id=39504[/url]
oraz
[url]http://dziennik.pl/swiat/article114825/Szpiegowski_satelita_uderzy_w_Ziemie.html[/url]
a w tej chwili podawali w programie pierwszym państwowego radia, że
rzeczpospolita uzyskała informacje, z których wynika, że satelita
najprawdopodobniej spadnie na terytorium polski.
ciekawie będzie. kilka ton złomu, w tym pierwiastki radioaktywne...
K>N>S>
Użytkownik "Konrad N>S>" <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości
news:fp4aj0$26c6$1@opal.icpnet.pl...[color=blue]
> dwa artykuły sprzed kilku dni:
> [url]http://www.satkurier.pl/?satelity/&kat=47&id=39504[/url]
> oraz
> [url]http://dziennik.pl/swiat/article114825/Szpiegowski_satelita_uderzy_w_Ziemie.html[/url]
>
> a w tej chwili podawali w programie pierwszym państwowego radia, że
> rzeczpospolita uzyskała informacje, z których wynika, że satelita
> najprawdopodobniej spadnie na terytorium polski.
>
> ciekawie będzie. kilka ton złomu, w tym pierwiastki radioaktywne...[/color]
Po cholere w satelicie szpiegowskim pierwiastki radioaktywne? i czy moze
spasc na terytorium Poznania? jesli nie, to NTG
hopsiup pisze:[color=blue]
> Użytkownik "Konrad N>S>" <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości
> news:fp4aj0$26c6$1@opal.icpnet.pl...[color=green]
>> dwa artykuły sprzed kilku dni:
>> [url]http://www.satkurier.pl/?satelity/&kat=47&id=39504[/url]
>> oraz
>> [url]http://dziennik.pl/swiat/article114825/Szpiegowski_satelita_uderzy_w_Ziemie.html[/url]
>>
>>
>> a w tej chwili podawali w programie pierwszym państwowego radia, że
>> rzeczpospolita uzyskała informacje, z których wynika, że satelita
>> najprawdopodobniej spadnie na terytorium polski.
>>
>> ciekawie będzie. kilka ton złomu, w tym pierwiastki radioaktywne...[/color]
>
> Po cholere w satelicie szpiegowskim pierwiastki radioaktywne? i czy moze
> spasc na terytorium Poznania? jesli nie, to NTG[/color]
zanim chłopaki dojadą, ba zlokalizują to już po nim śladu nie będzie.
Będą potem po szrotach resztek szukać
Dnia Fri, 15 Feb 2008 16:20:02 +0100, Konrad N>S> napisał(a):
[color=blue]
> dwa artykuły sprzed kilku dni:
> [url]http://www.satkurier.pl/?satelity/&kat=47&id=39504[/url]
> oraz
> [url]http://dziennik.pl/swiat/article114825/Szpiegowski_satelita_uderzy_w_Ziemie.html[/url][/color]
Eeeetam, miałam nadzieję, że to radziecki program szpiegowski przeciwko
budowie tarczy na nas skierowany, a tymczasem zwykły armagedon nas czeka,
bo komuś trzeba będzie utrzeć nosa za zniszczenie cząstki "naszego
dziedzictwa kulturowego opartego na wiekowej tradycji".
--
APZ otpowiedzią na prawdę.
APZ alternatywą dla zubożenia znaczenia znaków diakrytycznych. ! Ö !
Your barrel is your castle.
Użytkownik "akata" <mars21@vp.pl> napisał w wiadomości
news:pan.2008.02.15.17.41.16.27889@vp.pl...[color=blue]
> Eeeetam, miałam nadzieję, że to radziecki program szpiegowski
> przeciwko
> budowie tarczy na nas skierowany, a tymczasem zwykły armagedon nas
> czeka,
> bo komuś trzeba będzie utrzeć nosa za zniszczenie cząstki "naszego
> dziedzictwa kulturowego opartego na wiekowej tradycji".[/color]
A ja oglądałem Armageddon i Amerykanie nas uratują
hopsiup pisze:[color=blue]
> A ja oglądałem Armageddon i Amerykanie nas uratują[/color]
Zginie najwyżej 10 milionów Polaków, a pozostali będą sie cieszyć i
krzyczeć wiwat Hameryka.
--
Piotr Ratyński
Skype:odziu1
GG:1064092
odziu pisze:[color=blue]
> hopsiup pisze:[color=green]
>> A ja oglądałem Armageddon i Amerykanie nas uratują[/color]
>
> Zginie najwyżej 10 milionów Polaków, a pozostali będą sie cieszyć i
> krzyczeć wiwat Hameryka.
>[/color]
kurwa i bezrobocia nie bedzie
Dnia Fri, 15 Feb 2008 18:52:34 +0100, hopsiup napisał(a):
[color=blue]
> A ja oglądałem Armageddon i Amerykanie nas uratują[/color]
Cheba przed satelitą, wirtualnie. Przed ZSRR nie potrafili obronić, a
przed zdecydowaną odpowiedzią Rosji na tarczę drżeliby, gdyby nie
fakt, że oberwie się najpierw Europie.
--
APZ otpowiedzią na prawdę.
APZ alternatywą dla zubożenia znaczenia znaków diakrytycznych. ! Ö !
Your barrel is your castle.
Użytkownik "hopsiup" <hop@siup.pl> napisał w wiadomości
news:fp4em7$1jh$1@nemesis.news.tpi.pl...
[color=blue]
> Po cholere w satelicie szpiegowskim pierwiastki radioaktywne?[/color]
mikrosiłownia. do tego jest tam hydrazyna.
K>N>S>
Konrad N>S> pisze:
[color=blue]
> mikrosiłownia. do tego jest tam hydrazyna.[/color]
hydrazyna nie jest związkiem radioaktywnym...
--
Pozdrawiam
cpt.Zbik
===HooaH===
'Part of the inhumanity of the computer is that, once it is competently
programmed and working smoothly, it is completely honest...'- Isaac Asimov
Użytkownik "cpt.Zbik" <"d_omin[_NOsPAM_]"@o2.pl> napisał w wiadomości
news:fp4vhs$30dp$1@opal.icpnet.pl...
[color=blue][color=green]
>> mikrosiłownia. do tego jest tam hydrazyna.[/color][/color]
[color=blue]
> hydrazyna nie jest związkiem radioaktywnym...[/color]
nie napisałem "do tego jest tam radioaktywna hydrazyna".
napisałem: "do tego jest tam hydrazyna".
sprawdź, bo poprawiasz mnie tam, gdzie błędu nie popełniłem.
K>N>S>
hopsiup pisze:
[color=blue]
> Po cholere w satelicie szpiegowskim pierwiastki radioaktywne?[/color]
Joten...kurwa... nie załamuj mnie
--
Pozdrawiam
cpt.Zbik
===HooaH===
'Part of the inhumanity of the computer is that, once it is competently
programmed and working smoothly, it is completely honest...'- Isaac Asimov
Użytkownik "cpt.Zbik" <"d_omin[_NOsPAM_]"@o2.pl> napisał w wiadomości
news:fp4vou$30dp$2@opal.icpnet.pl...
[color=blue][color=green]
>> Po cholere w satelicie szpiegowskim pierwiastki radioaktywne?[/color]
>
> Joten...kurwa... nie załamuj mnie[/color]
po prostu joten nie ma wyobraźni.
K>N>S>
Konrad N>S> pisze:
[color=blue]
> sprawdź, bo poprawiasz mnie tam, gdzie błędu nie popełniłem.[/color]
proszę bardzo na co i co odpowiedziałeś:
"> Po cholere w satelicie szpiegowskim pierwiastki radioaktywne?
mikrosiłownia. do tego jest tam hydrazyna.
K>N>S> "
Pytanie o radioaktywne pierwiastki, odpowiadasz do tego jest tam
hydrazyna no więc ??
--
Pozdrawiam
cpt.Zbik
===HooaH===
'Part of the inhumanity of the computer is that, once it is competently
programmed and working smoothly, it is completely honest...'- Isaac Asimov
Użytkownik "cpt.Zbik" <"d_omin[_NOsPAM_]"@o2.pl> napisał w wiadomości
news:fp4vsk$30dp$3@opal.icpnet.pl...
[color=blue]
> Pytanie o radioaktywne pierwiastki, odpowiadasz do tego jest tam hydrazyna no
> więc ??[/color]
"do tego" a nie "radioaktywna hydrazyna".
naprawdę jesteś tak tępy i nie rozumiesz?
K>N>S>
Użytkownik "Konrad N>S>" <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości
news:fp4aj0$26c6$1@opal.icpnet.pl...[color=blue]
> kilka ton złomu[/color]
A nie najnowsze technologie w ramach offsetu za F16 ?
CptZbik:
[color=blue]
> Pytanie o radioaktywne pierwiastki, odpowiadasz do tego jest tam
> hydrazyna no więc ??[/color]
Biedaku, wyrażenie 'do tego' nie musi oznaczać przeznaczenia do mikrosiłowni.
'Do tego' zostało użyte w znaczeniu: dodatkowo, ekstra, ponadto, poza tym.
Czyli czytaj:
'Mikrosiłownia. Dodatkową atrakcją może być (toksyczna) hydrazyna'.
Myśl trochę szerzej, nie jak koń w klapach.
Stachu S.
--
Joten czyli hopsiup:
[color=blue]
> Po cholere w satelicie szpiegowskim pierwiastki radioaktywne?[/color]
Masz rację.
On ciągnie przecież za sobą kabel, zasilanie ma 220V, podłączony jest na
Rakowieckiej 4a w Warszawie.
A pierwiastki to taka sztuka dla sztuki.
[color=blue]
> i czy moze
> spasc na terytorium Poznania? jesli nie, to NTG[/color]
Wyobraźnia.
Stachu S.
--
Użytkownik "Konrad N>S>" <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości
news:fp4v97$3066$1@opal.icpnet.pl...[color=blue]
> Użytkownik "hopsiup" <hop@siup.pl> napisał w wiadomości
> news:fp4em7$1jh$1@nemesis.news.tpi.pl...
>[color=green]
>> Po cholere w satelicie szpiegowskim pierwiastki radioaktywne?[/color]
>
> mikrosiłownia.[/color]
Gdzie jest napisane że atomowa? w kosmosie nie wolno wykorzystywać
energii atomowej
Większość satelit kończy swój żywot w atmosferze lub w oceanie i nigdy
jakoś nie ma tam pierwiastków, a nagle w szpiegowskim jest? dzięki
pierwiastkom robił lepsze zdjęcia?
Użytkownik "Satchu S." <satootWYTNIJTO@op.pl> napisał w wiadomości
news:0b3d.0000000c.47b68fed@newsgate.onet.pl...[color=blue]
> Masz rację.
> On ciągnie przecież za sobą kabel, zasilanie ma 220V, podłączony jest
> na
> Rakowieckiej 4a w Warszawie.
> A pierwiastki to taka sztuka dla sztuki.[/color]
Od pewnego czasu mamy 230V, ale ty pewnie z tych co boi sie ze wirusy z
internetu mu przejda do kotleta.
Tutaj przyklad budowy satelity
[url]http://www.sseti.pwr.wroc.pl/index.php?d=3&t=3&lang=pol[/url]
gdzie jest cos o jakichs pierwiastkach? To juz bardziej balbym sie, ze
spadnie na WCO na Garbarach
joten teraz hopsiup:
[color=blue]
> w kosmosie nie wolno wykorzystywać
> energii atomowej[/color]
Przekraczać prędkości też nie wolno.
Parkowac na miejscach dla niepełnosprawnych też nie wolno.
Kraść nie wolno.
Zabijać nie wolno.
Wielu innych rzeczy nie wolno.
Stachu S.
--
Użytkownik "Satchu S." <satootWYTNIJTO@op.pl> napisał w wiadomości
news:41c0.00000021.47b6e0f5@newsgate.onet.pl...[color=blue]
> Przekraczać prędkości też nie wolno.
> Parkowac na miejscach dla niepełnosprawnych też nie wolno.
> Kraść nie wolno.
> Zabijać nie wolno.
> Wielu innych rzeczy nie wolno.[/color]
Źródło informacji o tych pierwiastkach, poza tym że twój kolega Konrad
tak napisał, a i może Fakt i Superexpress podchwycą?
joten czyli hopsiup:
[color=blue]
> Źródło informacji o tych pierwiastkach, poza tym że twój kolega Konrad
> tak napisał, a i może Fakt i Superexpress podchwycą?[/color]
Skorzystaj z google.
Google istnieją.
Użyj przy tym mózgu.
Jeśli istnieje.
Stachu S.
--
joten jako hopsiup:
[color=blue]
> Tutaj przyklad budowy satelity
> [url]http://www.sseti.pwr.wroc.pl/index.php?d=3&t=3&lang=pol[/url]
> gdzie jest cos o jakichs pierwiastkach?[/color]
Jeśli czegoś w internecie nie potrafisz znaleźć, to oznacza, że tego nie ma?
1. [url]http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=9664273&ticaid=155ef[/url]
Poważnym niebezpieczeństwem jest to, że dla tego typu satelity źródłem energii
jest miniaturowy reaktor pracujący na bazie plutonu. Kiedy dojdzie do
zniszczenia satelity, jego szczątki zostaną rozpylone nad ziemią i będziemy
mieli do czynienia z opadem radioaktywnym.
2. [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/RORSAT[/url]
Aby radar pracował wydajnie potrzebował do zasilania dużych ilości energii, a
satelity musiały być umieszczane na niskich orbitach. Z tego powodu nie można
było stosować dużych baterii słonecznych (gdyż z powodu tarcia o atmosferę
wysokość orbity zmniejszałaby się w miarę upływu czasu). Stąd, jako ewenement,
zdecydowano się korzystać z reaktora jądrowego jako źródła zasilania. Jako
paliwo do reaktora stosowano Uran-235. Stany Zjednoczone w tym czasie skupiały
się w tym czasie raczej na rozwoju technologii zasilania za pomocą
radioizotopowych generatorów termoelektrycznych (RTG).
3. [url]http://www.strefazero.kkozle.pl/index.php?goto=archnews&idn=456[/url]
.... tak że jedynym możliwym źródłem energii okazał się mały reaktor jądrowy.
RORSAT składał się z trzech części: sekcji aparatury użytkowej, sekcji
napędowej, która w końcowej fazie misji transportowała reaktor na wysokość 900–
1000 km. Satelita miał średnicę 1,03 m, a jego całkowita długość wynosiła 10
m. Reaktor składał się z 37 cylindrycznych elementów paliwowych o masie 31,1
kg, które były wzbogacone 90% uranem-235 znajdującym się w płaszczu ochronnym
wykonanym z berylu. Reaktor był chłodzony ciekłą mieszaniną potasu i sodu, a
wytwarzane nadmiary ciepła przetwarzano w energię elektryczną, przy czym jej
wykorzystanie wynosiło od 2 do 4 procent.
4. [url]http://www.satkurier.pl/?satelity/&kat=47&id=39504[/url]
Najgorsze jest to, że satelity szpiegowskie zwykle mają na pokładzie różne
niebezpieczne substancje, np. radioaktywne
Stachu S.
--
Użytkownik Joachim joten Nawrot "hopsiup" <hop@siup.pl> napisał w wiadomości
news:fp6nsa$dev$1@atlantis.news.tpi.pl...
[color=blue]
> Źródło informacji o tych pierwiastkach, poza tym że twój kolega Konrad tak
> napisał, a i może Fakt i Superexpress podchwycą?[/color]
czyli twierdzisz: "skoro ja joten nie wiem o czymś, to tego nie ma"?
K>N>S>
Użytkownik "Satchu S." <satootWYTNIJTO@vp.pl> napisał w wiadomości
news:41c0.00000034.47b6eebc@newsgate.onet.pl...[color=blue]
> Jeśli czegoś w internecie nie potrafisz znaleźć, to oznacza, że tego
> nie ma?
> 1. [url]http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=9664273&ticaid=155ef[/url]
> Poważnym niebezpieczeństwem jest to, że dla tego typu satelity źródłem
> energii
> jest miniaturowy reaktor pracujący na bazie plutonu. Kiedy dojdzie do
> zniszczenia satelity, jego szczątki zostaną rozpylone nad ziemią i
> będziemy
> mieli do czynienia z opadem radioaktywnym.[/color]
[url]http://pl.wikipedia.org/wiki/USA_193[/url]
nie ma nic o silniku atomowym, no i patrz zestrzelili go, resztki
spłonęły w atmosferze i nic się nie stało. To może tak oczyścimy
Czarnobyl, będziemy po kawałku wrzucać do atmosfery, co ty na to Saczu?
[color=blue]
> [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/USA_193[/url]
> nie ma nic o silniku atomowym, no i patrz zestrzelili go, resztki
> spłonęły w atmosferze i nic się nie stało. To może tak oczyścimy
> Czarnobyl, będziemy po kawałku wrzucać do atmosfery, co ty na to Saczu?
>[/color]
O Joten vel hopsiup też nikt nie pisał, ani na onecie, ani na wp, ani nawet w
Fakcie - a jest.
Niestety.
Stachu S.
--
Użytkownik <satoot@op.pl> napisał w wiadomości
news:302f.000000ae.47c2b168@newsgate.onet.pl...[color=blue]
>[color=green]
>> [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/USA_193[/url]
>> nie ma nic o silniku atomowym, no i patrz zestrzelili go, resztki
>> spłonęły w atmosferze i nic się nie stało. To może tak oczyścimy
>> Czarnobyl, będziemy po kawałku wrzucać do atmosfery, co ty na to
>> Saczu?
>>[/color]
>
> O Joten vel hopsiup też nikt nie pisał, ani na onecie, ani na wp, ani
> nawet w
> Fakcie - a jest.
> Niestety.[/color]
No jest, wpisz na naszej klasie w wyszukiwarce joten to go sobie nawet
pooglądasz i zobaczysz co u niego słychać
Joten vel hopsiup:
[color=blue]
> No jest, wpisz na naszej klasie w wyszukiwarce joten to go sobie nawet
> pooglądasz i zobaczysz co u niego słychać[/color]
Nie rozumiesz założeń, więc nie widzę sensu wdawać się w przedszkolne
odbijanie z tobą.
Raz już dostałeś wskazówkę:
Jeśli czgoś nie znalazłeś, nie przeczytałeś, albo o tym nie napisano, to
oznacza, że tego nie ma?
satchu S.
--
Użytkownik <satootWYTNIJTO@vp.pl> napisał w wiadomości
news:302f.000000bf.47c2ba16@newsgate.onet.pl...[color=blue]
> Joten vel hopsiup:
>[color=green]
>> No jest, wpisz na naszej klasie w wyszukiwarce joten to go sobie
>> nawet
>> pooglądasz i zobaczysz co u niego słychać[/color]
>
> Nie rozumiesz założeń, więc nie widzę sensu wdawać się w przedszkolne
> odbijanie z tobą.
> Raz już dostałeś wskazówkę:
> Jeśli czgoś nie znalazłeś, nie przeczytałeś, albo o tym nie napisano,
> to
> oznacza, że tego nie ma?[/color]
A do Ciebie dotrze ze łyknąłeś kit o radioaktywnem satelicie niczym
joten kremik kolegi?
Zacytuje Ci fragment anglojęzycznej wersji tego artykułu, bo pewnie nie
władasz żadnym językiem
"Though there was some speculation that the satellite might have a
"nuclear" power core, [20] i.e. a radioisotope thermoelectric generator,
the FEMA report indicates otherwise."
hopsiup:
[color=blue]
> Zacytuje Ci fragment anglojęzycznej wersji tego artykułu, bo pewnie nie
> władasz żadnym językiem[/color]
Oczywiście, że nie.
Stachu S.
a pisała mama
--
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|