Sat, 20 Oct 2007 02:17:47 -0700, w
<1192871867.257581.305700@e34g2000pro.googlegroups.com>, klon
<ropoiwzk@hotmail.com> napisał(-a):
[color=blue]
> Mamy ordynację wyborczą, którą stworzyli przestępcy, to nie my, to
> szefowie partii wybierają posłów, my tylko ten słuszny wybór
> zatwierdzamy![/color]
Jeżeli nie umiesz czytać dalej niż pkt 1 na liście, możesz wrócić do
podstawówki.
--
IVRP Reaktywacja :) [url]http://pl.youtube.com/watch?v=ExKWyLATNz0[/url]
[email]radekp@konto.pl[/email] pisze:[color=blue]
> Sat, 20 Oct 2007 02:17:47 -0700, w
> <1192871867.257581.305700@e34g2000pro.googlegroups.com>, klon
> <ropoiwzk@hotmail.com> napisał(-a):
>[color=green]
>> Mamy ordynację wyborczą, którą stworzyli przestępcy, to nie my, to
>> szefowie partii wybierają posłów, my tylko ten słuszny wybór
>> zatwierdzamy![/color]
>
> Jeżeli nie umiesz czytać dalej niż pkt 1 na liście, możesz wrócić do
> podstawówki.[/color]
ale czytales ordynacje?
--
c l i c k ' n ' r i d e | MSPANC
Cigarettes and coffee, man, that's a combination
;-)
Gawreon pisze:[color=blue]
> click<click_n_ride@psychop.op.pl>
> news:ffdmj0$taa$1@news.onet.pl
>
> [...][color=green][color=darkred]
>> > > Mamy ordynację wyborczą, którą stworzyli przestępcy, to nie my, to
>> > > szefowie partii wybierają posłów, my tylko ten słuszny wybór
>> > > zatwierdzamy!
>> >
>> > Jeżeli nie umiesz czytać dalej niż pkt 1 na liście, możesz wrócić do
>> > podstawówki.[/color]
>>
>> ale czytales ordynacje?[/color]
>
> Ja czytałem:
>
> "Art. 167.1. Mandaty przypadające danej liście okręgowej uzyskują
> kandydaci w kolejności otrzymanej liczby głosów."[/color]
no fajnie
a teraz pomysl, dlaczego tych kandydatow na liscie jest tylu i
dlaczego ci najpopularniejsi/najbardziej promowani sa na gorze.
--
c l i c k ' n ' r i d e | MSPANC
Cigarettes and coffee, man, that's a combination
;-)
click<click_n_ride@psychop.op.pl>
news:ffdmj0$taa$1@news.onet.pl
[...][color=blue][color=green][color=darkred]
> > > Mamy ordynację wyborczą, którą stworzyli przestępcy, to nie my, to
> > > szefowie partii wybierają posłów, my tylko ten słuszny wybór
> > > zatwierdzamy![/color]
> >
> > Jeżeli nie umiesz czytać dalej niż pkt 1 na liście, możesz wrócić do
> > podstawówki.[/color]
>
> ale czytales ordynacje?[/color]
Ja czytałem:
"Art. 167.1. Mandaty przypadające danej liście okręgowej uzyskują kandydaci
w kolejności otrzymanej liczby głosów."
Gawreon
Gawreon pisze:
[color=blue]
> tak naprawdę nie widzę specjalnego problemu
>[/color]
zobaczylbys roznice przy 1mandtowych
--
c l i c k ' n ' r i d e | MSPANC
Cigarettes and coffee, man, that's a combination
;-)
click<click_n_ride@psychop.op.pl>
news:ffdncq$vt7$1@news.onet.pl
[color=blue]
> Gawreon pisze:[color=green]
> > click<click_n_ride@psychop.op.pl>
> > news:ffdmj0$taa$1@news.onet.pl
> >
> > [...][color=darkred]
> > > > > Mamy ordynację wyborczą, którą stworzyli przestępcy, to nie
> > > > > my, to szefowie partii wybierają posłów, my tylko ten słuszny
> > > > > wybór zatwierdzamy!
> > > >
> > > > Jeżeli nie umiesz czytać dalej niż pkt 1 na liście, możesz
> > > > wrócić do podstawówki.
> > >
> > > ale czytales ordynacje?[/color]
> >
> > Ja czytałem:
> >
> > "Art. 167.1. Mandaty przypadające danej liście okręgowej uzyskują
> > kandydaci w kolejności otrzymanej liczby głosów."[/color]
>
> no fajnie
> a teraz pomysl, dlaczego tych kandydatow na liscie jest tylu i
> dlaczego ci najpopularniejsi/najbardziej promowani sa na gorze.[/color]
bo mają na swoim koncie najwięcej osiągnięć?
byłem na spotkaniu wyborczym pewnej partii, na którym prezentowano
kandydatów w kolejności od dołu listy do góry:
na samym dole były rozmaite szczawiki, przede wszystkim z dobrymi chęciami,
później zacni przedstawiciele różnych środowisk z umiarkowanymi
osiągnięciami, a na samej górze ludzie, którzy najwięcej osiągnęli w pracy
zawodowej/społecznej/samorządowej/poselskiej
żadna partia nie broni swoim zwolennikom głosowania na osoby z dalszych
miejsc na listach, ba, każdy kandydat, nawet z jak najdalszego miejsca, może
zabiegać o jak największe poparcie dla siebie
tak naprawdę nie widzę specjalnego problemu
gawreon
click<click_n_ride@psychop.op.pl>
news:ffdo9i$1sf$1@news.onet.pl
[color=blue]
> Gawreon pisze:
>[color=green]
> > tak naprawdę nie widzę specjalnego problemu
> >[/color]
>
> zobaczylbys roznice przy 1mandtowych[/color]
ależ bardzo chętnie
jestem za JOW
ale na razie jest jak jest
gawreon
Dnia Sat, 20 Oct 2007 22:20:28 +0200, click napisał(a):
[color=blue][color=green]
>> tak naprawdę nie widzę specjalnego problemu
>>[/color]
> zobaczylbys roznice przy 1mandtowych[/color]
Przy jednomandatowych byłby zwykle jeden kandydat konkretnej partii.
Nawiasem mówiąc zdarza się, że kandydat z któregoś tam miejsca
przeskakuje przed tych co przed nim. W 2001 tak było z jedną moją znajomą
- ale to o/Wałbrzych był.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
[url]http://olgierd.wordpress.com/[/url] ||| [url]http://olgierd.bblog.pl/[/url]
Sat, 20 Oct 2007 22:20:28 +0200, w <ffdo9i$1sf$1@news.onet.pl>, click
<click_n_ride@psychop.op.pl> napisał(-a):
[color=blue]
> Gawreon pisze:
> [color=green]
> > tak naprawdę nie widzę specjalnego problemu
> > [/color]
>
> zobaczylbys roznice przy 1mandtowych[/color]
Przy jednomandatowych partia wystawiłaby tylu kandydatów ile jest miejsc.
Masz tak w wyborach do Senatu.
A co do meritum: były przypadki, że popularne osoby celowo startowały z
ostatnich miejsc -- i dostawały się do sejmu.
--
IVRP Reaktywacja :) [url]http://pl.youtube.com/watch?v=ExKWyLATNz0[/url]
Dnia Sun, 21 Oct 2007 15:11:04 +0200, [email]radekp@konto.pl[/email] napisał(a):
[color=blue]
> A co do meritum: były przypadki, że popularne osoby celowo startowały z
> ostatnich miejsc -- i dostawały się do sejmu.[/color]
Z pewnością ostatnie na liście uchodzi za lepsze niż np. 8 czy 9.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
[url]http://olgierd.wordpress.com/[/url] ||| [url]http://olgierd.bblog.pl/[/url]
Gawreon<szaulo@lp.po>
news:ffdo1a$262$1@news.onet.pl
[...][color=blue]
> żadna partia nie broni swoim zwolennikom głosowania na osoby z
> dalszych miejsc na listach, ba, każdy kandydat, nawet z jak
> najdalszego miejsca, może zabiegać o jak największe poparcie dla
> siebie[/color]
[...]
Przykład:
Do Sejmu wejdzie z okr. wrocławskiego 9 posłów PO.
Ich numery na liście w kolejności uzyskanych głosów: 1, 3, 7, 4, 2, 5, 6,
17, 8.
Moim zdaniem nienajgorzej.
Gawreon
Mon, 22 Oct 2007 16:55:18 +0200, w <ffidh8$og9$1@news.onet.pl>, "Gawreon"
<szaulo@lp.po> napisał(-a):
[color=blue]
> Gawreon<szaulo@lp.po>
> news:ffdo1a$262$1@news.onet.pl
>
> [...][color=green]
> > żadna partia nie broni swoim zwolennikom głosowania na osoby z
> > dalszych miejsc na listach, ba, każdy kandydat, nawet z jak
> > najdalszego miejsca, może zabiegać o jak największe poparcie dla
> > siebie[/color]
> [...]
>
> Przykład:
>
> Do Sejmu wejdzie z okr. wrocławskiego 9 posłów PO.
> Ich numery na liście w kolejności uzyskanych głosów: 1, 3, 7, 4, 2, 5, 6,
> 17, 8.
>
> Moim zdaniem nienajgorzej.[/color]
Tu jest lista jakby co:
[url]http://wybory2007.wp.pl/kat,1012439,wid,9286789,wiadomosc.html?P%5Bpage%5D=3[/url]
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
