 |
| takie tam... |
| |
[url]http://tiny.pl/sb15[/url]
Gratuluję "wyobraźni" miejskim decydentom. Jeszcze jestem w stanie zrozumieć
odłożenie budowy linii tramwajowej na Rybitwy. Ale decyzja o odłożeniu
budowy ul. Kulkińskiego w czasie gdy Trasa Nowohucka jest już w budowie, a
przedłuzenie i poszerzenie Surzyckiego do niej zacznie się w przyszłym roku
to skandal. Przecież ta nieszczęsna Saska już bez tego korkuje się czasem od
Lispkiej.....
--
ml
Marcin Luty pisze:
[color=blue]
> decyzja o odłożeniu budowy ul. Kulkińskiego w czasie gdy Trasa Nowohucka jest już w budowie, a
> przedłuzenie i poszerzenie Surzyckiego do niej zacznie się w przyszłym roku
> to skandal. Przecież ta nieszczęsna Saska już bez tego korkuje się czasem od
> Lispkiej.....
>[/color]
Ale za to jakie bedziemy miec za....ste stadiony, na ktorych zmiesci sie
cale mnostwo pijanych kiboli... :/ Mialem nieprzyjemnosc byc przez pol
ostatniej niedzieli w okolicach Reymonta...
pl
Czy kogoś pogięło?
Kto tam siedzi w tej Radzie? Czyżby sami klienci prywatnej spółki
Wisła SSA?
Jak można tak OGROMNĄ kasę wyłożyć prywatnej spółce na tacy!?
Tylko mi nie piszcie, że stadion jest miejski, bo i tak Wisła SSA ma
go w dzierżawie a znając polskie realia czynszu nie będzie płacić
korzystając ze zwolnień.
Marcin Luty pisze:[color=blue]
> [url]http://tiny.pl/sb15[/url]
>
> Gratuluję "wyobraźni" miejskim decydentom. Jeszcze jestem w stanie zrozumieć
> odłożenie budowy linii tramwajowej na Rybitwy. Ale decyzja o odłożeniu
> budowy ul. Kulkińskiego w czasie gdy Trasa Nowohucka jest już w budowie, a
> przedłuzenie i poszerzenie Surzyckiego do niej zacznie się w przyszłym roku
> to skandal. Przecież ta nieszczęsna Saska już bez tego korkuje się czasem od
> Lispkiej.....
>[/color]
A ja nie jestem w stanie tego zrozumieć. Wycina się kasa na tramwaj
który jest już projektowany. Czyli praktycznie można już ogłosić przetarg.
A zostawia się na Ruczaj który dopiero jest na etapie ustalania
lokalizacji. Gdzie inwestycja ma już 2 lata późnienia i na podobnym
stanie rzeczy jak Płaszów będzie ok 2010-2011 czyli jak by już torowisko
na Płaszów powstało by :/
>> [url]http://tiny.pl/sb15[/url][color=blue][color=green]
>> Gratuluję "wyobraźni" miejskim decydentom. Jeszcze jestem w stanie
>> zrozumieć odłożenie budowy linii tramwajowej na Rybitwy. Ale decyzja
>> o odłożeniu budowy ul. Kulkińskiego w czasie gdy Trasa Nowohucka jest
>> już w budowie, a przedłuzenie i poszerzenie Surzyckiego do niej
>> zacznie się w przyszłym roku to skandal. Przecież ta nieszczęsna
>> Saska już bez tego korkuje się czasem od Lispkiej.....[/color]
> A ja nie jestem w stanie tego zrozumieć. Wycina się kasa na tramwaj który jest
> już projektowany. Czyli praktycznie można już ogłosić przetarg.
> A zostawia się na Ruczaj który dopiero jest na etapie ustalania lokalizacji.
> Gdzie inwestycja ma już 2 lata późnienia i na podobnym stanie rzeczy jak
> Płaszów będzie ok 2010-2011 czyli jak by już torowisko na Płaszów powstało by
> :/[/color]
Właśnie o to opóźnienie chodzi. Dzięki temu nikt nie powie, że inwestycja X jest
opóźniona - na nią po prostu zabrakło funduszy.
B.Z.
> A zostawia się na Ruczaj który dopiero jest na etapie ustalania[color=blue]
> lokalizacji.[/color]
tramwaj na ruczaj mial byc w 2008 roku, calosc jest juz zaplanowana(wolna
przestrzen na dwa dodatkowe pasy dla samochodow + torowisko).
do tego budujace sie blokowisko ktore w ciagu 2 lat zatkalo zupelnie jedyne
dwie drogi laczace ta dzielnice z reszta krakowa. do tego zblizajacy sie
koniec kolejnego wydzialu UJ oraz odanie dwoch budynkow przy motoroli.
jak by na to nie patrzec jedna z najszybciej rozwijajacych sie dzielnic w
krakowie i najbardziej zapchana.
--
pzdr
piotrek
Użytkownik "Marcin Luty" <marcin.luty.no.spam@gmail.com> napisał w
wiadomości news:gfu2rg$lc8$1@news.onet.pl...[color=blue]
> [url]http://tiny.pl/sb15[/url]
>
> budowy ul. Kulkińskiego w czasie gdy Trasa Nowohucka jest już w budowie, a
>[/color]
Może to jest metoda żeby nie budować ulic szpiegom? :)
Wojtek
--
Nie każde piwo to Żywiec! Na szczęście :)
>> budowy ul. Kulkińskiego w czasie gdy Trasa Nowohucka jest już w budowie,[color=blue][color=green]
>> a
>>[/color]
> Może to jest metoda żeby nie budować ulic szpiegom? :)
> Wojtek[/color]
A to juz inna sprawa :-) Ale chyba nie mialbym problemu ze znalezieniem
mniej kontrowersyjnego patrona ;)
--
ml
Piotrek pisze:[color=blue][color=green]
>> A zostawia się na Ruczaj który dopiero jest na etapie ustalania
>> lokalizacji.[/color]
>
> tramwaj na ruczaj mial byc w 2008 roku, calosc jest juz zaplanowana(wolna
> przestrzen na dwa dodatkowe pasy dla samochodow + torowisko).[/color]
Nie, tramwaj jest w etapie ULD czyli dopiero jest ustalane gdzie pójdzie
tramwaj.
A w przyszłym roku chcą dopiero prosić o decyzje na budowę.
[color=blue]
> do tego budujace sie blokowisko ktore w ciagu 2 lat zatkalo zupelnie jedyne
> dwie drogi laczace ta dzielnice z reszta krakowa. do tego zblizajacy sie
> koniec kolejnego wydzialu UJ oraz odanie dwoch budynkow przy motoroli.
> jak by na to nie patrzec jedna z najszybciej rozwijajacych sie dzielnic w
> krakowie i najbardziej zapchana.
>[/color]
Tego nie neguję, ale Płaszów jest w podobnej sytuacji. Gdzie wyjechanie
na samą nowohucką (która też jest zakorkowana) potrafi zając nawet do 1h
na odcinku Płaszów (stacja BP, skrzyżowanie Lipskiej/Saska) - Szklarska
(skrzyżowanie Nowohuckiej/Klimeckiego) a ten odcinek nie ma nawet 1km :/
Marcin Luty pisze:[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> budowy ul. Kulkińskiego w czasie gdy Trasa Nowohucka jest już w budowie,
>>> a
>>>[/color]
>> Może to jest metoda żeby nie budować ulic szpiegom? :)
>> Wojtek[/color]
>
> A to juz inna sprawa :-) Ale chyba nie mialbym problemu ze znalezieniem
> mniej kontrowersyjnego patrona ;)
>[/color]
Al. Jacka Majchrowskiego? Ul. Jana T?
|--=Bartek=--| pisze:
[color=blue]
> Właśnie o to opóźnienie chodzi. Dzięki temu nikt nie powie, że
> inwestycja X jest opóźniona - na nią po prostu zabrakło funduszy.
>
>
> B.Z.[/color]
Właśnie tu sytłacja jest odwrotna. Daje się pieniądze na inwestycję
która już jest opóżniona na etapie (papierowo - projektowym) a zabiera
się inwestycji która jest realizowana zgodnie z harmonogramem (pod
względem dokumentacji)
Użytkownik "spex" <spex@vp.pl> napisał w wiadomości
news:gg3jda$tdh$2@news.onet.pl...[color=blue][color=green]
>> A to juz inna sprawa :-) Ale chyba nie mialbym problemu ze znalezieniem
>> mniej kontrowersyjnego patrona ;)
>>[/color]
> Al. Jacka Majchrowskiego? Ul. Jana T?[/color]
Wg mnie nie powinno sie nadawac ulicom nazw zyjacych osob - historia
rozstrzygnie czy byli warci zapamietania (w tych przypadkach watpie czy tak
sie stanie). A patronem nie musi byc osoba, moze byc jakas historyczna data
czy miejsce. Postac Kuklinskiego jest jednak zbyt kontrowersyjna.
--
ml
spex pisze:
[color=blue]
>
> Właśnie tu sytłacja jest odwrotna. Daje się pieniądze na inwestycję
> która już jest opóżniona na etapie (papierowo - projektowym) a zabiera
> się inwestycji która jest realizowana zgodnie z harmonogramem (pod
> względem dokumentacji)[/color]
Jak zwykle dziennikarze sa swietnie zorientowani :/ A wg UMK wyglada to tak:
[url]http://www.krakow.pl/komunikaty/?MODE=mpkom&TYPE=show&kom_id=7867[/url]
Czyli realizacja normalnie w zaplanowanym terminie a srodki w ramach
zadania z UE...
pozdro
pl
Użytkownik "Piotr Liszka" <liszka77@malpa.wp.pl> napisał w wiadomości
news:gg3l2r$n3i$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=blue]
> Jak zwykle dziennikarze sa swietnie zorientowani :/ A wg UMK wyglada to
> tak:
> [url]http://www.krakow.pl/komunikaty/?MODE=mpkom&TYPE=show&kom_id=7867[/url]
> Czyli realizacja normalnie w zaplanowanym terminie a srodki w ramach
> zadania z UE...[/color]
Elementarna uczciwosc nakazywalaby opublikowanie tego tekstu w "Wybiórczej".
Ciekawe czy to zrobia? ;-)
--
ml
On 2008-11-20, Marcin Luty <marcin.luty.no.spam@gmail.com> wrote:[color=blue]
>
> Użytkownik "spex" <spex@vp.pl> napisał w wiadomości
> news:gg3jda$tdh$2@news.onet.pl...[color=green][color=darkred]
>>> A to juz inna sprawa :-) Ale chyba nie mialbym problemu ze znalezieniem
>>> mniej kontrowersyjnego patrona ;)
>>>[/color]
>> Al. Jacka Majchrowskiego? Ul. Jana T?[/color]
>
> Wg mnie nie powinno sie nadawac ulicom nazw zyjacych osob - historia
> rozstrzygnie czy byli warci zapamietania (w tych przypadkach watpie czy tak
> sie stanie).[/color]
Precedens już był - al. JP II. :)
--
Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: [url]http://wrzask.pl/[/url]
Marcin Luty pisze:[color=blue]
> Użytkownik "Piotr Liszka" <liszka77@malpa.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:gg3l2r$n3i$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=green]
>> Jak zwykle dziennikarze sa swietnie zorientowani :/ A wg UMK wyglada to
>> tak:
>> [url]http://www.krakow.pl/komunikaty/?MODE=mpkom&TYPE=show&kom_id=7867[/url]
>> Czyli realizacja normalnie w zaplanowanym terminie a srodki w ramach
>> zadania z UE...[/color]
>
> Elementarna uczciwosc nakazywalaby opublikowanie tego tekstu w "Wybiórczej".
> Ciekawe czy to zrobia? ;-)
>[/color]
Szczerze przyznam iż ja sam przeglądałem projekt budżetu (dział
inwestycji) i faktycznie na podstawie tam zebranych informacji wynikało
iż te inwestycję dostały bana:
Czemu w *Jednostka realizująca: ZIKiT, GS * nie ma MPK?
Tramwaj na Płaszów:
[url]http://www.bip.krakow.pl/zalacznik.php?zal_id=21024[/url]
strona 30
===========
*Numer zadania: S-1.2*
Nazwa zadania: *Budowa linii tramwajowej KST, etap II B (ul. Lipska -
ul. Wielicka)*
Finansowanie w 2009 r.: 2 000 000 zł
Faza procesu inwest. w 2009 r.: P
Lokalizacja: Dzielnica XIII
Lata realizacji: 2006 - po 2011
*Jednostka realizująca: ZIKiT, GS *
Całkowity zakres rzeczowy zadania:
Budowa linii tramwajowej na odcinku ul. Lipska - ul. Wielicka o długości
ok. 1,4 km (podwójnego
toru), w tym: torowisko, sieć, przystanki, estakada
tramwajowo-pieszo-rowerowa nad układem
torowym stacji Kraków Płaszów o długości ok. 0,6 km. Włączenie linii do
Systemu Nadzoru Ruchu
Tramwajowego. Instalacja na przystankach urządzeń Systemu Informacji
PasaĹśerskiej.
Przeprowadzenie działań edukacyjno-informacyjnych i konsultacji
społecznych.
Jednostka realizująca:
Finansowanie w 2009 r.:
ZIKiT
1 000 000 zł
Zakres rzeczowy zadania w 2009 r.:
1. Prowadzenie działań edukacyjno-informacyjnych i konsultacji
społecznych.
2. Przeprowadzenie zamówienia publicznego i zawarcie umowy na
opracowanie dokumentacji
projektowej.
3. Rozpoczęcie opracowania dokumentacji projektowej.
Jednostka realizująca:
Finansowanie w 2009 r.:
GS
1 000 000 zł
Zakres rzeczowy zadania w 2009 r.:
Kontynuacja pozyskiwania prawa do terenu.
Efekt w 2009 r.:
Rozpoczęte opracowanie dokumentacji projektowej.
Kontynuowane pozyskiwanie prawa do terenu.
Piotr Liszka <liszka77@malpa.wp.pl> napisał(a):
[color=blue]
> Ale za to jakie bedziemy miec za....ste stadiony, na ktorych zmiesci sie
> cale mnostwo pijanych kiboli... :/ Mialem nieprzyjemnosc byc przez pol
> ostatniej niedzieli w okolicach Reymonta...[/color]
w ostatnią niedzielę nie było meczu przy Reymonta. Chyba, że sam się też
ciutkę nawaliłeś i pomyliłeś sobie sobotę z niedzielą.
--
A gdzie tramwaj na Czerwony Pradnik? Juz zapomnieli?
spex pisze:
[color=blue]
> Czemu w *Jednostka realizująca: ZIKiT, GS * nie ma MPK?
>
>
> Nazwa zadania: *Budowa linii tramwajowej KST, etap II B (ul. Lipska -
> ul. Wielicka)*[/color]
Bo to dotyczy drugiej części zadania, czyli połączenia Lipska-Wielicka
NAD TORAMI w Płaszowie (AFAIR coś koło 2015 roku) a odcinek
Grzegórzeckie-Lipska to widocznie etap II A ;)
pozdro
pl
belgrano pisze:[color=blue]
> A gdzie tramwaj na Czerwony Pradnik? Juz zapomnieli?[/color]
[url]http://www.bip.krakow.pl/zalacznik.php?zal_id=21024[/url]
Zadanie S-1.4 na stronie 31
Użytkownik "Jan Srzednicki" <w_at_wrzask_dot_pl@nowhere.invalid> napisał w
wiadomości news:slrngiasln.2q1p.w_at_wrzask_dot_pl@oak.pl...
[color=blue]
> Precedens już był - al. JP II. :)[/color]
Bardzo chciałeś być dowcipny ale nie wyszło. Plac Matejki i ulica
Piłsudskiego były dużo wcześniej.
Piotr Liszka pisze:[color=blue]
> spex pisze:
>[color=green]
>> Czemu w *Jednostka realizująca: ZIKiT, GS * nie ma MPK?
>>
>>
>> Nazwa zadania: *Budowa linii tramwajowej KST, etap II B (ul. Lipska
>> - ul. Wielicka)*[/color]
>
> Bo to dotyczy drugiej części zadania, czyli połączenia Lipska-Wielicka
> NAD TORAMI w Płaszowie (AFAIR coś koło 2015 roku) a odcinek
> Grzegórzeckie-Lipska to widocznie etap II A ;)
>
> pozdro
>
> pl[/color]
Faktycznie błąd, ale np w tym dokumencie jako współ/inwestorzy są
wymieniane PKP czy GDDKiA
On 2008-11-21, Czlowiek z Zeliwa <zolty@płoczta.łonet.pe-el> wrote:[color=blue]
> Użytkownik "Jan Srzednicki" <w_at_wrzask_dot_pl@nowhere.invalid> napisał w
> wiadomości news:slrngiasln.2q1p.w_at_wrzask_dot_pl@oak.pl...
>[color=green]
>> Precedens już był - al. JP II. :)[/color]
>
> Bardzo chciałeś być dowcipny ale nie wyszło. Plac Matejki i ulica
> Piłsudskiego były dużo wcześniej.[/color]
Ale co w tym dowcipnego? Al. JP II istniała jeszcze za życia papieża.
Ul. Piłsudskiego i plac Matejki też?
Kolega jakiś przeczulony jest.
--
Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: [url]http://wrzask.pl/[/url]
Dnia Thu, 20 Nov 2008 17:20:29 +0100, spex napisał(a):
[color=blue]
> Szczerze przyznam iż ja sam przeglądałem projekt budżetu (dział
> inwestycji) i faktycznie na podstawie tam zebranych informacji wynikało
> iż te inwestycję dostały bana:
>
> Czemu w *Jednostka realizująca: ZIKiT, GS * nie ma MPK?[/color]
Bo MPK to nie gminna jednostka organizacyjna, a spółka (nie ważne, że
gminna). Nie jest objęte budżetem Gminy.
Pozdrowienia
--
Grzegorz Bednarczyk
[url]http://www.jazon.krakow.pl/[/url]
spex wystukał:
[color=blue][color=green]
>> do tego budujace sie blokowisko ktore w ciagu 2 lat zatkalo zupelnie jedyne
>> dwie drogi laczace ta dzielnice z reszta krakowa. do tego zblizajacy sie
>> koniec kolejnego wydzialu UJ oraz odanie dwoch budynkow przy motoroli.
>> jak by na to nie patrzec jedna z najszybciej rozwijajacych sie dzielnic w
>> krakowie i najbardziej zapchana.[/color][/color]
[color=blue]
> Tego nie neguję, ale Płaszów jest w podobnej sytuacji. Gdzie wyjechanie
> na samą nowohucką (która też jest zakorkowana) potrafi zając nawet do 1h
> na odcinku Płaszów (stacja BP, skrzyżowanie Lipskiej/Saska) - Szklarska
> (skrzyżowanie Nowohuckiej/Klimeckiego) a ten odcinek nie ma nawet 1km :/[/color]
Wy się przestańcie kłócić o to, która ulica jest bardziej zapchana, bardzo
proszę. Bo się Saska/Nowohucka uniosły dzisiaj honorem. Dwa przystanki
(Saska-Szklarska) jechałam dzisiaj rano (zaczynając o 7:20) *40* minut.
Jakbym wiedziała jak to wygląda to bym poszła na piechotę do
Szklarskiej...
Jo'Asia
--
__.-=-. -< Joanna Słupek >----------------------< [url]http://esensja.pl/[/url] >-
--<()> -< joasia @ hell . pl >------< [url]http://bujold.fantastyka.net/[/url] >-
.__.'| -< Ze zbiorów biblioteki pintyjskiej: "Krwawy Rybon" >-
Grzegorz Bednarczyk pisze:[color=blue]
> Dnia Thu, 20 Nov 2008 17:20:29 +0100, spex napisał(a):
>[color=green]
>> Szczerze przyznam iż ja sam przeglądałem projekt budżetu (dział
>> inwestycji) i faktycznie na podstawie tam zebranych informacji wynikało
>> iż te inwestycję dostały bana:
>>
>> Czemu w *Jednostka realizująca: ZIKiT, GS * nie ma MPK?[/color]
>
> Bo MPK to nie gminna jednostka organizacyjna, a spółka (nie ważne, że
> gminna). Nie jest objęte budżetem Gminy.
> Pozdrowienia[/color]
To powiesz mi iż GDDKiA oraz PKP są :P
Dnia Sat, 22 Nov 2008 00:02:36 +0100, spex napisał(a):
[color=blue]
> Grzegorz Bednarczyk pisze:[color=green]
>> Dnia Thu, 20 Nov 2008 17:20:29 +0100, spex napisał(a):
>>[color=darkred]
>>> Szczerze przyznam iż ja sam przeglądałem projekt budżetu (dział
>>> inwestycji) i faktycznie na podstawie tam zebranych informacji wynikało
>>> iż te inwestycję dostały bana:
>>>
>>> Czemu w *Jednostka realizująca: ZIKiT, GS * nie ma MPK?[/color]
>>
>> Bo MPK to nie gminna jednostka organizacyjna, a spółka (nie ważne, że
>> gminna). Nie jest objęte budżetem Gminy.
>> Pozdrowienia[/color]
> To powiesz mi iż GDDKiA oraz PKP są :P[/color]
I powiadasz, że są wskazane jako jednostki realizujące zadania gminy w
budżecie? Bo jeśli nawet miasto daje kasę komuś na zewnątrz (w sensie:
dopłaca do biznesu, który realizuje ktoś inny), to w budżecie ta kasa i tak
jest pod jakąś miejską jednostkę wpisywana, która odpowiada za współpracę z
tym "kimś z zewnątrz", a pieniądze tego "kogoś z zewnątrz" w tej sytuacji
nie są w nim ujmowane (co innego, gdyby to miasto realizowało, a on
dopłacał)...
Pozdrowienia
--
Grzegorz Bednarczyk
[url]http://www.jazon.krakow.pl/[/url]
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|