 |
| takie tam... |
| |
Niedawno zainteresowalem sie tematem. Chyba to moze byc calkiem fajna sprawa
dla osob z nalogiem nikotynowym. Czy gdzies w trojmiescie sa dedykowane
sklepy? Moze cos w okolicach Oliwy.
pzdr
awe
Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hlpk44$hlm$1@news.onet.pl...[color=blue]
> Niedawno zainteresowalem sie tematem. Chyba to moze byc calkiem fajna
> sprawa dla osob z nalogiem nikotynowym. Czy gdzies w trojmiescie sa
> dedykowane sklepy? Moze cos w okolicach Oliwy.
> pzdr
> awe
>[/color]
W media markecie, po srodku miedzy wejsciem do MM a ruchoma kladka na gorne
pietro. Dzis widzialem takie stoisko z tym sprzetem.
Dnia 20-02-2010 o 22:31:10 awe <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał(a):
[color=blue]
> Niedawno zainteresowalem sie tematem. Chyba to moze byc calkiem fajna
> sprawa
> dla osob z nalogiem nikotynowym. Czy gdzies w trojmiescie sa dedykowane
> sklepy? Moze cos w okolicach Oliwy.[/color]
Na wrzeszczu w Manhattanie, w Jantarze takie stoisko istnieje :)
Pozdr.
Sojer
--
Używam klienta poczty Opera Mail: [url]http://www.opera.com/mail/[/url]
Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hlpk44$hlm$1@news.onet.pl...[color=blue]
> Niedawno zainteresowalem sie tematem. Chyba to moze byc calkiem fajna
> sprawa dla osob z nalogiem nikotynowym. Czy gdzies w trojmiescie sa
> dedykowane sklepy? Moze cos w okolicach Oliwy.[/color]
W Galerii Przymorze jest tez takie stoisko
awe pisze:[color=blue]
> Niedawno zainteresowalem sie tematem. Chyba to moze byc calkiem fajna sprawa
> dla osob z nalogiem nikotynowym. Czy gdzies w trojmiescie sa dedykowane
> sklepy?[/color]
W Gdyni:
- Hala na Jana z Kolna- za głównym wejściem schodki w dół.
- Tesco w Cisowej (przy Obwodowej) - naprzeciwko kas.
--
Marek Witbrot
[url]http://ludzie.playmobile.pl/marula[/url]
awe pisze:[color=blue]
> Niedawno zainteresowalem sie tematem. Chyba to moze byc calkiem fajna sprawa
> dla osob z nalogiem nikotynowym. Czy gdzies w trojmiescie sa dedykowane
> sklepy? Moze cos w okolicach Oliwy.
> pzdr
> awe
>
>[/color]
Gdynia Real Wzgórze
W dniu 2010-02-20 22:31, awe pisze:[color=blue]
> Niedawno zainteresowalem sie tematem. Chyba to moze byc calkiem fajna sprawa
> dla osob z nalogiem nikotynowym. Czy gdzies w trojmiescie sa dedykowane
> sklepy? Moze cos w okolicach Oliwy.
> pzdr
> awe
>
>[/color]
Manhatan
andrzej/gdy
Dnia Sat, 20 Feb 2010 22:31:10 +0100, awe napisał(a):
[color=blue]
> Niedawno zainteresowalem sie tematem. Chyba to moze byc calkiem fajna sprawa
> dla osob z nalogiem nikotynowym. Czy gdzies w trojmiescie sa dedykowane
> sklepy? Moze cos w okolicach Oliwy.
> pzdr
> awe[/color]
hmm
tyle ze w epapierosach jest czysta nikotyna :-) nie rzucisz palenia z nimi
a jedynie ograniczysz koszty i powiekszysz sobie wygode wyciagajac fajeczke
z kieszeni i po zaciagnieciu sie choowajac ja.
najblizej masz REAL osowa albo przymorze leclerc ,tyle ze musisz jeszcze
wybrac firme / sa 3 /
--
pozdro
tumek
Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hlpk44$hlm$1@news.onet.pl...[color=blue]
> Niedawno zainteresowalem sie tematem. Chyba to moze byc calkiem fajna sprawa dla osob z nalogiem nikotynowym. Czy gdzies w
> trojmiescie sa dedykowane sklepy? Moze cos w okolicach Oliwy.
> pzdr
> awe[/color]
Jezeli Oliwa to chyba Market Piotr i Pawel na przeciwko Hali Oliwia.
Dokladnie, kiosk z prasa przy wejsciu do hali tagowej.
Swoja droga, warto chyba podyskutowac o ekonomicznosci e-papierosow?
Z tego co slyszalem, wychodzi zdrowo ale w sumie drozej niz tradycyjne papierosy.
Użytkownik "tumek" <tumek_pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1vipne6cumtku$.h8ialkn75xor.dlg@40tude.net...[color=blue]
> Dnia Sat, 20 Feb 2010 22:31:10 +0100, awe napisał(a):
>
> hmm
> tyle ze w epapierosach jest czysta nikotyna :-) nie rzucisz palenia z nimi
> a jedynie ograniczysz koszty i powiekszysz sobie wygode wyciagajac fajeczke
> z kieszeni i po zaciagnieciu sie choowajac ja.[/color]
A czego chciec wiecej?
- ekonomiczna
- zdrowa (nieszkodliwa dla palacza i otoczenia)
- tania uzywka
W dniu 2010-02-21 23:06, Bastion pisze:
[color=blue]
> Swoja droga, warto chyba podyskutowac o ekonomicznosci e-papierosow?
> Z tego co slyszalem, wychodzi zdrowo ale w sumie drozej niz tradycyjne papierosy.
>[/color]
Źle słyszałeś.
1,5 paczki dziennie = 1,5x9 = 13,5 zł/dzień
5*13,5=67,5 zł
Tyle kosztowało mnie palenie tradycyjnych
papierosów. Teraz na 5 dni potrzebuję 1
buteleczkę (15 ml) liquidu = 25 zł.
Jak szybko zwracają się koszty zakupu
e-papierosa to policzysz sobie sam :-)
A poza tym ten komfort, brak syfu w płucach i
smrodu w otoczeniu, możliwość "palenia" w
pokoju w pracy, mniej wydajesz na leki (to
wychodzenie na dwór żeby zapalić nie jest zbyt
zdrowe), etc.
Nawet gdyby używanie e-papierosa kosztowało
tyle samo co tradycyjnego to jestem za
e-papierosem.
--
Pozdrawiam
AW
> A czego chciec wiecej?[color=blue]
> - ekonomiczna[/color]
hm...
[color=blue]
> - zdrowa (nieszkodliwa dla palacza i otoczenia)[/color]
zdrowa?!
skad te pochopne wnioski?
/abstrahujac, ze zdrowa to jest marchewka z jablkiem,
godzina na silowni czy czy seks z zona.
> Z tego co slyszalem, wychodzi zdrowo ale [...]
pokaz mi jakies dlugofalowe testy kliniczne
potwierdzajace prawdziwosc Twojej tezy.
W dniu 2010-02-22 01:35, Q pisze:[color=blue][color=green]
>> Z tego co slyszalem, wychodzi zdrowo ale [...][/color]
>
> pokaz mi jakies dlugofalowe testy kliniczne
> potwierdzajace prawdziwosc Twojej tezy.[/color]
Co za bzdura! Pokaż mi jakiekolwiek testy
kliniczne zaprzeczające tej tezie.
Każdy kto ma choć odrobinę oleju w głowie wie,
że e-papierosy *są zdrowsze* od tradycyjnych.
Jaki składnik aerozolu wytwarzanego przez
e-papierosy miałby szkodzić? Nikotyna? Glikol
propylenowy?
Zerknij tu:
[url]http://www.fda.gov/downloads/Drugs/ScienceResearch/UCM173250.pdf[/url]
A zaraz potem tu:
[url]http://www.ecassoc.org/downloads/Response-to-the-FDA-Summary.pdf[/url]
--
Pozdrawiam
AW
Q pisze:
[color=blue]
> /abstrahujac, ze zdrowa to jest marchewka z jablkiem,
> godzina na silowni czy czy seks z zona.[/color]
Jeszcze zależy z czyją żoną ;)
Zausze na zdrowie bynajmniej nie wyszło :/
Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Bastion pisze:
[color=blue]
>
> A czego chciec wiecej?
> - ekonomiczna
> - zdrowa (nieszkodliwa dla palacza i otoczenia)
> - tania uzywka
>
>[/color]
no i o to chodzi
szkoda tylko, że nie ma e-gorzały czy e-skuna ;)
LEPEK pisze:[color=blue]
> Q pisze:
>[color=green]
>> /abstrahujac, ze zdrowa to jest marchewka z jablkiem,
>> godzina na silowni czy czy seks z zona.[/color]
>
> Jeszcze zależy z czyją żoną ;)
> Zausze na zdrowie bynajmniej nie wyszło :/
>
> Pozdr,[/color]
yo ziom :)
AW wrote:[color=blue]
> W dniu 2010-02-22 01:35, Q pisze:[color=green][color=darkred]
>>> Z tego co slyszalem, wychodzi zdrowo ale [...][/color]
>>
>> pokaz mi jakies dlugofalowe testy kliniczne
>> potwierdzajace prawdziwosc Twojej tezy.[/color]
>
> Co za bzdura! Pokaż mi jakiekolwiek testy kliniczne zaprzeczające tej
> tezie.
>
> Każdy kto ma choć odrobinę oleju w głowie wie, że e-papierosy *są
> zdrowsze* od tradycyjnych.
> Jaki składnik aerozolu wytwarzanego przez e-papierosy miałby szkodzić?
> Nikotyna? Glikol propylenowy?[/color]
Tak jak czysta heroina jest zdrowsza od palenia opium.
Czy dla osoby uzależnionej od nikotyny naprawdę dobre jest danie w ręke
strzykawki, z którą nawet na dwór nie musi wychodzić?
gacek
W dniu 2010-02-22 20:24, gacek pisze:[color=blue]
> AW wrote:[color=green]
>> W dniu 2010-02-22 01:35, Q pisze:[color=darkred]
>>>> Z tego co slyszalem, wychodzi zdrowo ale [...]
>>>
>>> pokaz mi jakies dlugofalowe testy kliniczne
>>> potwierdzajace prawdziwosc Twojej tezy.[/color]
>>
>> Co za bzdura! Pokaż mi jakiekolwiek testy kliniczne zaprzeczające tej
>> tezie.
>>
>> Każdy kto ma choć odrobinę oleju w głowie wie, że e-papierosy *są
>> zdrowsze* od tradycyjnych.
>> Jaki składnik aerozolu wytwarzanego przez e-papierosy miałby szkodzić?
>> Nikotyna? Glikol propylenowy?[/color][/color]
[color=blue]
>
> Czy dla osoby uzależnionej od nikotyny naprawdę dobre jest danie w ręke
> strzykawki, z którą nawet na dwór nie musi wychodzić?
>[/color]
Skąd to wrażenie, że wokół sami idioci. Ja
rozumiem, że są ludzie którym palenie tytoniu
przeszkadza, bo śmierdzi, bo rak etc.
Ale jaki masz problem z nikotyną? Dlaczego nie
ma kampanii przeciwko tabace? A gumy Nicorette
czy inne plasterki - to dopiero są perfidne
wynalazki, dostarczają nikotynę
"bezszelestnie". Gdybyś poczytał nieco, to
wiedziałbyś, że nikotyna, choć wywołuje
uzależnienie, to nie jest szkodliwa. Dziwne
co? Niektórzy nie mogą tego zrozumieć, ale tak
właśnie jest.
Porównywanie nikotyny do heroiny świadczy o
twojej kompletnej ignorancji.
Nie ma *żadnego* merytorycznego powodu aby
zakazywać sprzedaży e-papierosów. W całym tym
zamieszaniu wokół nich chodzi wyłącznie o
kasę. Nikogo nie obchodzi czyjekolwiek zdrowie
bo gdyby tak było, to już dawno mielibyśmy
zakaz sprzedaży tytoniu i alkoholu w każdej
postaci. Fast-foody nie miałyby prawa u nas
funkcjonować, a osoby otyłe byłby przymusowo
kierowane na kuracje odchudzające.
Arnold Schwarzenegger zawetował zakaz
sprzedaży e-papierosów w Kalifornii mówiąc
tak: "[...] If adults want to purchase and
consume these products with an understanding
of the associated health risks, they should be
able to do so [...]".
I takiej postawy życzyłbym sobie u naszych
polityków.
--
Pozdrawiam
AW
Dnia Sun, 21 Feb 2010 23:16:33 +0100, Bastion napisał(a):
[color=blue]
> Użytkownik "tumek" <tumek_pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1vipne6cumtku$.h8ialkn75xor.dlg@40tude.net...[color=green]
>> Dnia Sat, 20 Feb 2010 22:31:10 +0100, awe napisał(a):
>>
>> hmm
>> tyle ze w epapierosach jest czysta nikotyna :-) nie rzucisz palenia z nimi
>> a jedynie ograniczysz koszty i powiekszysz sobie wygode wyciagajac fajeczke
>> z kieszeni i po zaciagnieciu sie choowajac ja.[/color]
>
> A czego chciec wiecej?
> - ekonomiczna
> - zdrowa (nieszkodliwa dla palacza i otoczenia)
> - tania uzywka[/color]
nawiasem mowiac to ja zalatwialem lokacje w trojmiejskich marketach
minionego lata wiec co nieco wiem o e-papierosie hehe
"zdrowa" i tania.... no tu bym dyskutował, zreszta popróbujesz- dowiesz
sie. Zapytaj przy stoisku czy atomizer nie zapycha się od śliny i spójrz na
minę dziewczyny, jestem ciekawy co Tobie odpowie :-)
--
pozdro
tumek
AW wrote:[color=blue]
> Skąd to wrażenie, że wokół sami idioci. Ja rozumiem, że są ludzie którym
> palenie tytoniu przeszkadza, bo śmierdzi, bo rak etc.
> Ale jaki masz problem z nikotyną? Dlaczego nie ma kampanii przeciwko
> tabace? A gumy Nicorette czy inne plasterki - to dopiero są perfidne
> wynalazki, dostarczają nikotynę "bezszelestnie". Gdybyś poczytał nieco,
> to wiedziałbyś, że nikotyna, choć wywołuje uzależnienie, to nie jest
> szkodliwa.[/color]
I właśnie dlatego 60mg nikotyny jest dawką śmiertelną dla przeciętnego
człowieka. Ale pewnie cyjanek w małych dawkach też jest ok.
[color=blue]
> Dziwne co? Niektórzy nie mogą tego zrozumieć, ale tak właśnie
> jest.
> Porównywanie nikotyny do heroiny świadczy o twojej kompletnej ignorancji.[/color]
Aha, bo wcale nie uzależnia, i wcale nie jest trucizną.
[color=blue]
> Arnold Schwarzenegger zawetował zakaz sprzedaży e-papierosów w
> Kalifornii mówiąc tak: "[...] If adults want to purchase and consume
> these products with an understanding of the associated health risks,
> they should be able to do so [...]".[/color]
A ja się w pełni zgodzę. Ba, ja bardzo popieram czeskie podejście do
'nielegalnych' substancji. Ale twierdzenie, że to to zdrowe czy
nieszkodliwe to naprawdę wybieganie przed szereg.
gacek
Dnia Mon, 22 Feb 2010 21:42:01 +0100, AW napisał(a):
[color=blue]
> W dniu 2010-02-22 20:24, gacek pisze:[color=green]
>> AW wrote:[color=darkred]
>>> W dniu 2010-02-22 01:35, Q pisze:
>>>>> Z tego co slyszalem, wychodzi zdrowo ale [...]
>>>>
>>>> pokaz mi jakies dlugofalowe testy kliniczne
>>>> potwierdzajace prawdziwosc Twojej tezy.
>>>
>>> Co za bzdura! Pokaż mi jakiekolwiek testy kliniczne zaprzeczające tej
>>> tezie.
>>>
>>> Każdy kto ma choć odrobinę oleju w głowie wie, że e-papierosy *są
>>> zdrowsze* od tradycyjnych.
>>> Jaki składnik aerozolu wytwarzanego przez e-papierosy miałby szkodzić?
>>> Nikotyna? Glikol propylenowy?[/color][/color]
>[color=green]
>>
>> Czy dla osoby uzależnionej od nikotyny naprawdę dobre jest danie w ręke
>> strzykawki, z którą nawet na dwór nie musi wychodzić?
>>[/color]
>
> Skąd to wrażenie, że wokół sami idioci. Ja
> rozumiem, że są ludzie którym palenie tytoniu
> przeszkadza, bo śmierdzi, bo rak etc.
> Ale jaki masz problem z nikotyną? Dlaczego nie
> ma kampanii przeciwko tabace? A gumy Nicorette
> czy inne plasterki - to dopiero są perfidne
> wynalazki, dostarczają nikotynę
> "bezszelestnie". Gdybyś poczytał nieco, to
> wiedziałbyś, że nikotyna, choć wywołuje
> uzależnienie, to nie jest szkodliwa. Dziwne
> co?[/color]
Prosze cie.... nie rozwalaj mnie, twoje dzieci palą ?
[color=blue]
>Niektórzy nie mogą tego zrozumieć, ale tak
> właśnie jest.
> Porównywanie nikotyny do heroiny świadczy o
> twojej kompletnej ignorancji.[/color]
to i to używki , ja tu nie widze zadnej ignorancji, gdyby tak nie bylo
setki osób rzuciloby palenie bez problemu.
Ale zapytam Ciebie z innej beczki -widziałeś atest na twoje liqidy i na
urzadzenie ?
W dniu 2010-02-22 23:01, gacek pisze:[color=blue]
> AW wrote:[color=green]
>> Skąd to wrażenie, że wokół sami idioci. Ja rozumiem, że są ludzie
>> którym palenie tytoniu przeszkadza, bo śmierdzi, bo rak etc.
>> Ale jaki masz problem z nikotyną? Dlaczego nie ma kampanii przeciwko
>> tabace? A gumy Nicorette czy inne plasterki - to dopiero są perfidne
>> wynalazki, dostarczają nikotynę "bezszelestnie". Gdybyś poczytał
>> nieco, to wiedziałbyś, że nikotyna, choć wywołuje uzależnienie, to nie
>> jest szkodliwa.[/color]
>
> I właśnie dlatego 60mg nikotyny jest dawką śmiertelną dla przeciętnego
> człowieka. Ale pewnie cyjanek w małych dawkach też jest ok.[/color]
Tego się spodziewałem. A wiesz, że można
umrzeć jeśli wypije się zbyt dużo wody? To nie
żart. A sól kuchenna? Połykasz 200 gramów i
wąchasz kwiaty od spodu. Albo kofeina,
wystarczy 10 gramów.
Daruj sobie taką argumentację, to dziecinada.
Znasz przypadek zgonu spowodowany zatruciem
nikotyną z e-papierosa, albo nawet zwykłego
papierosa?
[color=blue]
>[color=green]
>> Dziwne co? Niektórzy nie mogą tego zrozumieć, ale tak właśnie jest.
>> Porównywanie nikotyny do heroiny świadczy o twojej kompletnej ignorancji.[/color]
>
> Aha, bo wcale nie uzależnia, i wcale nie jest trucizną.
>[/color]
Ależ uzależnia, przecież to napisałem. Kofeina
też uzależnia i czekolada. I co z tego? Wiesz,
że ogólnie to życie szkodzi?
[color=blue][color=green]
>> Arnold Schwarzenegger zawetował zakaz sprzedaży e-papierosów w
>> Kalifornii mówiąc tak: "[...] If adults want to purchase and consume
>> these products with an understanding of the associated health risks,
>> they should be able to do so [...]".[/color]
>
> A ja się w pełni zgodzę. Ba, ja bardzo popieram czeskie podejście do
> 'nielegalnych' substancji. Ale twierdzenie, że to to zdrowe czy
> nieszkodliwe to naprawdę wybieganie przed szereg.
>[/color]
Masz problemy z pamięcią czy czytaniem (nota
bene nikotyna korzystnie wpływa na mózg).
Zacytuję sam siebie:
[color=blue]
> Każdy kto ma choć odrobinę oleju w głowie wie, że e-papierosy *są zdrowsze* od tradycyjnych.
> Jaki składnik aerozolu wytwarzanego przez e-papierosy miałby szkodzić? Nikotyna? Glikol propylenowy?[/color]
Widzisz żebym pisał, że e-papierosy są zdrowe?
--
Pozdrawiam
AW
W dniu 2010-02-22 23:05, tumek pisze:[color=blue]
> Dnia Mon, 22 Feb 2010 21:42:01 +0100, AW napisał(a):
>[color=green]
>> W dniu 2010-02-22 20:24, gacek pisze:[color=darkred]
>>> AW wrote:
>>>> W dniu 2010-02-22 01:35, Q pisze:
>>>>>> Z tego co slyszalem, wychodzi zdrowo ale [...]
>>>>>
>>>>> pokaz mi jakies dlugofalowe testy kliniczne
>>>>> potwierdzajace prawdziwosc Twojej tezy.
>>>>
>>>> Co za bzdura! Pokaż mi jakiekolwiek testy kliniczne zaprzeczające tej
>>>> tezie.
>>>>
>>>> Każdy kto ma choć odrobinę oleju w głowie wie, że e-papierosy *są
>>>> zdrowsze* od tradycyjnych.
>>>> Jaki składnik aerozolu wytwarzanego przez e-papierosy miałby szkodzić?
>>>> Nikotyna? Glikol propylenowy?[/color]
>>[color=darkred]
>>>
>>> Czy dla osoby uzależnionej od nikotyny naprawdę dobre jest danie w ręke
>>> strzykawki, z którą nawet na dwór nie musi wychodzić?
>>>[/color]
>>
>> Skąd to wrażenie, że wokół sami idioci. Ja
>> rozumiem, że są ludzie którym palenie tytoniu
>> przeszkadza, bo śmierdzi, bo rak etc.
>> Ale jaki masz problem z nikotyną? Dlaczego nie
>> ma kampanii przeciwko tabace? A gumy Nicorette
>> czy inne plasterki - to dopiero są perfidne
>> wynalazki, dostarczają nikotynę
>> "bezszelestnie". Gdybyś poczytał nieco, to
>> wiedziałbyś, że nikotyna, choć wywołuje
>> uzależnienie, to nie jest szkodliwa. Dziwne
>> co?[/color]
> Prosze cie.... nie rozwalaj mnie, twoje dzieci palą ?[/color]
Nie nie palą. Ale potrafią pół dnia spędzić
przed komputerem.
[color=blue]
>[color=green]
>> Niektórzy nie mogą tego zrozumieć, ale tak
>> właśnie jest.
>> Porównywanie nikotyny do heroiny świadczy o
>> twojej kompletnej ignorancji.[/color]
> to i to używki , ja tu nie widze zadnej ignorancji, gdyby tak nie bylo
> setki osób rzuciloby palenie bez problemu.
>
> Ale zapytam Ciebie z innej beczki -widziałeś atest na twoje liqidy i na
> urzadzenie ?[/color]
Owszem widziałem. Polecam Ci lekturę
dokumentów, które podlinkowałem wcześniej. Nie
wiem jakie masz wykształcenie ale ja w tej
dziedzinie (chemia) siedzę całe życie i
doskonale wiem co piszę.
P.S. Co masz na myśli pisząc o ateście na
urządzenie? To urządzenie to bateryjka i
kawałek spirali grzejnej.
--
Pozdrawiam
AW
W dniu 2010-02-22 23:01, tumek pisze:[color=blue]
> Dnia Sun, 21 Feb 2010 23:16:33 +0100, Bastion napisał(a):
>[color=green]
>> Użytkownik "tumek"<tumek_pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1vipne6cumtku$.h8ialkn75xor.dlg@40tude.net...[color=darkred]
>>> Dnia Sat, 20 Feb 2010 22:31:10 +0100, awe napisał(a):[/color][/color]
>
> sie. Zapytaj przy stoisku czy atomizer nie zapycha się od śliny i spójrz na
> minę dziewczyny, jestem ciekawy co Tobie odpowie :-)[/color]
Ciekawe co taka dziewczyna myśli. Pewno
przychodzi jej do głowy ten dowcip o kobitce
która łykała globulki antykoncepcyjne i
narzekała, że za bardzo się pienią :->
Mój atomizer się nie zapycha. No ale to
dlatego, że ja wiem jak go używać.
--
Pozdrawiam
AW
AW wrote:[color=blue]
> W dniu 2010-02-22 23:01, gacek pisze:[color=green]
>> AW wrote:[color=darkred]
>>> Skąd to wrażenie, że wokół sami idioci. Ja rozumiem, że są ludzie
>>> którym palenie tytoniu przeszkadza, bo śmierdzi, bo rak etc.
>>> Ale jaki masz problem z nikotyną? Dlaczego nie ma kampanii przeciwko
>>> tabace? A gumy Nicorette czy inne plasterki - to dopiero są perfidne
>>> wynalazki, dostarczają nikotynę "bezszelestnie". Gdybyś poczytał
>>> nieco, to wiedziałbyś, że nikotyna, choć wywołuje uzależnienie, to nie
>>> jest szkodliwa.[/color]
>>
>> I właśnie dlatego 60mg nikotyny jest dawką śmiertelną dla przeciętnego
>> człowieka. Ale pewnie cyjanek w małych dawkach też jest ok.[/color]
>
> Tego się spodziewałem. A wiesz, że można umrzeć jeśli wypije się zbyt
> dużo wody? To nie żart. A sól kuchenna? Połykasz 200 gramów i wąchasz
> kwiaty od spodu. Albo kofeina, wystarczy 10 gramów.[/color]
Aha, i to ja mam kiepskie porównania, kiedy mówimy o[color=blue]
>2000000 mg wody[/color]
200000 mg soli
10000 mg kofeiny
60 mg nikotyny.
Chronic effects
Nicotine could contribute both to the atherosclerotic
process and to acute coronary events by several
mechanisms. Nicotine could promote atherosclerotic
disease by its actions on lipid metabolism and
coagulation by hemodynamic effects and/or by causing
endothelial injury.
Nicotine may act by releasing free fatty acids,
enhancing the conversion of VLDL (very low density
lipoproteins) to LDL (low density lipoproteins),
impairing the clearance of LDL and/or by accelerating
the metabolism of HDL (Brischetto, 1983; Gluette Brown,
1986; Grasso, 1986; Hojnacki, 1986.)
[...]
Based on its pharmacological actions, it is likely that
nicotine plays a role in causing or aggravating acute
coronary events. Myocardial infarction can be due to one
or more of these precipitating factors: excessive demand
for oxygen and substrates; thrombosis; and coronary
spasm. Nicotine increases heart rate and blood pressure
and, therefore, myocardial oxygen consumption.
Za [url]http://www.inchem.org/documents/pims/chemical/nicotine.htm[/url]
Jest więcej, ale już za bardzo pod House'a podchodzą. A żonce w ciąży
też efajeczkę podasz?
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> Dziwne co? Niektórzy nie mogą tego zrozumieć, ale tak właśnie jest.
>>> Porównywanie nikotyny do heroiny świadczy o twojej kompletnej
>>> ignorancji.[/color]
>>
>> Aha, bo wcale nie uzależnia, i wcale nie jest trucizną.
>>[/color]
>
> Ależ uzależnia, przecież to napisałem. Kofeina też uzależnia i
> czekolada. I co z tego? Wiesz, że ogólnie to życie szkodzi?[/color]
Wiesz, jakoś mnie nie przekonujesz. Mimo wszystko nikotyna bardziej mi
oscyluje w okolicy heroiny, czy choćby THC, niż czekolady i kawy. Ale
masz prawo do swojej opinii.
[color=blue][color=green]
>> Każdy kto ma choć odrobinę oleju w głowie wie, że e-papierosy *są
>> zdrowsze* od tradycyjnych.
>> Jaki składnik aerozolu wytwarzanego przez e-papierosy miałby szkodzić?
>> Nikotyna? Glikol propylenowy?[/color]
>
> Widzisz żebym pisał, że e-papierosy są zdrowe?[/color]
W tym drugim pytaniu sugerujesz jakoby nikotyna nie była szkodliwa.
gacek
>> pokaz mi jakies dlugofalowe testy kliniczne[color=blue][color=green]
>> potwierdzajace prawdziwosc Twojej tezy.[/color]
>
> Co za bzdura![/color]
?
[color=blue]
> Pokaż mi jakiekolwiek testy kliniczne zaprzeczające tej tezie.[/color]
nie ma takowch - i wlasnie o to mi chodzilo;
e-papieros nie jest zabadany:
nie ma zadnych rzetelnych informacji o jego szkodliwosci
ani zadnych o jego "nieszkodliwosci",
czy wrecz efektach wplywajacych korzystnie na zdrowie e-palacza.
W dniu 2010-02-22 23:38, gacek pisze:[color=blue]
> AW wrote:[color=green]
>> W dniu 2010-02-22 23:01, gacek pisze:[color=darkred]
>>> AW wrote:
>>>> Skąd to wrażenie, że wokół sami idioci. Ja rozumiem, że są ludzie
>>>> którym palenie tytoniu przeszkadza, bo śmierdzi, bo rak etc.
>>>> Ale jaki masz problem z nikotyną? Dlaczego nie ma kampanii przeciwko
>>>> tabace? A gumy Nicorette czy inne plasterki - to dopiero są perfidne
>>>> wynalazki, dostarczają nikotynę "bezszelestnie". Gdybyś poczytał
>>>> nieco, to wiedziałbyś, że nikotyna, choć wywołuje uzależnienie, to nie
>>>> jest szkodliwa.
>>>
>>> I właśnie dlatego 60mg nikotyny jest dawką śmiertelną dla przeciętnego
>>> człowieka. Ale pewnie cyjanek w małych dawkach też jest ok.[/color]
>>
>> Tego się spodziewałem. A wiesz, że można umrzeć jeśli wypije się zbyt
>> dużo wody? To nie żart. A sól kuchenna? Połykasz 200 gramów i wąchasz
>> kwiaty od spodu. Albo kofeina, wystarczy 10 gramów.[/color]
>
> Aha, i to ja mam kiepskie porównania, kiedy mówimy o[color=green]
> >2000000 mg wody[/color][/color]
To tylko 2 litry wody. Wiesz ile dziennie
wypija człowiek?
[color=blue]
> 200000 mg soli[/color]
Tak, ale zapominasz o szkodliwych skutkach
przewlekłego nadużywania soli. Zawał, udar etc.
[color=blue]
> 10000 mg kofeiny[/color]
Taka zwykła zalewajka to około 150 mg kofeiny.
Czyli żeby zejść trzeba byłoby wypić 66 porcji
takiej kawki - mało prawdopodobne.
In large amounts, and especially over extended
periods of time, caffeine can lead to a
condition known as caffeinism. Caffeinism
usually combines caffeine dependency with a
wide range of unpleasant physical and mental
conditions including nervousness,
irritability, anxiety, tremulousness, muscle
twitching (hyperreflexia), insomnia,
headaches, respiratory alkalosis, and heart
palpitations. Furthermore, because caffeine
increases the production of stomach acid, high
usage over time can lead to peptic ulcers,
erosive esophagitis, and gastroesophageal
reflux disease.
[color=blue]
> 60 mg nikotyny.
>[/color]
Teraz sobie przeczytałem, że papierosy które
zwykłem palić zawierają 0,6 mg
nikotyny/papieros. Czyli żeby zejść musiałbym
szybko wypalić 100 papierosów, czyli 5 paczek.
Bardzo prawdopodobne prawda?
[color=blue]
>
>
> Chronic effects
>
> Nicotine could contribute both to the atherosclerotic
> process and to acute coronary events by several
> mechanisms. Nicotine could promote atherosclerotic
> disease by its actions on lipid metabolism and
> coagulation by hemodynamic effects and/or by causing
> endothelial injury.
>
> Nicotine may act by releasing free fatty acids,
> enhancing the conversion of VLDL (very low density
> lipoproteins) to LDL (low density lipoproteins),
> impairing the clearance of LDL and/or by accelerating
> the metabolism of HDL (Brischetto, 1983; Gluette Brown,
> 1986; Grasso, 1986; Hojnacki, 1986.)
>
> [...]
>
> Based on its pharmacological actions, it is likely that
> nicotine plays a role in causing or aggravating acute
> coronary events. Myocardial infarction can be due to one
> or more of these precipitating factors: excessive demand
> for oxygen and substrates; thrombosis; and coronary
> spasm. Nicotine increases heart rate and blood pressure
> and, therefore, myocardial oxygen consumption.
>
>
> Za [url]http://www.inchem.org/documents/pims/chemical/nicotine.htm[/url]
>[/color]
Nicotine could....
Nicotine could...
Nicotine may...
it is likely that nicotine...
Widzisz tu jakieś stwierdzenie? Bo ja tylko
domysły.
[color=blue]
> Jest więcej, ale już za bardzo pod House'a podchodzą. A żonce w ciąży
> też efajeczkę podasz?
>[/color]
To co napisałem o idiotach to jednak prawda.
Powtarzam po raz n-ty (ale czy to dotrze?).
NIE TWIERDZĘ ŻE JAKAKOLWIEK UŻYWKA BĄDŹ
SUBSTANCJA UZALEŻNIAJĄCA JEST DOBRA BĄDŹ ZDROWA.
Ponimał?
TWIERDZĘ NATOMIAST ŻE E-PAPIEROSY SĄ MNIEJ
SZKODLIWE OD TRADYCYJNYCH, BO AEROZOL WDYCHANY
PODCZAS UŻYWANIA E-PAPIEROSA NIE ZAWIERA
DZIESIĄTKÓW SUBSTANCJI KANCEROGENNYCH OBECNYCH
W DYMIE PAPIEROSOWYM.
[color=blue]
>[color=green][color=darkred]
>>>> Dziwne co? Niektórzy nie mogą tego zrozumieć, ale tak właśnie jest.
>>>> Porównywanie nikotyny do heroiny świadczy o twojej kompletnej
>>>> ignorancji.
>>>
>>> Aha, bo wcale nie uzależnia, i wcale nie jest trucizną.
>>>[/color]
>>
>> Ależ uzależnia, przecież to napisałem. Kofeina też uzależnia i
>> czekolada. I co z tego? Wiesz, że ogólnie to życie szkodzi?[/color]
>
> Wiesz, jakoś mnie nie przekonujesz. Mimo wszystko nikotyna bardziej mi
> oscyluje w okolicy heroiny, czy choćby THC, niż czekolady i kawy. Ale
> masz prawo do swojej opinii.
>[/color]
Wiesz... nie, nie wiesz.
A tak nawiasem mówiąc czy ty palisz albo paliłeś?
Wiesz w ogóle o czym mowa? Czy tylko jesteś
"jednonogim teoretykiem trójskoku"?
[color=blue]
>[color=green][color=darkred]
>>> Każdy kto ma choć odrobinę oleju w głowie wie, że e-papierosy *są
>>> zdrowsze* od tradycyjnych.
>>> Jaki składnik aerozolu wytwarzanego przez e-papierosy miałby
>>> szkodzić? Nikotyna? Glikol propylenowy?[/color]
>>
>> Widzisz żebym pisał, że e-papierosy są zdrowe?[/color]
>
> W tym drugim pytaniu sugerujesz jakoby nikotyna nie była szkodliwa.
>[/color]
Bo nie jest. Nie ma na to dowodów. A nawet
jeśli jest szkodliwa (co nie jest szkodliwe?)
to szkodliwość nikotyny jest niczym w
porównaniu do szkodliwości składników dymu
papierosowego. Kiedy to do ciebie dotrze?
Twoje cytaty są tyle warte co wróżenie z fusów.
Ja też mogę pokazać kilka.
Recent studies suggest that smokers require
less frequent repeated revascularization after
percutaneous coronary intervention (PCI).
Cohen, David J.; Michel Doucet, Donald E.
Cutlip, Kalon K.L. Ho, Jeffrey J. Popma,
Richard E. Kuntz (2001). "Impact of Smoking on
Clinical and Angiographic Restenosis After
Percutaneous Coronary Intervention".
Circulation 104 (7): 773.
Smoking also appears to interfere with
development of Kaposi's sarcoma,[1] breast
cancer among women carrying the very high risk
BRCA gene,[2] preeclampsia,[3] and atopic
disorders such as allergic asthma.[4]
1. [url]http://www.data-yard.net/10b/kaposi.htm[/url]
2. [url]http://www.forces.org/evidence/files/brea.htm[/url]
3. Lain, Kristine Y.; Robert W. Powers,
Marijane A. Krohn, Roberta B. Ness, William R.
Crombleholme, James M. Roberts (Nov 1991).
"Urinary cotinine concentration confirms the
reduced risk of preeclampsia with tobacco
exposure". American Journal of Obstetrics and
Gynecology 181 (5): 908â14.
4. Hjern, A; Hedberg A, Haglund B, Rosen M
(June 2001). "Does tobacco smoke prevent
atopic disorders? A study of two generations
of Swedish residents". Clin Exp Allergy 31
(6): 908â14.
--
Pozdrawiam
AW
W dniu 2010-02-23 00:02, Q pisze:[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> pokaz mi jakies dlugofalowe testy kliniczne
>>> potwierdzajace prawdziwosc Twojej tezy.[/color]
>>
>> Co za bzdura![/color]
> ?
>[color=green]
>> Pokaż mi jakiekolwiek testy kliniczne zaprzeczające tej tezie.[/color]
>
> nie ma takowch - i wlasnie o to mi chodzilo;
>
> e-papieros nie jest zabadany:
> nie ma zadnych rzetelnych informacji o jego szkodliwosci
> ani zadnych o jego "nieszkodliwosci",[/color]
Widziałeś kiedyś wyniki badań klinicznych
dowodzących nieszkodliwości picia mleka? Nie
widziałeś? Zakazać picia mleka - bo a nuż szkodzi.
[color=blue]
> czy wrecz efektach wplywajacych korzystnie na zdrowie e-palacza.[/color]
Ja sam jestem królikiem doświadczalnym, od
pięciu miesięcy używam e-papierosa i
stwierdzam, że korzystnie wpłynął na moje
zdrowie. Co jeszcze dodać?
--
Pozdrawiam
AW
AW wrote:[color=blue][color=green]
>> 60 mg nikotyny.[/color]
> Teraz sobie przeczytałem, że papierosy które zwykłem palić zawierają 0,6
> mg nikotyny/papieros. Czyli żeby zejść musiałbym szybko wypalić 100
> papierosów, czyli 5 paczek. Bardzo prawdopodobne prawda?[/color]
Przy liściach tytoniu? Pewnie że ciężko. Przy koncentratach
e-nikotynowych - wypij tego shitu szklankę i pogadamy. I do tego właśnie
odnosiłem się przy maku/heroinie.
[color=blue]
> Nicotine could....
> Nicotine could...
> Nicotine may...
> it is likely that nicotine...
>
> Widzisz tu jakieś stwierdzenie? Bo ja tylko domysły.[/color]
Każdy z tych may, could oznacza ileś przypadków, badań klinicznych
związanych z nikotyną. W porównaniu do tej ogromnej liczby zacytowanych
przez ciebie artykułów zawierajacych kategoryczne stwierdzenia o
całkowitej nieszkodliwości nikotyny...
[color=blue][color=green]
>> Jest więcej, ale już za bardzo pod House'a podchodzą. A żonce w ciąży
>> też efajeczkę podasz?
>>[/color]
>
> To co napisałem o idiotach to jednak prawda. Powtarzam po raz n-ty (ale
> czy to dotrze?).
>
> NIE TWIERDZĘ ŻE JAKAKOLWIEK UŻYWKA BĄDŹ SUBSTANCJA UZALEŻNIAJĄCA JEST
> DOBRA BĄDŹ ZDROWA.[/color]
tak, dokładnie, zwłaszcza w stwierdzeniu, że "nikotyna nie jest szkodliwa".
[color=blue]
> TWIERDZĘ NATOMIAST ŻE E-PAPIEROSY SĄ MNIEJ SZKODLIWE OD TRADYCYJNYCH, BO
> AEROZOL WDYCHANY PODCZAS UŻYWANIA E-PAPIEROSA NIE ZAWIERA DZIESIĄTKÓW
> SUBSTANCJI KANCEROGENNYCH OBECNYCH W DYMIE PAPIEROSOWYM.[/color]
A czy ja gdzieś napisałem, że jest fajki są lepsze od efajek?
[color=blue][color=green]
>> Wiesz, jakoś mnie nie przekonujesz. Mimo wszystko nikotyna bardziej mi
>> oscyluje w okolicy heroiny, czy choćby THC, niż czekolady i kawy. Ale
>> masz prawo do swojej opinii.[/color]
>
> Wiesz... nie, nie wiesz.
> A tak nawiasem mówiąc czy ty palisz albo paliłeś?
> Wiesz w ogóle o czym mowa? Czy tylko jesteś "jednonogim teoretykiem
> trójskoku"?[/color]
Co, porównanie do narkomanów, a nie kawoszy zabolało?
No proszę, wytłumacz mi, dlaczego wytresowaniu swojego mózgu na
kilka-kilkanaście działek nikotyny dziennie jest lepsze od tego samego
dla dajmy na to THC.
[color=blue][color=green]
>> W tym drugim pytaniu sugerujesz jakoby nikotyna nie była szkodliwa.
>>[/color]
>
> Bo nie jest. Nie ma na to dowodów. A nawet jeśli jest szkodliwa[/color]
Aaaa, czyli jednak dopuszczasz możliwość, że brak dowodów wcale nie
oznacza, że jest nieszkodliwa. Postęp.
[color=blue]
> Twoje cytaty są tyle warte co wróżenie z fusów.
> Ja też mogę pokazać kilka.
>
> Recent studies suggest that smokers require less frequent repeated
> revascularization after percutaneous coronary intervention (PCI). Cohen,[/color]
Słodko. Jak już się doprowadzisz do stanu, gdzie chirurg musi ci odetkać
tętnice, to potem masz mniejsze szanse na powrót na stół operacyjny.
Samo zdrowie.
[color=blue]
> Smoking also appears to interfere with development of Kaposi's
> sarcoma,[1] breast cancer among women carrying the very high risk BRCA
> gene,[2] preeclampsia,[3] and atopic disorders such as allergic asthma.[4][/color]
Tak toksyczne że blokuje raka (1,2). Co do 3. i 4. - powiedz czy na tej
podstawie podasz fajeczkę kobiecie w ciąży.
gacek
AW wrote:[color=blue]
> W dniu 2010-02-23 00:02, Q pisze:[color=green][color=darkred]
>>>> pokaz mi jakies dlugofalowe testy kliniczne
>>>> potwierdzajace prawdziwosc Twojej tezy.
>>>
>>> Co za bzdura![/color]
>> ?
>>[color=darkred]
>>> Pokaż mi jakiekolwiek testy kliniczne zaprzeczające tej tezie.[/color]
>>
>> nie ma takowch - i wlasnie o to mi chodzilo;
>>
>> e-papieros nie jest zabadany:
>> nie ma zadnych rzetelnych informacji o jego szkodliwosci
>> ani zadnych o jego "nieszkodliwosci",[/color]
>
> Widziałeś kiedyś wyniki badań klinicznych dowodzących nieszkodliwości
> picia mleka? Nie widziałeś? Zakazać picia mleka - bo a nuż szkodzi.[/color]
aaa, bo produkt dostępny na naszym "rynku" od kilkunastu tysięcy lat i
który zdążył wpłynąć na dobór naturalny wśród europejczyków
[color=blue][color=green]
>> czy wrecz efektach wplywajacych korzystnie na zdrowie e-palacza.[/color]
>
> Ja sam jestem królikiem doświadczalnym, od pięciu miesięcy używam
> e-papierosa i stwierdzam, że korzystnie wpłynął na moje zdrowie. Co
> jeszcze dodać?[/color]
idealnie się nadaje do porównania z dostępnym od kilku lat narzędziem do
wstrzykiwania substancji uzależniającej.
Bo od pięciu miesięcy używasz...
gacek
ps. Krowie mleko nie jest zdrowe. Nakarm azjatów.
W dniu 2010-02-23 01:06, AW pisze:
[color=blue]
> Widziałeś kiedyś wyniki badań klinicznych dowodzących nieszkodliwości
> picia mleka? Nie widziałeś? Zakazać picia mleka - bo a nuż szkodzi.
>[/color]
Nie a nuż, tylko szkodzi.
[url]http://www.eioba.pl/a84996/pij_mleko_bedziesz_kaleka_biala_smierc[/url]
> Widziałeś kiedyś wyniki badań klinicznych dowodzących nieszkodliwości[color=blue]
> picia mleka? Nie widziałeś? Zakazać picia mleka - bo a nuż szkodzi.[/color]
mleko, podobnie jak alkohol, pije okazjonalnie,
i to na ogol nie mleko a smietanke zmieszana
z kahlua i whiskey (bialy szkot) - polecam!
[color=blue]
> zdrowie. Co jeszcze dodać?[/color]
LSD tez kiedys mialo byc hitem ;)
AW pisze:[color=blue]
> W dniu 2010-02-22 23:01, tumek pisze:[color=green]
>> Dnia Sun, 21 Feb 2010 23:16:33 +0100, Bastion napisał(a):
>>[color=darkred]
>>> Użytkownik "tumek"<tumek_pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości
>>> news:1vipne6cumtku$.h8ialkn75xor.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sat, 20 Feb 2010 22:31:10 +0100, awe napisał(a):[/color]
>>
>> sie. Zapytaj przy stoisku czy atomizer nie zapycha się od śliny i
>> spójrz na
>> minę dziewczyny, jestem ciekawy co Tobie odpowie :-)[/color]
>
> Ciekawe co taka dziewczyna myśli. Pewno przychodzi jej do głowy ten
> dowcip o kobitce która łykała globulki antykoncepcyjne i narzekała, że
> za bardzo się pienią :->
>[/color]
a ja na prawdę znam kobitę, która połykała globulki
ale dziewczę miało wtedy 17 lat i leżało chore w szpitalu
Q pisze:[color=blue][color=green]
>> Widziałeś kiedyś wyniki badań klinicznych dowodzących nieszkodliwości
>> picia mleka? Nie widziałeś? Zakazać picia mleka - bo a nuż szkodzi.[/color]
>
> mleko, podobnie jak alkohol, pije okazjonalnie,
> i to na ogol nie mleko a smietanke zmieszana
> z kahlua i whiskey (bialy szkot) - polecam!
>[color=green]
>> zdrowie. Co jeszcze dodać?[/color]
>
> LSD tez kiedys mialo byc hitem ;)
>[/color]
ale to porypany drug
W dniu 2010-02-23 02:13, gacek pisze:[color=blue]
> AW wrote:[/color]
[color=blue][color=green]
>> Widziałeś kiedyś wyniki badań klinicznych dowodzących nieszkodliwości
>> picia mleka? Nie widziałeś? Zakazać picia mleka - bo a nuż szkodzi.[/color]
>
> aaa, bo produkt dostępny na naszym "rynku" od kilkunastu tysięcy lat i
> który zdążył wpłynąć na dobór naturalny wśród europejczyków[/color]
Coraz mniej rozumiem z tego co piszesz, ale OK
pora późna. Może jak wrócisz z pracy i się
prześpisz to napiszesz coś mądrzejszego.[color=blue]
>[color=green][color=darkred]
>>> czy wrecz efektach wplywajacych korzystnie na zdrowie e-palacza.[/color]
>>
>> Ja sam jestem królikiem doświadczalnym, od pięciu miesięcy używam
>> e-papierosa i stwierdzam, że korzystnie wpłynął na moje zdrowie. Co
>> jeszcze dodać?[/color]
>
> idealnie się nadaje do porównania z dostępnym od kilku lat narzędziem do
> wstrzykiwania substancji uzależniającej.
>[/color]
Co się nadaje do porównania?
Jaki narzędzie?
Jakie wstrzykiwanie?
Widzę, że rozmawiam z kimś kto nawet nie wie
jak e-papieros działa :-<
[color=blue]
> Bo od pięciu miesięcy używasz...[/color]
Lepsze to niż nic. Ty nie masz żadnych argumentów.
Nawiasem mówiąc w kilka minut można znaleźć w
internecie opinie ludzi którzy e-papierosa
używają dużo dłużej i są to opinie takie same
jak moja.
[color=blue]
> gacek
> ps. Krowie mleko nie jest zdrowe. Nakarm azjatów.[/color]
W takim razie proponuję abyś rozpoczął
kampanię przeciwko mleku. Będziesz miał
przynajmniej jakieś argumenty :-]
--
Pozdrawiam
AW
AW wrote:[color=blue]
> W dniu 2010-02-23 02:13, gacek pisze:[color=green]
>> AW wrote:[/color]
>[color=green][color=darkred]
>>> Widziałeś kiedyś wyniki badań klinicznych dowodzących nieszkodliwości
>>> picia mleka? Nie widziałeś? Zakazać picia mleka - bo a nuż szkodzi.[/color]
>>
>> aaa, bo produkt dostępny na naszym "rynku" od kilkunastu tysięcy lat i
>> który zdążył wpłynąć na dobór naturalny wśród europejczyków[/color]
>
> Coraz mniej rozumiem z tego co piszesz, ale OK pora późna. Może jak[/color]
Bliskość krów spowodowała, że gatunek ludzki w tych okolicach
zdominowała subpopulacja trawiąca mleko. Bardziej dosłownie nie umiem.
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>>> czy wrecz efektach wplywajacych korzystnie na zdrowie e-palacza.
>>>
>>> Ja sam jestem królikiem doświadczalnym, od pięciu miesięcy używam
>>> e-papierosa i stwierdzam, że korzystnie wpłynął na moje zdrowie. Co
>>> jeszcze dodać?[/color]
>>
>> idealnie się nadaje do porównania z dostępnym od kilku lat narzędziem do
>> wstrzykiwania substancji uzależniającej.
>>[/color]
>
> Co się nadaje do porównania?[/color]
Porównujesz mleko z nikotyną, a ja tobie piszę, że to idiotyczne porównanie.
[color=blue][color=green]
>> Bo od pięciu miesięcy używasz...[/color]
>
> Lepsze to niż nic. Ty nie masz żadnych argumentów.
>
> Nawiasem mówiąc w kilka minut można znaleźć w internecie opinie ludzi
> którzy e-papierosa używają dużo dłużej i są to opinie takie same jak moja.[/color]
No ale poczekaj, no jak to, że paru kolesiom z netu 'się wydaje' jest
argumentem za tym że nikotyna nie jest szkodliwa. Bo o to się rozchodzi.
gacek
W dniu 2010-02-23 16:07, gacek pisze:[color=blue]
> AW wrote:[/color]
[color=blue][color=green]
>>
>> Nawiasem mówiąc w kilka minut można znaleźć w internecie opinie ludzi
>> którzy e-papierosa używają dużo dłużej i są to opinie takie same jak
>> moja.[/color]
>
> No ale poczekaj, no jak to, że paru kolesiom z netu 'się wydaje' jest
> argumentem za tym że nikotyna nie jest szkodliwa. Bo o to się rozchodzi.
>[/color]
Nie, nie o tym jest dyskusja.
Dyskusja dotyczy stwierdzenia, że e-papieros
jest równie szkodliwy jak tradycyjny, co jest
oczywistą bzdurą.
Uczepiłeś się tego bezsensownego twierdzenia z
taką siłą, że zaczynam podejrzewać, iż
sprzedaż papierosów stanowi źródło twojego
utrzymania.
--
Pozdrawiam
AW
[color=blue]
>
> Owszem widziałem. Polecam Ci lekturę
> dokumentów, które podlinkowałem wcześniej. Nie
> wiem jakie masz wykształcenie ale ja w tej
> dziedzinie (chemia) siedzę całe życie i
> doskonale wiem co piszę.
>
> P.S. Co masz na myśli pisząc o ateście na
> urządzenie? To urządzenie to bateryjka i
> kawałek spirali grzejnej.[/color]
nie bede dyskutowal o tym, artykułów tez nie musze czytać bo epapierosy
sprzedawalem wczesniej niz ty zacząłeś uzywac...
Nie musze popisywac sie swoim wyksztalceniem Panie chemiku,juz wczesniej
dales popis piszac ze masz wrazenie ze pelno tu idiotów....
skoro takiś uczony - jak myslisz co mam na mysli pytając czy widziałeś
atest na urzadzenie ? Czyzby twoj scisly umysl nie obejmowal szeroko
pojetego okreslenia "atest" ?
Przyjmuje, ze kupiles pakiet startowy za stówkę czy ile on teraz kosztuje z
olejkami. Czy widziales atest na zakupione wnetrznosci pudeleczka ? Nie
chodzi mi oczywiscie o bateryjke ani o ladowarki....
--
pozdro
tumek
Dnia Tue, 23 Feb 2010 01:06:39 +0100, AW napisał(a):
[color=blue]
> W dniu 2010-02-23 00:02, Q pisze:[color=green][color=darkred]
>>>> pokaz mi jakies dlugofalowe testy kliniczne
>>>> potwierdzajace prawdziwosc Twojej tezy.
>>>
>>> Co za bzdura![/color][/color][/color]
[color=blue]
> Ja sam jestem królikiem doświadczalnym, od
> pięciu miesięcy używam e-papierosa i
> stwierdzam, że korzystnie wpłynął na moje
> zdrowie. Co jeszcze dodać?[/color]
1.Ludzie tnijcie te wypowiedzi bo niedlugo trzeba bedzie przewijac pol
kilometra
2.Gratuluje odwagi krolika doswiadczalnego
3.Powiedz szczerze : palisz tylko efajki czy podpalasz czasem normalna
fajeczka ?
--
pozdro
tumek
[color=blue]
> Ciekawe co taka dziewczyna myśli. Pewno
> przychodzi jej do głowy ten dowcip o kobitce
> która łykała globulki antykoncepcyjne i
> narzekała, że za bardzo się pienią :->
>
> Mój atomizer się nie zapycha. No ale to
> dlatego, że ja wiem jak go używać.[/color]
i po co te kpiny ..... czujesz sie lepiej ?
powiedz jakich uzywasz chinskich /trendy/ czy angielskich ?
--
pozdro
tumek
Użytkownik "Bastion" <bez@maila.pl> napisał w wiadomości
news:hlsbib$g9p$1@mx1.internetia.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "tumek" <tumek_pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:1vipne6cumtku$.h8ialkn75xor.dlg@40tude.net...[color=green]
>> Dnia Sat, 20 Feb 2010 22:31:10 +0100, awe napisał(a):
>>
>> hmm
>> tyle ze w epapierosach jest czysta nikotyna :-) nie rzucisz palenia z
>> nimi
>> a jedynie ograniczysz koszty i powiekszysz sobie wygode wyciagajac
>> fajeczke
>> z kieszeni i po zaciagnieciu sie choowajac ja.[/color]
>
> A czego chciec wiecej?
> - ekonomiczna
> - zdrowa (nieszkodliwa dla palacza i otoczenia)
> - tania uzywka[/color]
-----------------
Gdziekuje wszystkim za wpisy. Jeszcze wszystkich postow nie przeczytalem,
ale blisko mojego domu w Ecleru jest stoisko Colinss'a i chyba tam kupie, bo
to polska firma i dosc profesjonalnie podeszla do tematu.
Absolutnie nie mam zamiaru rzucac fajek - jestem w tym temacie ekspertem - z
pewnoscia mi sie nie uda. Chce po prostu zminimalizowac negatywne skutki
palenia ktore predzej czy pozniej mnie zabija.
Same epapierosy - maja bardzo pozytywne skutki. Jest nikotyna i jest dymek i
jest zdrowie. Gdybym zobaczyl moje dziecko z fajka to stuklbym na kwasnie
jablko.
Truno ja jestem uzalezniony i nie mam zamiaru z tym walczyc. Uzaleznienie
nikotynowe jest uwarunkowane genetycznie a poniewaz analogowe palenie zabija
to jesli znacie palaczy to dajcie im ten link [url]http://www.papierosyforum.pl/[/url]
Ludzie tam jaraja epapierosy od roku czasu i jest ok.
pzdr
awe
..
W dniu 2010-02-23 15:55, AW pisze:
[color=blue]
> W takim razie proponuję abyś rozpoczął kampanię przeciwko mleku.
> Będziesz miał przynajmniej jakieś argumenty :-]
>[/color]
Mają być wytoczone procesy sądowe tym, którzy propagowali kampanię "pij
mleko, będziesz wielki".
W dniu 2010-02-23 18:38, tumek pisze:[color=blue]
> Dnia Tue, 23 Feb 2010 01:06:39 +0100, AW napisał(a):
>[/color]
[color=blue]
> 2.Gratuluje odwagi krolika doswiadczalnego[/color]
Żadna odwaga, ja po prostu wiem co robię.
[color=blue]
> 3.Powiedz szczerze : palisz tylko efajki czy podpalasz czasem normalna
> fajeczka ?
>[/color]
Popalam, czasem rano przy kawie, czasem po
prostu mam ochotę. Jeden, dwa papierosy co
jakiś czas. Ale mówiąc prawdę, przez dłuższy
czas po wypaleniu takiego papierosa sam czuję
jego smród i to bardzo wyraźnie.
No i jeszcze taki problem, że na imprezy to
ten wynalazek nie bardzo się nadaje. Zbyt
ciężki i baterie nie wytrzymują za długo.
--
Pozdrawiam
AW
W dniu 2010-02-23 18:30, tumek pisze:[color=blue]
>[color=green]
>>
>> Owszem widziałem. Polecam Ci lekturę
>> dokumentów, które podlinkowałem wcześniej. Nie
>> wiem jakie masz wykształcenie ale ja w tej
>> dziedzinie (chemia) siedzę całe życie i
>> doskonale wiem co piszę.
>>
>> P.S. Co masz na myśli pisząc o ateście na
>> urządzenie? To urządzenie to bateryjka i
>> kawałek spirali grzejnej.[/color]
>
> nie bede dyskutowal o tym, artykułów tez nie musze czytać bo epapierosy
> sprzedawalem wczesniej niz ty zacząłeś uzywac...[/color]
I o czym to świadczy?
[color=blue]
> Nie musze popisywac sie swoim wyksztalceniem Panie chemiku,juz wczesniej
> dales popis piszac ze masz wrazenie ze pelno tu idiotów....[/color]
Widzę, że masz jakiś kompleks. Żeby cię
uspokoić to powiem, że nie o ciebie chodziło.
A znajomość chemii ma tu chyba jakieś
znaczenie nieprawdaż?
[color=blue]
> skoro takiś uczony - jak myslisz co mam na mysli pytając czy widziałeś
> atest na urzadzenie ? Czyzby twoj scisly umysl nie obejmowal szeroko
> pojetego okreslenia "atest" ?[/color]
Ścisły umysł nie oznacza zdolności
wróżbiarskich. Zacytuję co napisałeś:
[color=blue]
> Ale zapytam Ciebie z innej beczki -widziałeś atest na twoje liqidy i na
> urzadzenie ?[/color]
Albo ja czytać nie umiem albo ty pytałeś o dwa
atesty, na liquidy i na urządzenie.
[color=blue]
> Przyjmuje, ze kupiles pakiet startowy za stówkę czy ile on teraz kosztuje z
> olejkami. Czy widziales atest na zakupione wnetrznosci pudeleczka ? Nie
> chodzi mi oczywiscie o bateryjke ani o ladowarki....
>[/color]
Ja wiem co tam jest, wiem jak działają
składniki liquidów i więcej nie chce mi się o
tym pisać.
Atest na liquid to ja mogę wykorzystać w WC we
wiadomym celu.
Jaki masz problem z tym atestem? Zapytaj
wprost bo zaczynasz przypominać prezia
Kaczyńskiego "Coś wiem ale nie powiem".
--
Pozdrawiam
AW
Użytkownik "AW" <spam_away@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hlsc2g$n6g$1@news.onet.pl...[color=blue]
>W dniu 2010-02-21 23:06, Bastion pisze:
>[color=green]
>> Swoja droga, warto chyba podyskutowac o ekonomicznosci e-papierosow?
>> Z tego co slyszalem, wychodzi zdrowo ale w sumie drozej niz tradycyjne papierosy.
>>[/color]
>
> Źle słyszałeś.
> 1,5 paczki dziennie = 1,5x9 = 13,5 zł/dzień
> 5*13,5=67,5 zł
> Tyle kosztowało mnie palenie tradycyjnych papierosów. Teraz na 5 dni potrzebuję 1 buteleczkę (15 ml) liquidu = 25 zł.[/color]
Nie bardzo rozumiem dlaczego 5 mnozysz przez 13,5?
Palisz (palimy) 7 dni w tygodniu wiec wychodzi
7*13,5=94,5 zl
czyli miesiecznie wychodzi 30*13,5=405 zl
natomiast kwartalnie
405* 4 =1620 zl
[color=blue]
> Jak szybko zwracają się koszty zakupu e-papierosa to policzysz sobie sam :-)
> A poza tym ten komfort, brak syfu w płucach i smrodu w otoczeniu, możliwość "palenia" w pokoju w pracy, mniej wydajesz na leki (to
> wychodzenie na dwór żeby zapalić nie jest zbyt zdrowe), etc.[/color]
Z tego co czytalem to zakup epapierpsa to wydatek 150-200 zl
Taki epapieros ma trwalosc zdaje sie 3-4 miesiace.
Czyli koszty kwartalne:
200+(4* 4* 25)= 200+400= 700 zl
Faktycznie wychodzi (+-) 50% taniej
[color=blue]
> Nawet gdyby używanie e-papierosa kosztowało tyle samo co tradycyjnego to jestem za e-papierosem.[/color]
Przekonales mnie, po wyplacie kupuje efajke:)
Pozdrawiam.
W dniu 2010-02-23 23:32, Bastion pisze:[color=blue]
> Użytkownik "AW"<spam_away@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hlsc2g$n6g$1@news.onet.pl...[color=green]
>> W dniu 2010-02-21 23:06, Bastion pisze:
>>[color=darkred]
>>> Swoja droga, warto chyba podyskutowac o ekonomicznosci e-papierosow?
>>> Z tego co slyszalem, wychodzi zdrowo ale w sumie drozej niz tradycyjne papierosy.
>>>[/color]
>>
>> Źle słyszałeś.
>> 1,5 paczki dziennie = 1,5x9 = 13,5 zł/dzień
>> 5*13,5=67,5 zł
>> Tyle kosztowało mnie palenie tradycyjnych papierosów. Teraz na 5 dni potrzebuję 1 buteleczkę (15 ml) liquidu = 25 zł.[/color]
>
> Nie bardzo rozumiem dlaczego 5 mnozysz przez 13,5?[/color]
Mnożę przez pięć bo na tyle dni wystarcza mi
buteleczka liquidu.
--
Pozdrawiam
AW
W dniu 2010-02-23 18:42, tumek pisze:[color=blue]
>[color=green]
>> Ciekawe co taka dziewczyna myśli. Pewno
>> przychodzi jej do głowy ten dowcip o kobitce
>> która łykała globulki antykoncepcyjne i
>> narzekała, że za bardzo się pienią :->
>>
>> Mój atomizer się nie zapycha. No ale to
>> dlatego, że ja wiem jak go używać.[/color]
>
> i po co te kpiny ..... czujesz sie lepiej ?[/color]
Pytanie zabawne to i odpowiedź odpowiednia.
I tak w ogóle to wyluzuj człowieku i nie
obrażaj się za każde zdanie.
[color=blue]
> powiedz jakich uzywasz chinskich /trendy/ czy angielskich ?[/color]
Czego e-papierosów czy liquidów? Chociaż to
chyba bez znaczenia bo i tak na 99% wszystkie
robione są w Chinach. Ale odpowiadając, na
pudełku napisano: Kraj pochodzenia Chiny.
--
Pozdrawiam
AW
Użytkownik "AW" <spam_away@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hm1lo7$8vq$1@news.onet.pl...[color=blue]
> Mnożę przez pięć bo na tyle dni wystarcza mi[/color]
Dzisiaj doczytalem jak ministerstwo finansow zapatruje sie na epapirosy:
(pisze z glowy):
1) nie moga epapierosow objac akcyza bo to nie jest wyrob tytoniowy!
2) nie moga zabronic uzywania epapierosow ze wzgledu na to, ze zawieraja
nikotyne, bo musieliby zabronic uzywania zwyklych papierosow (i plastrow nikoret).
3) Ministerstwo finansow-zastanawia sie nad wprowadzeniem specjalnego
podatku, omijajacego akcyze ale moim zdaniem zadna ekipa polityczna nie
jest w stanie przeforsowac takiego projektu.
4) Inne rzady (RFN, WB) nie maja pomysly jak podejsc do epapierosow:
Czyli, wszystko wskazuje na to, ze faktycznie w najblizszym czasie
epapieros jest najlepszym rozwiazaniam dla palaczy.
Nie chce sie tu wynaturzac, choc juz na brudno cos naskrobalem. Kupilem dzis
Age Colinss'a. Ostatni rzekomo w Trojmiescie. Nowe dostawy maja byc na
poczatku marca . Polecam to pelny substytut fajki analogowej. Oczywiscie
polecam dla tych co pala zwykle fajki.
awe
Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hm1cj1$f0o$1@news.onet.pl...[color=blue]
> Absolutnie nie mam zamiaru rzucac fajek - jestem w tym temacie ekspertem -
> z pewnoscia mi sie nie uda. Chce po prostu zminimalizowac negatywne skutki
> palenia ktore predzej czy pozniej mnie zabija.[/color]
Polecam wszystkim palacym ksiazke "Prosta metoda jak skutecznie rzucić
palenie" Allen Carr .
Na allegro cale 22 zl. Po przeczytaniu wiekszosc moich znajomych nagle
rzucilo. Szacunek dla autora :)
kamtzu pisze:
[color=blue]
> Polecam wszystkim palacym ksiazke "Prosta metoda jak skutecznie rzucić
> palenie" Allen Carr .
> Na allegro cale 22 zl. Po przeczytaniu wiekszosc moich znajomych nagle
> rzucilo. Szacunek dla autora :)[/color]
pewnie tak
jednak ja rzuciłem bez niczyjej pomocy, tak jak się rzuca nieodpowiednie
kobiety ;)
[color=blue][color=green]
>> powiedz jakich uzywasz chinskich /trendy/ czy angielskich ?[/color]
>
> Czego e-papierosów czy liquidów? Chociaż to
> chyba bez znaczenia bo i tak na 99% wszystkie
> robione są w Chinach. Ale odpowiadając, na
> pudełku napisano: Kraj pochodzenia Chiny.[/color]
nie obrazam sie - spoko , chiny czyli trendy , pytam z czystej ciekawosci
poniewaz wlasnie Trend`ami sie zajmowalem :-)
tak naprawde sa chinsko-wietnamskie :-)
--
pozdro
tumek
Użytkownik "Q" <no@spam.pl> napisał w wiadomości news:hlsjeb$1qs$1@news.task.gda.pl...[color=blue][color=green]
>> Z tego co slyszalem, wychodzi zdrowo ale [...][/color]
>
> pokaz mi jakies dlugofalowe testy kliniczne
> potwierdzajace prawdziwosc Twojej tezy.[/color]
Wiesz, sa takie nauki wywodzace sie z starozytnej Grecji i Rzymu
jak Sofistyka czy Erystyka. Wedle nich jezeli zajme jakies
stanowisko w dyskusji z ktorym sie nie zgadzasz.
To do Ciebie nalezy wytkniecie mi bledow logicznych lub faktycznych.
W przeciwnym wypadku mam racje.
AW Jakiego sprzetu uzywasz?
awe
--------
Użytkownik "AW" <spam_away@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hm0q9j$nnj$1@news.onet.pl...[color=blue]
>W dniu 2010-02-23 02:13, gacek pisze:[color=green]
>> AW wrote:[/color]
>[color=green][color=darkred]
>>> Widziałeś kiedyś wyniki badań klinicznych dowodzących nieszkodliwości
>>> picia mleka? Nie widziałeś? Zakazać picia mleka - bo a nuż szkodzi.[/color]
>>
>> aaa, bo produkt dostępny na naszym "rynku" od kilkunastu tysięcy lat i
>> który zdążył wpłynąć na dobór naturalny wśród europejczyków[/color]
>
> Coraz mniej rozumiem z tego co piszesz, ale OK pora późna. Może jak
> wrócisz z pracy i się prześpisz to napiszesz coś mądrzejszego.[color=green]
>>[color=darkred]
>>>> czy wrecz efektach wplywajacych korzystnie na zdrowie e-palacza.
>>>
>>> Ja sam jestem królikiem doświadczalnym, od pięciu miesięcy używam
>>> e-papierosa i stwierdzam, że korzystnie wpłynął na moje zdrowie. Co
>>> jeszcze dodać?[/color]
>>
>> idealnie się nadaje do porównania z dostępnym od kilku lat narzędziem do
>> wstrzykiwania substancji uzależniającej.
>>[/color]
>
> Co się nadaje do porównania?
> Jaki narzędzie?
> Jakie wstrzykiwanie?
> Widzę, że rozmawiam z kimś kto nawet nie wie jak e-papieros działa :-<
>[color=green]
>> Bo od pięciu miesięcy używasz...[/color]
>
> Lepsze to niż nic. Ty nie masz żadnych argumentów.
>
> Nawiasem mówiąc w kilka minut można znaleźć w internecie opinie ludzi
> którzy e-papierosa używają dużo dłużej i są to opinie takie same jak moja.
>
>
>[color=green]
>> gacek
>> ps. Krowie mleko nie jest zdrowe. Nakarm azjatów.[/color]
> W takim razie proponuję abyś rozpoczął kampanię przeciwko mleku. Będziesz
> miał przynajmniej jakieś argumenty :-]
>
> --
> Pozdrawiam
> AW[/color]
W dniu 2010-03-13 02:00, awe pisze:[color=blue]
> AW Jakiego sprzetu uzywasz?
> awe[/color]
Dokładnie takiego jak ten:
[url]http://www.njoy-polska.pl/image/ncig-breakout.jpg[/url]
Co prawda napisano na nim "Wolter" ale budowa
i wygląd są identyczne jak tego w linku powyżej.
--
Pozdrawiam
AW
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|