 |
| takie tam... |
| |
Witam.
Czy ktoś wie co się stało z fotoradarem na Łagiewnickiej przy Sowińskiego?
Marcin
Chwilowo skrzynki brak, ponieważ została skutecznie zneutralizowana przez
młodego kierowcę Forda.
[color=blue]
> Chwilowo skrzynki brak, ponieważ została skutecznie zneutralizowana przez
> młodego kierowcę Forda.[/color]
wiekszosc jednak wciaz zwalnia 200m wczesniej do przepisowej predkosci :)
--
Jarek
> Chwilowo skrzynki brak, ponieważ została skutecznie zneutralizowana przez[color=blue]
> młodego kierowcę Forda.[/color]
jakoś trzeba z nimi walczyć ;]
On 15 Lut, 22:38, "Baluu" <b...@tlen.pl> wrote:[color=blue]
> Chwilowo skrzynki brak, ponieważ została skutecznie zneutralizowana przez
> młodego kierowcę Forda.[/color]
Gratulacje i szacunek dla kierowcy FORDA jeżeli to działanie
celowe ;-)
A możę by tak zrobić ŚCIEPĘ dla grafficiarzy w okolicach skrzynekcoby
co nocka zamalowywali szkiełka sprajem ???
Przecież nie postawią przy każdym foto policjanta do pilnowania ....
On Thu, 15 Feb 2007 22:38:07 +0100, Baluu <baluu@tlen.pl> wrote:[color=blue]
> Chwilowo skrzynki brak, ponieważ została skutecznie zneutralizowana przez
> młodego kierowcę Forda.[/color]
Muhihihihih... Na speedcam.co.uk jest fotka gatso na
pokrzywionym słupie, obłożonym kwiatami. z podpisem ,,Gatsos
don't save lives''...
r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: [url]http://www.stratopolonez.pl[/url]
On 15 Lut, 22:51, "JBART" <jjjbart@b e z t e g o.gazeta.pl> wrote:[color=blue][color=green]
> > Chwilowo skrzynki brak, ponieważ została skutecznie zneutralizowanaprzez
> > młodego kierowcę Forda.[/color]
>
> wiekszosc jednak wciaz zwalnia 200m wczesniej do przepisowej predkosci :)
>
> --
> Jarek[/color]
A tak przy okazji metrów, to z jakiej max odległości mierzą i cykają
fotki takowe urządzenia ?!?!
Użytkownik "Baluu" <baluu@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:er2k36$r9c$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue]
> Chwilowo skrzynki brak, ponieważ została skutecznie zneutralizowana przez
> młodego kierowcę Forda.[/color]
Czerwona fiesta? ;)
pozdrawiam
JaRoD napisał(a):[color=blue]
> On 15 Lut, 22:51, "JBART" <jjjbart@b e z t e g o.gazeta.pl> wrote:[color=green][color=darkred]
>>> Chwilowo skrzynki brak, ponieważ została skutecznie zneutralizowana przez
>>> młodego kierowcę Forda.[/color]
>> wiekszosc jednak wciaz zwalnia 200m wczesniej do przepisowej predkosci :)
>>
>> --
>> Jarek[/color]
>
> A tak przy okazji metrów, to z jakiej max odległości mierzą i cykają
> fotki takowe urządzenia ?!?!
>[/color]
Doprowadzają mnie do śmiechu gwałtownie
zwalniający kierowcy. Jak kozakujesz, to pokaż
jaki jesteś twardy. Bądź "maczo" nie tylko jak ci
to niczym nie grozi !!!.
Miej trochę adrenaliny i zagraj z losem w grę: czy
jest w puszcze radar czy go nie ma !!!
Poza tym większość kierowców zwalnia znacznie
poniżej dopuszczalnej prędkości. :-(
A co do odległości, to z bardzo bliska, gdyż chcą
mieć zdjęcie twarzy kierowcy. Na grupie
"samochody" toczyła sie dyskusja na ten temat i
kolega podał bardzo ciekawy algorytm postępowania,
jak nie zapłacić mandatu za zdjęcie a w najgorszym
razie zapłacić ale bez punktów.
Pozdrawiam
WW
Użytkownik "Baluu" <baluu@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:er2k36$r9c$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue]
> Chwilowo skrzynki brak, ponieważ została skutecznie zneutralizowana przez
> młodego kierowcę Forda.[/color]
a mówią, że nia ma sposobu na fotoradar.
RadXcell answers to Huckleberry, who wrote in
news:er2p2a$75p$1@nemesis.news.tpi.pl:[color=blue]
> Użytkownik "Baluu" <baluu@tlen.pl> napisał w wiadomości
> news:er2k36$r9c$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=green]
>> Chwilowo skrzynki brak, ponieważ została skutecznie
>> zneutralizowana
>> przez młodego kierowcę Forda.[/color]
> Czerwona fiesta? ;)[/color]
bardzo smieszne ;)))
poza tym napisal "mlodego" :)
pozdr, rdx
On Fri, 16 Feb 2007 07:55:04 +0100, WW <wuwu0@vp.pl> wrote:
[color=blue]
> Doprowadzają mnie do śmiechu gwałtownie
> zwalniający kierowcy. Jak kozakujesz, to pokaż
> jaki jesteś twardy. Bądź "maczo" nie tylko jak ci
> to niczym nie grozi !!!.
> Miej trochę adrenaliny i zagraj z losem w grę: czy
> jest w puszcze radar czy go nie ma !!![/color]
Naprawdę jeździsz po Włókniarzy/JPII 60? I po wszystkich innych,
na których stoją puszki? Bo w Łodzi wszystkie puszki stoją tam,
gdzie masz prosto, szeroko, wielopasmowo i w ogóle z przytupem,
tylko znaki podwyższające prędkość nagle poznikały...
r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: [url]http://www.stratopolonez.pl[/url]
> Naprawdę jeździsz po Włókniarzy/JPII 60? I po wszystkich innych,[color=blue]
> na których stoją puszki? Bo w Łodzi wszystkie puszki stoją tam,
> gdzie masz prosto, szeroko, wielopasmowo i w ogóle z przytupem,
> tylko znaki podwyższające prędkość nagle poznikały...[/color]
Ja jezdze tam 80. Dostales kiedys mandat z puszki za takie
wykroczenie? No ale jak musisz tam pruc 120 to pewnie ze
przeszkadzaja...
Lestat
--
----------------------------------------------------------------
|Darts Zone: [url]http://l.pl/lestat/[/url] Kotostan: [url]http://jukon.prv.pl/[/url] |
|Plastik 1/48: [url]http://plastik.prv.pl/[/url] GG 281147 |
----------------------------------------------------------------
Piotr 'Lestat' Puchowski napisał(a):[color=blue][color=green]
>> Naprawdę jeździsz po Włókniarzy/JPII 60? I po wszystkich innych,
>> na których stoją puszki? Bo w Łodzi wszystkie puszki stoją tam,
>> gdzie masz prosto, szeroko, wielopasmowo i w ogóle z przytupem,
>> tylko znaki podwyższające prędkość nagle poznikały...[/color]
>
>
> Ja jezdze tam 80. Dostales kiedys mandat z puszki za takie
> wykroczenie? No ale jak musisz tam pruc 120 to pewnie ze
> przeszkadzaja...
>
> Lestat[/color]
Wq** mnie facet wyprzedzający mnie z prewdkością
ok 120 km/h. i nagle hamujący na widok puszki do
50 km/h. gdy tam obowiązuje 70 km/h. :-(
Ale polecam wypracowane sposoby na fotoradary :-)
Pozdrawiam
WW
Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości
news:er420v$aq7$1@achot.icm.edu.pl...[color=blue]
> Piotr 'Lestat' Puchowski napisał(a):[color=green][color=darkred]
>>> Naprawdę jeździsz po Włókniarzy/JPII 60? I po wszystkich innych,
>>> na których stoją puszki? Bo w Łodzi wszystkie puszki stoją tam,
>>> gdzie masz prosto, szeroko, wielopasmowo i w ogóle z przytupem,
>>> tylko znaki podwyższające prędkość nagle poznikały...[/color]
>>
>>
>> Ja jezdze tam 80. Dostales kiedys mandat z puszki za takie
>> wykroczenie? No ale jak musisz tam pruc 120 to pewnie ze
>> przeszkadzaja...
>>
>> Lestat[/color]
>
> Wq** mnie facet wyprzedzający mnie z prewdkością ok 120 km/h. i nagle
> hamujący na widok puszki do 50 km/h. gdy tam obowiązuje 70 km/h. :-(
>
> Ale polecam wypracowane sposoby na fotoradary :-)[/color]
czerwony ford ?
KDK napisał(a):
[color=blue]
> czerwony ford ?
>
>[/color]
Są subtelniejsze :-)
Pomysł z grafficiarzami nie jest zły. Swego czasu
zaprosiłem kilku do pomalowania wnętrza mojej
kafejki . Dałem na farby i 3 skrzynki picia. Nawet
nieźle im wyszło.
Jednak na trasie, to przede wszystkim profilaktyka.
Pozdrawiam
WW
On Fri, 16 Feb 2007 11:30:45 +0100, Piotr 'Lestat' Puchowski
<lestat@l.pl> wrote:
[color=blue]
> Ja jezdze tam 80. Dostales kiedys mandat z puszki za takie
> wykroczenie? No ale jak musisz tam pruc 120 to pewnie ze
> przeszkadzaja...[/color]
81/60 łapie się na 200/6 jak pamietam. A to już mogą spokojnie
przysłać. Jak ludzie zaczną zwalniać, to zmniejszą margines
(TomaszKa już wspominał o liście miłosnym za +15).
r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: [url]http://www.stratopolonez.pl[/url]
On Fri, 16 Feb 2007 11:45:53 +0100, WW <wuwu0@vp.pl> wrote:
[color=blue]
> Wq** mnie facet wyprzedzający mnie z prewdkością
> ok 120 km/h. i nagle hamujący na widok puszki do
> 50 km/h. gdy tam obowiązuje 70 km/h. :-([/color]
Gdzie w Łodzi stoi foto na 70-ce? Owszem, nie obejrzałem
wszystkich, ale te, które widziałem, stoją na 60, czy nawet 50
(np. Strykowska/Smutna, Limanowskiego/Woronicza chyba też jest
50).
r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: [url]http://www.stratopolonez.pl[/url]
> > Ja jezdze tam 80. Dostales kiedys mandat z puszki za takie[color=blue][color=green]
> > wykroczenie? No ale jak musisz tam pruc 120 to pewnie ze
> > przeszkadzaja...[/color]
>
> 81/60 łapie się na 200/6 jak pamietam. A to już mogą spokojnie
> przysłać. Jak ludzie zaczną zwalniać, to zmniejszą margines
> (TomaszKa już wspominał o liście miłosnym za +15).[/color]
Ja wiem, ze 80/60 sie łapie. Na szczescie maja ciekawsze zajęcia w
postaci kretynów 100-140/60. A jak przysla - trudno, swiadomie łamalem
przepisy. Jak dla mnie to fotoradary mogliby poustawiac co 100 metrow.
Zeby jeszcze inne wykroczenia "łapały" nie tylko prędkość... Znowu
dzisiaj rano idiota mi wyjechał z podporzadkowanej prosto przed
maske...
Nie fotoradar jest wrogiem kierowcy tylko własna/czyjaś głupota/brak
wyobrazni.
Lestat
--
----------------------------------------------------------------
|Darts Zone: [url]http://l.pl/lestat/[/url] Kotostan: [url]http://jukon.prv.pl/[/url] |
|Plastik 1/48: [url]http://plastik.prv.pl/[/url] GG 281147 |
----------------------------------------------------------------
[color=blue]
> Gdzie w Łodzi stoi foto na 70-ce? Owszem, nie obejrzałem
> wszystkich, ale te, które widziałem, stoją na 60, czy nawet 50[/color]
Pudlo. Na Pabianickiej stoi a jest 70.
On Fri, 16 Feb 2007 13:11:28 +0100, Piotr 'Lestat' Puchowski
<lestat@l.pl> wrote:
[color=blue]
> Ja wiem, ze 80/60 sie łapie. Na szczescie maja ciekawsze zajęcia w
> postaci kretynów 100-140/60. A jak przysla - trudno, swiadomie łamalem
> przepisy. Jak dla mnie to fotoradary mogliby poustawiac co 100 metrow.[/color]
To będzie fajny sport, przejechać poza szczytem cały łódzki
odcinek DK1 z prędkością 60km/h. Zwłaszcza w połączeniu z naszą
czerwoną falą, która co skrzyżowanie zatrzymuje cały ruch. Bo
tak jest wolniej, samochody więcej hałasują i emitują przy
każdym starcie, a i przepustowość trochę spadnie, bo u nas rusza
się jakieś 15-30 po zapaleniu się zielonego. Niemalże cały świat
podwyższa dopuszczalną prędkość na głównych arteriach, my
zmniejszamy.
Zamiast zdrowego rozsądku zdrowy zamordyzm.
[color=blue]
> Zeby jeszcze inne wykroczenia "łapały" nie tylko prędkość... Znowu
> dzisiaj rano idiota mi wyjechał z podporzadkowanej prosto przed
> maske...[/color]
Nie, nie. Prędkość jest łatwo mierzalna, łatwo się wycenia, daje
dobry dochód. Nieprzypadkowo w UK gatso zyskały przydomek
,,revenue earner''. Inne wykroczenia trudniej się wycenia.
Przykład mam kilkaset metrów od swojego domu: zamiast rozsądnie
pokierować ruch i łapać tych, co leją na zakazy i nakazy skrętu
(wielokrotnie w ciągu godziny), lepiej postawić 40-kę w takiej
odległości, że na parszywej Dębicy, przy mokrym asfalcie można
się odhamować od znaku do przejścia z około setki. Za to mozna
stanąć za krzakiem, na prawoskręcie (nic to, że wyjeżdżający z
podporządkowanej nic nie zobaczą) i fotografować.
[color=blue]
> Nie fotoradar jest wrogiem kierowcy tylko własna/czyjaś głupota/brak
> wyobrazni.[/color]
I tu polecam pewne studium na temat ograniczeń prędkości w
Arizonie bodajże (choć tam to dotyczyło autostrad).
r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: [url]http://www.stratopolonez.pl[/url]
On Fri, 16 Feb 2007 13:22:07 +0100, KDK <kaniadk@poczta.onet.pl>
wrote:
[color=blue]
> Pudlo. Na Pabianickiej stoi a jest 70.[/color]
Tam jeszcze nic nie modernizowali. Podejrzewam wypadek przy
pracy.
JPII -- 60
Włókniarzy (przy liściastej?) -- 60
Strykowska/Smutna -- 50 (niech mnie ktoś poprawi, ale tam chyba
było 70?)
Brzezińska -- 50 (typowy zarabiacz pieniędzy, obliczony na
wymęczonych ośmiokilometrowym odcinkiem Brzezińskiej, którzy
nagle trafiają na szeroki, równy, odcinek dwujezdniówki),
Limanowskiego/Woronicza -- 50 o ile dobrze pamiętam (świeżo
przebudowany odcinek, zrobili ze skrzyżowania dwa prawoskręty,
spędzili pieszych pod ziemię po to, żeby dać tam 50),
Zgierska -- 50 albo i nawet 40 (jedno miejsce, gdzie bywa
naprawdę ciasno, ale wtedy jeździ się tam wolno)
Rokicińska przy wiadukcie -- 50
Łagiewnicka -- chyba też 50
r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: [url]http://www.stratopolonez.pl[/url]
Robert Rędziak wrote:
[color=blue]
> Limanowskiego/Woronicza -- 50 o ile dobrze pamiętam (świeżo
> przebudowany odcinek, zrobili ze skrzyżowania dwa prawoskręty,
> spędzili pieszych pod ziemię po to, żeby dać tam 50),[/color]
Witam
Tej budki to chyba jeszcze nie zdążyli zamontować (tydzień temu jeszcze nic
nie było) ale gazety od dawna sygnalizują tą lokalizację.
A tak w sprawie tolerancji urządzeń rejestrujących, widziałem fotkę (z
okolic Łodzi)zrobioną przez straż miejską z +7 km/h. Co ciekawsze skończyło
się dobrowolnym poddaniem się karze(przekroczony termin 1 miesiąca) i
koniecznością zapłaty 20,00 PLN (bez punktów).
Pozdrawiam Paweł
> > Ja wiem, ze 80/60 sie łapie. Na szczescie maja ciekawsze zajęcia w[color=blue][color=green]
> > postaci kretynów 100-140/60. A jak przysla - trudno, swiadomie łamalem
> > przepisy. Jak dla mnie to fotoradary mogliby poustawiac co 100 metrow.[/color][/color]
[color=blue]
> To będzie fajny sport, przejechać poza szczytem cały łódzki
> odcinek DK1 z prędkością 60km/h.[/color]
Czy ja gdzies napisalem ze chce zeby wszyscy jechali 60 i ani kilometra
wiecej? Ja nie chce zeby po miescie jezdzili 100/120. Czaisz lekka
roznicę?
[color=blue]
> bo u nas rusza
> się jakieś 15-30 po zapaleniu się zielonego.[/color]
Ale chcrzanisz. Codziennie jezdze i codziennie sie wkurzam na ta
slamazarnosc przy ruszaniu spod swiatel. Tyle ze to trwa tak ze 3 razy
krocej niz piszesz...
[color=blue]
> Zamiast zdrowego rozsądku zdrowy zamordyzm.[/color]
Zbyt duzo kretynow na drogach zeby tylko zdroy rozsadek mogl
obowiazywac.
[color=blue][color=green]
> > Nie fotoradar jest wrogiem kierowcy tylko własna/czyjaś głupota/brak
> > wyobrazni.[/color][/color]
[color=blue]
> I tu polecam pewne studium na temat ograniczeń prędkości w
> Arizonie bodajże (choć tam to dotyczyło autostrad).[/color]
No wlasnie, jakos mi przestrzen miejska Łodzi/Polska mało przypomina
autostrady w Arizonie/USA
Lestat
--
Darts Zone: [url]http://l.pl/lestat/[/url] GG 281147
Plastik 1/48: [url]http://irys.uni.lodz.pl/~lestat/[/url]
On Fri, 16 Feb 2007 17:24:06 +0100, Piotr 'Lestat' Puchowski
<znajdziesz@na_stronach.z.siga.pl> wrote:
[color=blue]
> Czy ja gdzies napisalem ze chce zeby wszyscy jechali 60 i ani kilometra
> wiecej? Ja nie chce zeby po miescie jezdzili 100/120. Czaisz lekka
> roznicę?[/color]
I naiwnie liczysz, że podniosą na Włókniarzy/JPII dopuszczalną?
Już na łamach którejś z gazet dali do zrozumienia, że możesz na
to nie liczyć.
[color=blue]
> Zbyt duzo kretynow na drogach zeby tylko zdroy rozsadek mogl
> obowiazywac.[/color]
Ci będą jeździć tyle samo, niezależnie od tego, czy na
Włókniarzy postawisz 30, 60 czy 90.
[color=blue]
> No wlasnie, jakos mi przestrzen miejska Łodzi/Polska mało przypomina
> autostrady w Arizonie/USA[/color]
Jednakże wniosek jest zaskakujący. Poszukaj sobie tego
opracowania.
r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: [url]http://www.stratopolonez.pl[/url]
Użytkownik "Robert Rędziak" <rekin@gm.wkurw.org> napisał w wiadomości
news:slrnetcc1c.kog.rekin@lazarus.wkurw.org...[color=blue]
> Ci będą jeździć tyle samo, niezależnie od tego, czy na
> Włókniarzy postawisz 30, 60 czy 90.[/color]
Nie podpowiadaj! Bo postawią 5 :>
pozdrawiam
RadXcell answers to Huckleberry, who wrote in
news:er5gs9$oi0$1@nemesis.news.tpi.pl:[color=blue]
> Użytkownik "Robert Rędziak" <rekin@gm.wkurw.org> napisał w
> wiadomości news:slrnetcc1c.kog.rekin@lazarus.wkurw.org...[color=green]
>> Ci będą jeździć tyle samo, niezależnie od tego, czy na
>> Włókniarzy postawisz 30, 60 czy 90.[/color]
> Nie podpowiadaj! Bo postawią 5 :>[/color]
chyba ton :)
pozdr, rdx
> > Czy ja gdzies napisalem ze chce zeby wszyscy jechali 60 i ani kilometra[color=blue][color=green]
> > wiecej? Ja nie chce zeby po miescie jezdzili 100/120. Czaisz lekka
> > roznicę?[/color]
>
> I naiwnie liczysz, że podniosą na Włókniarzy/JPII dopuszczalną?
> Już na łamach którejś z gazet dali do zrozumienia, że możesz na
> to nie liczyć.[/color]
Zupełnie sie nie rozumiemy. Na nic takiego nie liczę i nie wiem jak
mozna taki wniosek wysnuc z tego co pisze. Jedyne na co licze to wysokie
mandaty z puszek dla tych jadacych 100/120
[color=blue][color=green]
> > Zbyt duzo kretynow na drogach zeby tylko zdroy rozsadek mogl
> > obowiazywac.[/color]
>
> Ci będą jeździć tyle samo, niezależnie od tego, czy na
> Włókniarzy postawisz 30, 60 czy 90.[/color]
Ale przynajmnie niektore z przejazdów beda ich drogo kosztowac
[color=blue][color=green]
> > No wlasnie, jakos mi przestrzen miejska Łodzi/Polska mało przypomina
> > autostrady w Arizonie/USA[/color]
>
> Jednakże wniosek jest zaskakujący. Poszukaj sobie tego
> opracowania.[/color]
Chyba zartujesz.
A tak w ogole mam wrazenie ze caly czas mowimy o dwóch roznych sprawach
Lestat
--
Darts Zone: [url]http://l.pl/lestat/[/url] GG 281147
Plastik 1/48: [url]http://irys.uni.lodz.pl/~lestat/[/url]
Robert Rędziak napisał(a):
[color=blue]
>
> Łagiewnicka -- chyba też 50
>[/color]
na pewno 50 bo zaplacilem za 65...
swoja droga zwroccie uwage na nie trafione niektore
ograniczenia predkosci do przesady. jadac ze strykowa
do lodzi na wysokosci imienika jest zjazd z gorki a potem
luk w prawo. odremontowali nawierzchnie. luk wcale nie jest
ostry a ograniczenie 40km/h na trasie. stoja tam czasem
mundurowi ale lapia tylko tych lodz->strykow.
Kolejny przyklad. Kiedy wlokniarzy byla pelna dziur, kolein
mozna bylo jezdzic 60-70. a lagiwnicka od inflanckiej w strone
radogoscia po remoncie, ze swiatlami - 50 km/h.
Na inflanckiej podobnie - nawierzchnia w miare ok a jest 40..
cos tu mi nie pasuje..
pozdrawiam
michal
On Sat, 17 Feb 2007 10:26:18 +0100, Piotr 'Lestat' Puchowski
<znajdziesz@na_stronach.z.siga.pl> wrote:
[color=blue]
> Zupełnie sie nie rozumiemy. Na nic takiego nie liczę i nie wiem jak
> mozna taki wniosek wysnuc z tego co pisze. Jedyne na co licze to wysokie
> mandaty z puszek dla tych jadacych 100/120[/color]
A co jest takiego strasznego w 100 na Włókniarzy czy nowej
Rokicińskiej? Zwłaszcza że lat x temu, gdy królowały kaszle,
kanciaki i polonki, których droga hamowania była porównywalna z
tankowcem, prowadziły się jak pijana świnia, na Włókniarzy
można było legalnie latać 90?
Nie mów mi, że teraz jest więcej aut: gdy droga się zapycha, to
prędkość się automagicznie ogranicza bez udziału znaków,
fotoplastikonów i wąsaczy. Taki, samoregulujący się mechanizm.
Nie pojedziesz szybciej, niż cała reszta,
[color=blue]
> Chyba zartujesz.
>
> A tak w ogole mam wrazenie ze caly czas mowimy o dwóch roznych sprawach[/color]
Nie. To nie mówimy o wpływie dopuszczalnej prędkości na
bezpieczeństwo ruchu?
r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: [url]http://www.stratopolonez.pl[/url]
> A co jest takiego strasznego w 100 na Włókniarzy czy nowej[color=blue]
> Rokicińskiej?[/color]
Ze to środek miasta?
Ja mam inne pytanuie. PO CO MUSISZ tam jechac 100?
[color=blue]
> Zwłaszcza że lat x temu, gdy królowały kaszle,
> kanciaki i polonki, których droga hamowania była porównywalna z
> tankowcem, prowadziły się jak pijana świnia, na Włókniarzy
> można było legalnie latać 90?[/color]
Odpowiednia ilosc ludzi zginęła zeby zmienic przepisy i zmniejszyc
obowiazujaca szybkosc?
[color=blue]
> Nie. To nie mówimy o wpływie dopuszczalnej prędkości na
> bezpieczeństwo ruchu?[/color]
Jesli tak zadajesz pytanie, to owszem, o tym samym
Lestat
--
Darts Zone: [url]http://l.pl/lestat/[/url] GG 281147
Plastik 1/48: [url]http://irys.uni.lodz.pl/~lestat/[/url]
On 2007-02-17, Piotr 'Lestat' Puchowski <znajdziesz@na_stronach.z.siga.pl> wrote:[color=blue][color=green]
>> A co jest takiego strasznego w 100 na Włókniarzy czy nowej
>> Rokicińskiej?[/color]
>
> Ze to środek miasta?[/color]
Chyba mamy inne pojecie srodka miasta...
Zwlaszcza taka Rokicinska... Zreszta aleja Wlokniarzy to tez zaden srodek
miasta, tylko normalna trasa przelotowa, ktora gdyby nie byla spieprzona
przez lapowki przejsciami dla pieszych pod Geantem itp. to spokojnie
mogloby tam stac ograniczenie 100km/h. A juz 80 to minimum.
A nie tworzyloby sie jakiejs chorej fikcji na jednych odcinkach
i chorych restrykcji na pozostalych.
[color=blue]
> Ja mam inne pytanuie. PO CO MUSISZ tam jechac 100?[/color]
A po co w ogole jezdzic? Przeciez mozna chodzic pieszo...
[color=blue]
> Odpowiednia ilosc ludzi zginęła zeby zmienic przepisy i zmniejszyc
> obowiazujaca szybkosc?[/color]
Ja stawiam raczej na zachlannosc i wielkosc dziury budzetowej po spolu.
I nie chodzi o to, zeby nie wiadomo jak zapieprzac za przeproszeniem
samochodem po miescie, tylko o to, zeby tam gdzie to mozliwe zapewnic
mozliwosc normalnego przejazdu, nie spowolniajac sztucznie ruchu.
Szukanie na al. Wlokniarzy bezpieczenstwa przez coraz nizsze ograniczenia
i ustawione do nich fotoradary to nie jest na pewno droga do bezpieczenstwa.
--
Jacek "AMI" Rudowski
> > Ze to środek miasta?[color=blue]
>
> Chyba mamy inne pojecie srodka miasta...[/color]
Chyba tak
[color=blue]
> Zwlaszcza taka Rokicinska... Zreszta aleja Wlokniarzy to tez zaden srodek
> miasta, tylko normalna trasa przelotowa,[/color]
Jasne, na przykład w oklolicach skrzyzowania ze Srebrzyńską. Nic, tylko
100-ka zapierdalać...
[color=blue]
> ktora gdyby nie byla spieprzona
> przez lapowki przejsciami dla pieszych pod Geantem itp.[/color]
No bezczelni Ci piesi, chca sie z przystanku autobusowego do skepu
dostac...
[color=blue][color=green]
> > Ja mam inne pytanuie. PO CO MUSISZ tam jechac 100?[/color]
>
> A po co w ogole jezdzic? Przeciez mozna chodzic pieszo...[/color]
Acha, mocny argument, nie do odparcia...
[color=blue]
> I nie chodzi o to, zeby nie wiadomo jak zapieprzac za przeproszeniem
> samochodem po miescie, tylko o to, zeby tam gdzie to mozliwe zapewnic
> mozliwosc normalnego przejazdu, nie spowolniajac sztucznie ruchu.
> Szukanie na al. Wlokniarzy bezpieczenstwa przez coraz nizsze ograniczenia
> i ustawione do nich fotoradary to nie jest na pewno droga do bezpieczenstwa.[/color]
Jak nie ustawisz ograniczen i bata w postaci mandatu to chołota bedzie
zpieprzac ile wlezie, bo do chołoty inne argumenty poza
siłowymi/pieniężnymi nie trafiają.
Lestat
PS. tez uwazam, ze na Włókniarzy powinno byc 80. Tylko ze wtedy juz
pewnie 90% by jechala 100, no bo "co to jest te 20 wiecej..."
--
Darts Zone: [url]http://l.pl/lestat/[/url] GG 281147
Plastik 1/48: [url]http://irys.uni.lodz.pl/~lestat/[/url]
On 2007-02-17, Piotr 'Lestat' Puchowski <znajdziesz@na_stronach.z.siga.pl> wrote:[color=blue][color=green]
>> Zwlaszcza taka Rokicinska... Zreszta aleja Wlokniarzy to tez zaden srodek
>> miasta, tylko normalna trasa przelotowa,[/color]
>
> Jasne, na przykład w oklolicach skrzyzowania ze Srebrzyńską. Nic, tylko
> 100-ka zapierdalać...[/color]
Nie kojarze niestety gdzie jest Srebrzynska, niemniej jednak nie upieram sie,
ze takie samo ograniczenie musi byc na calej dlugosci.
Zreszta chyba dbalosc o bezpieczenstwo to nie tylko stawianie ograniczen.
Mozna przebudowywac drogi i przejscia dla pieszych...
W koncu na cos powinny sie przydac pieniadze z akcyzy.
[color=blue]
> No bezczelni Ci piesi, chca sie z przystanku autobusowego do skepu
> dostac...[/color]
Slyszales o przejsciach nad/podziemnych?
[color=blue]
> Jak nie ustawisz ograniczen i bata w postaci mandatu to chołota bedzie
> zpieprzac ile wlezie, bo do chołoty inne argumenty poza
> siłowymi/pieniężnymi nie trafiają.[/color]
A trzeba do tego akurat az tak restrykcyjnych ograniczen?
Zeby udowadniac potem, ze 99% spoleczenstwa to piraci drogowi i mordercy?
Wystarczy pewne rozwiazania przemyslec...
[color=blue]
> Lestat
> PS. tez uwazam, ze na Włókniarzy powinno byc 80. Tylko ze wtedy juz
> pewnie 90% by jechala 100, no bo "co to jest te 20 wiecej..."[/color]
Przy sensownie ustawionych ograniczeniach nie widze problemu w temacie
uzytkowania fotoradarow celem wylapania najbardziej "pospiesznych".
Tylko niech to beda sensowne ograniczenia...
Pozdrawiam
--
Jacek "AMI" Rudowski
Dnia 17-02-2007 o 15:16:14 Jacek Rudowski <ami@_usunto_wkurw.org>
napisał(a):
[color=blue]
> On 2007-02-17, Piotr 'Lestat' Puchowski
> <znajdziesz@na_stronach.z.siga.pl> wrote:[color=green][color=darkred]
>>> A co jest takiego strasznego w 100 na Włókniarzy czy nowej
>>> Rokicińskiej?[/color]
>>
>> Ze to środek miasta?[/color]
>
>
> Chyba mamy inne pojecie srodka miasta...
> Zwlaszcza taka Rokicinska... Zreszta aleja Wlokniarzy to tez zaden srodek
> miasta, tylko normalna trasa przelotowa, ktora gdyby nie byla spieprzona
> przez lapowki przejsciami dla pieszych pod Geantem itp.[/color]
a skąd wiesz, sam wymyślasz takie brednie? jak coś wiesz to zapraszam na
policję czy do prokuratury, ale oczywiście nic nie wiesz na ten temat.
[color=blue]
> to spokojnie
> mogloby tam stac ograniczenie 100km/h. A juz 80 to minimum.
> A nie tworzyloby sie jakiejs chorej fikcji na jednych odcinkach
> i chorych restrykcji na pozostalych.
>[/color]
ta... jasne, to po co wogóle tam robić ograniczenie, lepiej nie robić
żadnego, tylko szkoda, że tacy debile, którzy znacznie przekraczają
dozwolone prędkości nie zabijają jedynie siebie, ale przy okazji innych.
[color=blue]
>[color=green]
>> Ja mam inne pytanuie. PO CO MUSISZ tam jechac 100?[/color]
>
> A po co w ogole jezdzic? Przeciez mozna chodzic pieszo...
>[/color]
No tak... super argumenty. A z drugiej strony różnica między 100 a 80 jest
taka, że przejeżdżasz 5 kilometrów nie w 3 minuty i 45 sekund, ale w 3
minuty. To rzeczywiście jest się o co kłócić.
[color=blue][color=green]
>> Odpowiednia ilosc ludzi zginęła zeby zmienic przepisy i zmniejszyc
>> obowiazujaca szybkosc?[/color]
>
> Ja stawiam raczej na zachlannosc i wielkosc dziury budzetowej po spolu.
>[/color]
No tak, zaraz dojdziesz do tego, że wszystkiemu winny jest układ.
[color=blue]
> I nie chodzi o to, zeby nie wiadomo jak zapieprzac za przeproszeniem
> samochodem po miescie, tylko o to, zeby tam gdzie to mozliwe zapewnic
> mozliwosc normalnego przejazdu, nie spowolniajac sztucznie ruchu.
> Szukanie na al. Wlokniarzy bezpieczenstwa przez coraz nizsze ograniczenia
> i ustawione do nich fotoradary to nie jest na pewno droga do
> bezpieczenstwa.
>[/color]
A co jest? Zrobienie na całej al. Włókniarzy ograniczenia do 100km/h? I za
chwilę wszyscy będą się chwalić, że jechali tam 200 bo można było tylko
100 i że to 100km/h to głupie ogranicznie, bo powinno tam być najlepiej
120, bo 100 to zachłanność dziury budżetowej. I jeszcze chamy stawiają
radary żeby kasę wyciągać...
On 2007-02-17, sg <alpha@skynet.org.pl_without> wrote:[color=blue]
> a skąd wiesz, sam wymyślasz takie brednie? jak coś wiesz to zapraszam na
> policję czy do prokuratury, ale oczywiście nic nie wiesz na ten temat.[/color]
Pardon. Dowodow faktycznie nie mam.
Wybacz mi.
Natomiast takie rozwiazanie przejscia dla pieszych w takim miejscu swiadczy
conajmniej o braku wyobrazni projektujacego.
[color=blue]
> ta... jasne, to po co wogóle tam robić ograniczenie, lepiej nie robić
> żadnego, tylko szkoda, że tacy debile, którzy znacznie przekraczają
> dozwolone prędkości nie zabijają jedynie siebie, ale przy okazji innych.[/color]
Oczywiscie, samo przekroczenie dopuszczalnej predkosci o chocby juz 5km/h
powoduje natychmiastowa smierc przechodzacej w poblizu staruszki.
[color=blue]
> No tak... super argumenty. A z drugiej strony różnica między 100 a 80 jest
> taka, że przejeżdżasz 5 kilometrów nie w 3 minuty i 45 sekund, ale w 3
> minuty. To rzeczywiście jest się o co kłócić.[/color]
O ile mnie pamiec nie myli, a sprawdzic obecnie nie moge, to chodzilo
o wieksze ograniczenia na al. Wlokniarzy, a na Rokicinskiej to chyba
sam pamietam cos ok.60km/h
[color=blue][color=green]
>> Ja stawiam raczej na zachlannosc i wielkosc dziury budzetowej po spolu.
>>[/color]
>
> No tak, zaraz dojdziesz do tego, że wszystkiemu winny jest układ.[/color]
Skoro tak twierdzisz... pewnie wiesz lepiej.
[color=blue]
> A co jest? Zrobienie na całej al. Włókniarzy ograniczenia do 100km/h? I za
> chwilę wszyscy będą się chwalić, że jechali tam 200 bo można było tylko
> 100 i że to 100km/h to głupie ogranicznie, bo powinno tam być najlepiej
> 120, bo 100 to zachłanność dziury budżetowej. I jeszcze chamy stawiają
> radary żeby kasę wyciągać...[/color]
To przeczytaj uwaznie jeszcze raz co napisalem w swoim poprzednim poscie.
--
Jacek "AMI" Rudowski
> Zreszta chyba dbalosc o bezpieczenstwo to nie tylko stawianie ograniczen.[color=blue]
> Mozna przebudowywac drogi i przejscia dla pieszych...
> W koncu na cos powinny sie przydac pieniadze z akcyzy.[/color]
A pewnei, ale to jakby juz inny temat zupelnie.
[color=blue][color=green]
> > No bezczelni Ci piesi, chca sie z przystanku autobusowego do skepu
> > dostac...[/color]
>
> Slyszales o przejsciach nad/podziemnych?[/color]
No. Fantastycznie sie z tymi wszystkimi siatami zakupów (a do geanta
tylko po fajki i zupke w proszku sie raczej nie przyjezdza) zaiwania w
góre i w dół po schodach. Wielki problem przystanąć chwilę na światłach,
ło mój boże... Mowie to jako kilkuletni częsty autobusowy klient geanta
i równocześnie jako często jeżący samochodem Włókniarzy. Tak więc wiem
jak to wyglada z obu stron. Wysiłek kierowcy jest w tym wypadku jakby
mniejszy. No chyba ze ktos sie MUSI miedzy swiatłami rozpedzic do
100-ki. no tak, wtedy, przykrosc, trzeba szybko zwalniac, jaki ból...
[color=blue]
> A trzeba do tego akurat az tak restrykcyjnych ograniczen?
> Zeby udowadniac potem, ze 99% spoleczenstwa to piraci drogowi i mordercy?
> Wystarczy pewne rozwiazania przemyslec...[/color]
Szeroko rozumiane społeczeństwo tez by musiało myslec, a nie mysli...
[color=blue]
> Przy sensownie ustawionych ograniczeniach nie widze problemu w temacie
> uzytkowania fotoradarow celem wylapania najbardziej "pospiesznych".
> Tylko niech to beda sensowne ograniczenia...[/color]
Moze kiedys sie uda...
Lestat
--
Darts Zone: [url]http://l.pl/lestat/[/url] GG 281147
Plastik 1/48: [url]http://irys.uni.lodz.pl/~lestat/[/url]
On 2007-02-17, Piotr 'Lestat' Puchowski <znajdziesz@na_stronach.z.siga.pl> wrote:[color=blue][color=green]
>> W koncu na cos powinny sie przydac pieniadze z akcyzy.[/color]
>
> A pewnei, ale to jakby juz inny temat zupelnie.[/color]
Niezupelnie Piotrze, bo te pieniadze powinny isc
na infastrukture drogowa... taka, zeby byla bezpieczna
dla wszystkich uzytkownikow a jednoczesnie spelniala swoja
funkcje dobrze.
[color=blue]
> No. Fantastycznie sie z tymi wszystkimi siatami zakupów (a do geanta
> tylko po fajki i zupke w proszku sie raczej nie przyjezdza) zaiwania w
> góre i w dół po schodach. Wielki problem przystanąć chwilę na światłach,
> ło mój boże... Mowie to jako kilkuletni częsty autobusowy klient geanta
> i równocześnie jako często jeżący samochodem Włókniarzy. Tak więc wiem
> jak to wyglada z obu stron. Wysiłek kierowcy jest w tym wypadku jakby
> mniejszy. No chyba ze ktos sie MUSI miedzy swiatłami rozpedzic do
> 100-ki. no tak, wtedy, przykrosc, trzeba szybko zwalniac, jaki ból...[/color]
A jaki problem przejsc te pare schodow? Jak sie czlowiek zreszta wybiera na
wielkie zakupy, to najczesciej jedzie tam i tak samochodem. A parking jest pod
samym Geantem.
Oczywiscie nalezy pamietac o ludziach starszych, ale mysle, ze to juz kwestia
odpowiedniego rozwiazania architektonicznego - w obecnych czasach nie powinno
byc to problemem.
Ja po prostu uwazam, ze mozna tam bylo wszystko lepiej przemyslec.
[color=blue][color=green]
>> Zeby udowadniac potem, ze 99% spoleczenstwa to piraci drogowi i mordercy?
>> Wystarczy pewne rozwiazania przemyslec...[/color]
>
> Szeroko rozumiane społeczeństwo tez by musiało myslec, a nie mysli...[/color]
Wiec moze tym bardziej autorzy pewnych rozwiazan powinni byc osobami
rozgarnietymi, zeby pomyslec tak o bezpieczenstwie jak i wygodzie wszystkich
uzytkownikow drog i ich okolic.
A uwazam, ze al. Wlokniarzy, jak i wspomniana wczesniej Rokicinska i inne tego
typu ulice moznaby naprawde przygotowac lepiej, tak zeby i kierowcy nie musieli
tam zwalniac co chwila do 50-60km/h co na trzypasmowce tego typu jest pewnego
rodzaju nieporozumieniem, i jednoczesnie zapewnic bezpieczenstwo pieszym, ktorzy
musza tam sie przemieszczac z jednej strony aleji na druga - a o ktorych
bezpieczenstwie bron Boze tez nie chcialbym zapominac.
I na tym zakoncze.
Pozdrawiam
--
Jacek "AMI" Rudowski
On Sat, 17 Feb 2007 14:30:54 +0100, Piotr 'Lestat' Puchowski
<znajdziesz@na_stronach.z.siga.pl> wrote:
[color=blue]
> Ze to środek miasta?[/color]
Ale i DK1.
[color=blue]
> Ja mam inne pytanuie. PO CO MUSISZ tam jechac 100?[/color]
A dlaczego mam jechać 60 po drodze, która jest konstrukcyjnie
przystosowana do większych prędkości?
[color=blue]
> Odpowiednia ilosc ludzi zginęła zeby zmienic przepisy i zmniejszyc
> obowiazujaca szybkosc?[/color]
I będą nadal ginąć. Tak długo, jak będą np. uprawiać przeprawę
na skróty między Geantem, a Castoramą.
Jestem ciekaw statystyk. Kiedyś, przy 90 i teraz, przy 60.
[color=blue][color=green]
>> Nie. To nie mówimy o wpływie dopuszczalnej prędkości na
>> bezpieczeństwo ruchu?[/color]
>
> Jesli tak zadajesz pytanie, to owszem, o tym samym[/color]
To sprawdź wnioski. Są... zaskakujące.
r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: [url]http://www.stratopolonez.pl[/url]
On Sat, 17 Feb 2007 15:25:52 +0100, Piotr 'Lestat' Puchowski
<znajdziesz@na_stronach.z.siga.pl> wrote:
[color=blue][color=green]
>> Zwlaszcza taka Rokicinska... Zreszta aleja Wlokniarzy to tez zaden srodek
>> miasta, tylko normalna trasa przelotowa,[/color]
>
> Jasne, na przykład w oklolicach skrzyzowania ze Srebrzyńską. Nic, tylko
> 100-ka zapierdalać...[/color]
Nie wiedziałem, że okolice Srebrzyńskiej rozciągają się od
Pabianickiej do 11-go Listopada.
[color=blue][color=green]
>> ktora gdyby nie byla spieprzona
>> przez lapowki przejsciami dla pieszych pod Geantem itp.[/color]
>
> No bezczelni Ci piesi, chca sie z przystanku autobusowego do skepu
> dostac...[/color]
Szczególnie z Castoramy do Geanta, na ,,skuśkę'', bo tak krócej.
[color=blue]
> PS. tez uwazam, ze na Włókniarzy powinno byc 80. Tylko ze wtedy juz
> pewnie 90% by jechala 100, no bo "co to jest te 20 wiecej..."[/color]
Za to podziękuj tym, którzy tworzą obecną fikcję ,,postawimy 60,
to będą jeździć 80''.
r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: [url]http://www.stratopolonez.pl[/url]
On Sat, 17 Feb 2007 08:18:15 +0100, radxcell <sp____ks@o2.pl>
wrote:
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> Ci będą jeździć tyle samo, niezależnie od tego, czy na
>>> Włókniarzy postawisz 30, 60 czy 90.[/color]
>> Nie podpowiadaj! Bo postawią 5 :>[/color]
>
> chyba ton :)[/color]
Ty się nie nabijaj, bo pójdą w ślady Austrii i zdejmą wszystkie
znaki podnoszące prędkość. Tylko Austriacy nie próbują tego
uzasadniać bezpieczeństwem, a, ponoć, ekologią.
Następnie wytoczą proces o produkcję gazów cieplarnianych
wulkanom? ;>
r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: [url]http://www.stratopolonez.pl[/url]
On Sat, 17 Feb 2007 15:32:13 +0000 (UTC), Jacek Rudowski
<ami@_usunto_wkurw.org> wrote:
[color=blue]
> A uwazam, ze al. Wlokniarzy, jak i wspomniana wczesniej Rokicinska i inne tego
> typu ulice moznaby naprawde przygotowac lepiej,[/color]
Ale one są przygotowane. Rokicińska ma wszystkie przejścia
obstawione światłami, ruch pieszy i rowerowy jest oddzielony. Na
Włókniarzy nie przypominam sobie przejść bez świateł, poza
jednym, między Pabianicką, a Obywatelską.
Ale po co światła, po co przejścia, po co ruch pieszy
oddzielony, jak pieszego można spotkać maszerującego sobie
po jezdni, wzdłuż, bo mu tak wygodniej? Trafisz takiego kiedy,
to będzie to Twoja wina, a nastepstwem będzie Red Flag Act, bo
skasowałeś młodego przedstawiciela soli tej ziemi, jak
spacerował sobie z piwkiem po prawym pasie (nie wymyśliłem sobie
takich panów, minąłem ich parę miesięcy temu na Mickiewicza).
r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: [url]http://www.stratopolonez.pl[/url]
On Sat, 17 Feb 2007 15:25:52 +0100, Piotr 'Lestat' Puchowski wrote:[color=blue]
> PS. tez uwazam, ze na Włókniarzy powinno byc 80. Tylko ze wtedy juz
> pewnie 90% by jechala 100, no bo "co to jest te 20 wiecej..."[/color]
Wydaje mi się, że zazdrościsz innym tej magicznej 100 ;]
Pozdrawiam
PT
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|