 |
| takie tam... |
| |
przejazd do 10 minut:
1,30 -> 2,00 (podwyżka 54%)
przejazd od 10 do 15 minut
2,60 -> 2,00 (obniżka 23%)
przejazd od 15 do 30 minut
2,60 -> 3,60 (podwyżka 38%)
przejazd od 30 do 60 minut
3,90 -> 5,80 (podwyżka 49%)
przejazd od 60 do 90 minut
5,20 -> brak biletu (należy uskładać 30min i 60min - co daje nam 9,40 -
podwyżka 81%)
bilet autobusowy do 10 przystanków
1,90 -> 2,20 (podwyżka 16%)
bilet autobusowy powyżej 10 przystanków
3,20 -> 3,70 (podwyżka 16%)
bilet autobusowy do 10 przystanków na linie pospieszne i sezonowe
3,80 -> 4,20 (podwyżka 11%)
bilet autobusowy powyżej 10 przystanków na linie pospieszne i sezonowe
6,40 -> 7,00 (podwyżka 9%)
Bilet 24h:
11,40 -> 13,20 (podwyżka 16%)
bilet 7 dni:
26,00 -> 32,00 (podwyżka 23%)
Za przejazd bez ważnego biletu, bądź ważnego dokumentu uprawniającego do
przejazdu bezpłatnego albo ulgowego:
płatna u kontrolera:
100zł -> 150 zł (50%)
płatna w ciągu 7 dni:
137zł -> 210zł (53%)
płatna w terminie późniejszym:
195zł -> 300zł (54%)
--
Pozdrawiam - SZYMON
Szymon pisze:
[color=blue]
> Za przejazd bez ważnego biletu, bądź ważnego dokumentu uprawniającego do
> przejazdu bezpłatnego albo ulgowego:
>
> płatna u kontrolera:
> 100zł -> 150 zł (50%)
>
> płatna w ciągu 7 dni:
> 137zł -> 210zł (53%)
>
> płatna w terminie późniejszym:
> 195zł -> 300zł (54%)[/color]
Podnieśli kary które niedawno już były podniesione ?? coś tu chyba nie
gra....
--
Pozdrawiam
cpt.Zbik
===HooaH===
'Part of the inhumanity of the computer is that, once it is competently
programmed and working smoothly, it is completely honest...'- Isaac Asimov
i tak jezdzice za pol-darmo
--
glassman
Użytkownik "cpt.Zbik" <"d_omin[_NOsPAM_]"@o2.pl> napisał w wiadomości
news:fp4oqh$2nqs$1@opal.icpnet.pl...[color=blue]
> Podnieśli kary które niedawno już były podniesione ?? coś tu chyba nie
> gra....[/color]
te kary i tak sa smieszne - dodalbym jedno zero na koncu, to by sie cholota
nauczyla kasowac bilety
--
glassman
holota
--
glassman
Użytkownik "glassman" <adres@nie.dam> napisał w wiadomości
news:fp510b$kkn$1@atlantis.news.tpi.pl...
[color=blue]
> holota[/color]
nie wiadomo co gorsze, hołota czy chołota.
wiadomo co chciałeś przekazać. wkurwiają cię.
K>N>S>
[url]http://s1.metaldamage.pl/c.php?uid=245087[/url]
Użytkownik "Szymon" <szyNOSPAM@NOSPAMpoczta.Nonet.pl> napisał w wiadomości
news:fp4n1k$2l2o$1@opal.icpnet.pl...[color=blue]
> przejazd do 10 minut:
> 1,30 -> 2,00 (podwyżka 54%)[/color]
ciach
Ja zainwestowalem 576 PLN w imienna sieciowke i przez najblizszy rok mam
gdzies cale te podwyzki. Miesiac mi wypada po 48 PLN. Ale fakt - poszli
ostro z podwyzkami. A co do kar - ja bym zrobil je tak ze 3 razy wieksze -
powaznie.
Dnia Fri, 15 Feb 2008 22:37:35 +0100, glassman napisał(a):
[color=blue]
> to by sie cholota
> nauczyla kasowac bilety[/color]
Odbijać by się nauczyli. Te bilety, znaczy.
--
APZ otpowiedzią na prawdę.
APZ alternatywą dla zubożenia znaczenia znaków diakrytycznych. ! Ö !
Your barrel is your castle.
W wiadomości [email]pan.2008.02.15.22.17.46.688092@vp.pl[/email] akata napisał(a):[color=blue]
> Dnia Fri, 15 Feb 2008 22:37:35 +0100, glassman napisał(a):
>[color=green]
>> to by sie cholota
>> nauczyla kasowac bilety[/color]
>
> Odbijać by się nauczyli. Te bilety, znaczy.[/color]
Odbija się flaszkę.
> >> to by sie cholota[color=blue][color=green][color=darkred]
> >> nauczyla kasowac bilety[/color]
> > Odbijać by się nauczyli. Te bilety, znaczy.[/color][/color]
[color=blue]
> Odbija się flaszkę.[/color]
Ja odbijam po jedzeniu.
Stachu S.
--
CptZbik:
[color=blue]
> Podnieśli kary które niedawno już były podniesione ?? coś tu chyba nie
> gra....[/color]
Wszystko gra.
Po prostu nie wiesz:
Kara to 150 * cena podstawowego biletu.
Po podwyżce biletem podstawowym jest 15 minutowy bilet za dwa złote.
Przy okazji:
Skoro niedawno podnosili, to teraz nie mogą już?
Stachu S.
--
glassman:
[color=blue]
> i tak jezdzice za pol-darmo[/color]
Ale za to za drugie pół płacimy.
Stachu S.
--
jedze za free i nikt mnie jeszcze nie złapał
a jak jakis kanar podejdzie to sie mu przyjebie z barbary
Użytkownik "iwanos" <iwanos@666.pl> napisał w wiadomości
news:fp67n7$rik$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue]
> jedze za free i nikt mnie jeszcze nie złapał
> a jak jakis kanar podejdzie to sie mu przyjebie z barbary[/color]
Miales kiedys kolege, ktory tez byl takim kozakiem. Biletu nie odbijal
nigdy - twierdzil tak jak ty - uciekne albo przyp... z baski i juz. Pare
razy faktycznie mu sie udalo - akurat kontrolowala go kobieta albo jakis
satrszy facet. Ale to bylo do czasu... Pewnego razu w ciagu dnia zapali go 4
razy. 2 razy jak jechal do pracy i 2 razy jak wracal z pracy. Akurat sie
chyba uparli na niego, moze go juz znali - w kazdym badz razie zlapala go ta
sama kontrola - 3 byczkow podeszlo do niego, dowodzik spisanko i juz. Kare
oczywiscie olal bo co mu bedzie jakis kanar.... on jest wielki pan i kij.
Potem w ciagu 2 miesiecy zlapali go jeszcze pare razy bo kontrola byla za
mocna na przyp... z baski. Kiedys przyszedl z pracy do domu i juz czekal na
niego pan komornik - uzbieralo sie ponad 2 tys PLN. No i szlag trafil nowke
telewizor (jeszcze nie splacony) Playstaton 2 (wtedy to bylo ponad 1 tys
PLN) i jakies gry. Siedzial i plakal jak male dziecko.......a taki byl
kozak.......zupelnie jak ty. Za to my w pracy mielismy z niego spory ubaw.
Hankiel pisze:[color=blue]
> Użytkownik "iwanos" <iwanos@666.pl> napisał w wiadomości
> news:fp67n7$rik$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=green]
>> jedze za free i nikt mnie jeszcze nie złapał
>> a jak jakis kanar podejdzie to sie mu przyjebie z barbary[/color]
>
> Miales kiedys kolege, ktory tez byl takim kozakiem. Biletu nie odbijal
> nigdy - twierdzil tak jak ty - uciekne albo przyp... z baski i juz. Pare
> razy faktycznie mu sie udalo - akurat kontrolowala go kobieta albo jakis
> satrszy facet. Ale to bylo do czasu... Pewnego razu w ciagu dnia zapali go 4
> razy. 2 razy jak jechal do pracy i 2 razy jak wracal z pracy. Akurat sie
> chyba uparli na niego, moze go juz znali - w kazdym badz razie zlapala go ta
> sama kontrola - 3 byczkow podeszlo do niego, dowodzik spisanko i juz. Kare
> oczywiscie olal bo co mu bedzie jakis kanar.... on jest wielki pan i kij.
> Potem w ciagu 2 miesiecy zlapali go jeszcze pare razy bo kontrola byla za
> mocna na przyp... z baski. Kiedys przyszedl z pracy do domu i juz czekal na
> niego pan komornik - uzbieralo sie ponad 2 tys PLN. No i szlag trafil nowke
> telewizor (jeszcze nie splacony) Playstaton 2 (wtedy to bylo ponad 1 tys
> PLN) i jakies gry. Siedzial i plakal jak male dziecko.......a taki byl
> kozak.......zupelnie jak ty. Za to my w pracy mielismy z niego spory ubaw.[/color]
Hehehe... Nie ma jak to dać się wkręcić. Fajne opowiadanie, prawie tak
jak "Nasza szkapa" Konopnickiej.
--
Piotr Ratyński
Skype:odziu1
GG:1064092
odziu pisze:
[color=blue]
> Hehehe... Nie ma jak to dać się wkręcić. Fajne opowiadanie, prawie tak
> jak "Nasza szkapa" Konopnickiej.[/color]
Znam lepszą, pewnie nieprawdziwą ale dobrze wymyśloną:
Facet dojeżdżający samochodem do pracy wiedział, że w pewnym miejscu
stoi fotoradar i zawsze zwalniał do przepisowych 50 km/h.
Jakie było jego zdziwienie, kiedy pewnego dna błysnęło i
fotoradar zrobił mu fotkę.
Wkurzony zawrócił i powtórzył najazd z prędkością 30 km/h a po
wykonaniu zdjęcia przejechał po raz trzeci 10 km/h - po raz trzeci
błysnęło. Dojechał do pracy, opowiedział kumplom o przygodzie i
zapomniał.
Jakież było jego zdziwienie, kiedy po kilkunastu dniach otrzymał
list, w nim trzy mandaty (łącznie na kilkaset zł) i fotki jako
załącznik. Na każdej z nich doskonale widać jego rozradowaną gębę i
.... niezapięty pas. :)
--
trybuszon
trybuszon pisze:[color=blue]
> Facet dojeżdżający samochodem do pracy wiedział, że w pewnym miejscu
> stoi fotoradar i zawsze zwalniał do przepisowych 50 km/h.
> Jakie było jego zdziwienie, kiedy pewnego dna błysnęło i
> fotoradar zrobił mu fotkę.
> Wkurzony zawrócił i powtórzył najazd z prędkością 30 km/h a po wykonaniu
> zdjęcia przejechał po raz trzeci 10 km/h - po raz trzeci błysnęło.
> Dojechał do pracy, opowiedział kumplom o przygodzie i zapomniał.
> Jakież było jego zdziwienie, kiedy po kilkunastu dniach otrzymał list, w
> nim trzy mandaty (łącznie na kilkaset zł) i fotki jako załącznik. Na
> każdej z nich doskonale widać jego rozradowaną gębę i ... niezapięty
> pas. :)[/color]
Kurna, jak wynajdą takie kamery, to mamy prze***ane.
--
Piotr Ratyński
Skype:odziu1
GG:1064092
odziu pisze:
[color=blue]
> Kurna, jak wynajdą takie kamery, to mamy prze***ane.[/color]
Szczerze mówiąc, jeszcze nie widziałem takiej fotki, ale czy nie
można ustawić czułości na np. 10 km/h i fotografować prawie
wszystkie przejeżdżające samochody?
Potem wystarczy zatrudnić paru studentów i rozsyłać trefne zdjęcia. :)
--
trybuszon
trybuszon pisze:[color=blue]
> odziu pisze:
>[color=green]
>> Kurna, jak wynajdą takie kamery, to mamy prze***ane.[/color]
>
> Szczerze mówiąc, jeszcze nie widziałem takiej fotki, ale czy nie można
> ustawić czułości na np. 10 km/h i fotografować prawie wszystkie
> przejeżdżające samochody?
> Potem wystarczy zatrudnić paru studentów i rozsyłać trefne zdjęcia. :)[/color]
Teoretycznie idzie wszystko, ale w praktyce to bez sensu.
--
Piotr Ratyński
Skype:odziu1
GG:1064092
Kurde, taniej wychodzi teraz jechac do miasta samochodem:(
> Kurde, taniej wychodzi teraz jechac do miasta samochodem:(
Tak, o ile nie parkujesz w strefie za 5 złotych.
Stachu S.
--
Użytkownik "odziu" <odziu@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:fp6c6d$nv3$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue]
> trybuszon pisze:[color=green]
>> odziu pisze:
>>[color=darkred]
>>> Kurna, jak wynajdą takie kamery, to mamy prze***ane.[/color]
>>
>> Szczerze mówiąc, jeszcze nie widziałem takiej fotki, ale czy nie można
>> ustawić czułości na np. 10 km/h i fotografować prawie wszystkie
>> przejeżdżające samochody?
>> Potem wystarczy zatrudnić paru studentów i rozsyłać trefne zdjęcia. :)[/color]
>
> Teoretycznie idzie wszystko, ale w praktyce to bez sensu.[/color]
dokladnie tak
Użytkownik "Hankiel" <przemo771@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fp68im$5lv$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> Użytkownik "iwanos" <iwanos@666.pl> napisał w wiadomości
> news:fp67n7$rik$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=green]
>> jedze za free i nikt mnie jeszcze nie złapał
>> a jak jakis kanar podejdzie to sie mu przyjebie z barbary[/color]
>
> Miales kiedys kolege, ktory tez byl takim kozakiem. Biletu nie odbijal
> nigdy - twierdzil tak jak ty - uciekne albo przyp... z baski i juz. Pare
> razy faktycznie mu sie udalo - akurat kontrolowala go kobieta albo jakis
> satrszy facet. Ale to bylo do czasu... Pewnego razu w ciagu dnia zapali go
> 4 razy. 2 razy jak jechal do pracy i 2 razy jak wracal z pracy. Akurat sie
> chyba uparli na niego, moze go juz znali - w kazdym badz razie zlapala go
> ta sama kontrola - 3 byczkow podeszlo do niego, dowodzik spisanko i juz.
> Kare oczywiscie olal bo co mu bedzie jakis kanar.... on jest wielki pan i
> kij. Potem w ciagu 2 miesiecy zlapali go jeszcze pare razy bo kontrola
> byla za mocna na przyp... z baski. Kiedys przyszedl z pracy do domu i juz
> czekal na niego pan komornik - uzbieralo sie ponad 2 tys PLN. No i szlag
> trafil nowke telewizor (jeszcze nie splacony) Playstaton 2 (wtedy to bylo
> ponad 1 tys PLN) i jakies gry. Siedzial i plakal jak male dziecko.......a
> taki byl kozak.......zupelnie jak ty. Za to my w pracy mielismy z niego
> spory ubaw.[/color]
Hankiel Ty musisz byc kanarem nie ma co
trybuszon pisze:
[color=blue]
> czy nie można
> ustawić czułości na np. 10 km/h i fotografować prawie wszystkie
> przejeżdżające samochody?
> Potem wystarczy zatrudnić paru studentów i rozsyłać trefne zdjęcia. :)[/color]
mozna. polecam wyprawe do Szczecinka. fotoradarow od ch. i ciut ciut
i wredny system Multanova. wali zdjecia od tylca. fotka zrobiona 29
stycznia, 31szego wyslana do klienta. ograniczenie do 40km/h - predkosc
smierzona +19km/h, czyli radar ustawiony na +15km/h albo co gorsza +10km/h.
bardzo polecam wizyte w Szczecinku.
oto film z dzialania antyradary na tej .ebanej Mulatanovie:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=owuOfojK2sI[/url]
--
Psychik
Hankiel:
[color=blue]
> za
> swiadczona usluge sie placi. W przeciwnym razie to najzwyczajniejsze w
> swiecie zlodziejstwo.[/color]
Albo wyłudzenie.
W każdym razie - nie jest to uczciwe.
Stachu S.
--
Użytkownik "iwanos" <iwanos@666.pl> napisał w wiadomości
news:fp6gm3$mk1$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue]
> Hankiel Ty musisz byc kanarem nie ma co[/color]
Hehe - nie i nigdy nie mialem z ta profesja niczego wspolnego, poza
pokazywaniem kom karty przy kontroli. Po prostu jestem przyzwyczajony ze za
swiadczona usluge sie placi. W przeciwnym razie to najzwyczajniejsze w
swiecie zlodziejstwo.
Użytkownik glassman napisał:[color=blue]
> te kary i tak sa smieszne - dodalbym jedno zero na koncu, to by sie cholota
> nauczyla kasowac bilety[/color]
Jeśli kara jest nieunikniona, tzn. częste kontrole - wówczas nie ma
jazdy na gapę - patrz pociągi - tam na gapę nikt nawet nie próbuje, gdyż
w każdym pociągu jeździ konduktor.
Natomiast jeśli kontrolę widzi się raz na pół roku, to człowiek się
zaczyna zastanawiać, po co warto mu kasować bilety, czy może lepiej
wnosić opłatę w postaci płacenia kar!!
--
Pozdrawiam - SZYMON
MPK Poznań - prawdopodobnie najdroższa komunikacja w Europie!
SZYMON:
[color=blue]
> Jeśli kara jest nieunikniona, tzn. częste kontrole - wówczas nie ma
> jazdy na gapę[/color]
Tu się zgadzam.
Nie wielkość, ale nieuchronność kary - banalne i oklepane stwierdzenie, ale
prawdziwe.
[color=blue]
> - patrz pociągi - tam na gapę nikt nawet nie próbuje, gdyż
> w każdym pociągu jeździ konduktor.[/color]
Tu widziałem różne rzeczy, często zabawne:
Np. w pociągu na trasie Poznań-Gniezno, w dzień roboczy, rano lub po południu,
jadą masy pracujące - w piętrusie gapowicze biegają dołem, gdy konduktor idzie
górą i odwrotnie.
A na stacjach kontrolują z których drzwi wychyla się konduktor, i zabawa
rozpoczyna się od nowa.
Wyglądało to bardziej na sport i rozgrywkę z kontrolerem, niż na biedę i
konieczność.
Może dziś jest inaczej na PKP, może się poprawio.
Stachu S.
--
Użytkownik Satchu S. napisał:
[color=blue]
> Tu widziałem różne rzeczy, często zabawne:
> Np. w pociągu na trasie Poznań-Gniezno, w dzień roboczy, rano lub po południu,
> jadą masy pracujące - w piętrusie gapowicze biegają dołem, gdy konduktor idzie
> górą i odwrotnie.
> A na stacjach kontrolują z których drzwi wychyla się konduktor, i zabawa
> rozpoczyna się od nowa.
> Wyglądało to bardziej na sport i rozgrywkę z kontrolerem, niż na biedę i
> konieczność.
> Może dziś jest inaczej na PKP, może się poprawio.[/color]
dwuosobowa załoga konduktorska - jeden konduktor idzie górą, drugi
dołem!! :)
Ostatnio gapowicza widziałem w IC do Warszawy... - prawie rok temu.
Wsiadł w Koninie i udało mu się przejechać jedną stację... po długich
dyskusjach z konduktorem uniknął kary i doprowadzenia do SOKistów (ale
za bilet musiał zapłacić).
A poważnie - w niektórych krajach postawa obywatelska nakazuje wszelkie
wykroczenia zgłosić odpowiednim organom - w Polsce postawa obywatelska
jest inna, stąd niezbędne są częste kontrole, które spowodują większą
dyscyplinę!!
--
Pozdrawiam - SZYMON
> W przeciwnym razie to najzwyczajniejsze w[color=blue]
> swiecie zlodziejstwo.[/color]
raczej szalbierstwo
Użytkownik "Szymon" <szyNOSPAM@NOSPAMpoczta.Nonet.pl> napisał w wiadomości
news:fp75bb$2gpp$1@opal.icpnet.pl...
[color=blue]
> dwuosobowa załoga konduktorska - jeden konduktor idzie górą, drugi dołem!! :)[/color]
oni często wolą chodzić pojedynczo i pozwalają na zabawę "ja górą ty dołem", bo
to zdrowiej. zdrowiej dla twarzy, nerek i innych narządów, które nie zostaną im
uszkodzone przez złapanych gapowiczów. wypowiadali się niedawno przy okazji
strajku.
K>N>S>
Szymon:
[color=blue]
> przejazd do 10 minut:
> 1,30 -> 2,00 (podwyżka 54%)[/color]
Bezedurajakichmało.
Napisz teraz rzetelnie ile kosztowała jedna minuta opłacona biletem
10min/1,30pln, a ile biletem 15min/2,00pln.
Stachu S.
--
Satchu S. pisze:
[color=blue][color=green]
>> przejazd do 10 minut:
>> 1,30 -> 2,00 (podwyżka 54%)[/color]
>
> Bezedurajakichmało.
> Napisz teraz rzetelnie ile kosztowała jedna minuta opłacona biletem
> 10min/1,30pln, a ile biletem 15min/2,00pln.[/color]
Ależ to proste.
Przed podwyżką jadąc 9 minut dopłacałem do MPK 13 groszy, po podwyżce -
51 groszy. :)
--
trybuszon
trybuszon:
[color=blue][color=green][color=darkred]
> >> przejazd do 10 minut:
> >> 1,30 -> 2,00 (podwyżka 54%)[/color][/color][/color]
[color=blue][color=green]
> > Napisz teraz rzetelnie ile kosztowała jedna minuta opłacona biletem
> > 10min/1,30pln, a ile biletem 15min/2,00pln.[/color][/color]
[color=blue]
> Przed podwyżką jadąc 9 minut dopłacałem do MPK 13 groszy, po podwyżce -
> 51 groszy. :)[/color]
A dla 15 minut podróży?
Zresztą nie pytam ile czasu ty jedziesz, tylko ile kosztuje minuta opłacona
danym biletem, tyle, ile pozwala ten bilet.
Stachu S.
--
Użytkownik Satchu S. napisał:[color=blue]
> Szymon:
>[color=green]
>> przejazd do 10 minut:
>> 1,30 -> 2,00 (podwyżka 54%)[/color]
>
> Bezedurajakichmało.
> Napisz teraz rzetelnie ile kosztowała jedna minuta opłacona biletem
> 10min/1,30pln, a ile biletem 15min/2,00pln.[/color]
1 minuta opłacona biletem 10 minutowym za 1,30zł kosztowała 1,30zł
(taryfikacja 10 minut)
1 minuta opłacona biletem 15 minutowym za 2,00zł kosztować będzie 1zł
(taryfikacja 15 minut)
;)
Wyraźnie jest napisane - przejazd do 10 minut - cena rośnie.
Jakbyś poczytał dalej - przejazd od 10 do 15 minut - cena maleje.
10 minut przejechać można 3-4 przystanków... a takie trasy najczęściej
odbywam środkami komunikacji miejskiej, więc ta podwyżka uderza we mnie!
--
Pozdrawiam - SZYMON
Użytkownik Satchu S. napisał:[color=blue]
> A dla 15 minut podróży?
> Zresztą nie pytam ile czasu ty jedziesz, tylko ile kosztuje minuta opłacona
> danym biletem, tyle, ile pozwala ten bilet.[/color]
pytasz, jakbyś był trochę niedorozwinięty!!
--
Pozdrawiam - SZYMON
Satchu S. pisze:[color=blue]
> Szymon:
>[color=green]
>> przejazd do 10 minut:
>> 1,30 -> 2,00 (podwyżka 54%)[/color]
>
> Bezedurajakichmało.
> Napisz teraz rzetelnie ile kosztowała jedna minuta opłacona biletem
> 10min/1,30pln, a ile biletem 15min/2,00pln.[/color]
Matematycznie to masz rację, w obu wypadkach koszt 1 minuty prawie się
nie różni i wynosi 0,13.. zł , ale tu prosta matematyka nie przystaje do
życia, bo za przejazd 1 minuty przedtem tak czy owak _musiałeś_ zapłacić
1,30 zł, a teraz za przejazd 1 minuty _musisz_ zapłacić 2,00 zł.
--
Piotr Ratyński
Skype:odziu1
GG:1064092
Szymon:
[color=blue]
> 1 minuta opłacona biletem 10 minutowym za 1,30zł kosztowała 1,30zł
> (taryfikacja 10 minut)
> 1 minuta opłacona biletem 15 minutowym za 2,00zł kosztować będzie 1zł
> (taryfikacja 15 minut)
> ;)[/color]
Którą szkołę ukończyłes?
2/15= 1,(3)
Każda minuta z piętnastu kosztuje 1,33pln.
O to pytalem.
Tylko o to.
[color=blue]
> Wyraźnie jest napisane - przejazd do 10 minut - cena rośnie.
> Jakbyś poczytał dalej - przejazd od 10 do 15 minut - cena maleje.[/color]
Znowu bzdury.
Stary bilet 1,3/10=1,30pln za każdą minutę.
Nowy bilet 2,0/15=1,33pln za każdą minutę.
Wg ciebie 1,33 jest mniejsze od 1,30?
Cena maleje?
[color=blue]
> 10 minut przejechać można 3-4 przystanków... a takie trasy najczęściej
> odbywam środkami komunikacji miejskiej, więc ta podwyżka uderza we mnie![/color]
Kup se rower.
Stachu S.
--
odziu:
[color=blue]
> Matematycznie to masz rację, w obu wypadkach koszt 1 minuty prawie się
> nie różni i wynosi 0,13.. zł[/color]
I tylko o to pytałem.
Szymon podaje jak mu wygodniej.
Nie jak jest naprawdę.
I to wykazałem, a ty teraz potwierdzasz.
Co do reszty masz rację, ale...
[color=blue]
> za przejazd 1 minuty przedtem tak czy owak _musiałeś_ zapłacić
> 1,30 zł, a teraz za przejazd 1 minuty _musisz_ zapłacić 2,00 zł.[/color]
tak interpretując można zadać pytanie ile przy obu taryfach (stara, nowa)
kosztuje przejazd 15minut?
2*1,30pln=2,60 lub 1*2,60pln w starej.
1*2pln w nowej.
Wszystko można wykazać.
A to, że mam rację wiesz ty, wiem ja, i nie rozumie tego Szymon.
Stachu S.
--
Szymon:
[color=blue]
> pytasz, jakbyś był trochę niedorozwinięty!![/color]
Starałem się dla ciebie, ale i tak nie umiesz odpowiedzieć na pytanie.
Stachu S.
--
Satchu S. pisze:
[color=blue]
> A to, że mam rację wiesz ty, wiem ja, i nie rozumie tego Szymon.[/color]
No jedynym usprawiedliwieniem może być fakt, ze skończyliśmy podstawówki.
--
Piotr Ratyński
Skype:odziu1
GG:1064092
"Hankiel"
[color=blue]
> Ja zainwestowalem 576 PLN w imienna sieciowke i przez najblizszy rok mam
> gdzies cale te podwyzki. Miesiac mi wypada po 48 PLN. Ale fakt - poszli
> ostro z podwyzkami. A co do kar - ja bym zrobil je tak ze 3 razy wieksze -
> powaznie.[/color]
nie kalkuluje sie to z podstaw ekonomi
przychody dla mpk to nie funkcja liniowa kary. Jest to parabola osiagajaca
maksimum na oko gdzies pomiedzy 100 a 200 pln
(mam nadzieje ze to zrozumiale)
Użytkownik "Rad" <rad3k@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:fpanpl$nki$1@opal.icpnet.pl...
[color=blue]
> przychody dla mpk to nie funkcja liniowa kary. Jest to parabola osiagajaca
> maksimum na oko gdzies pomiedzy 100 a 200 pln[/color]
[color=blue]
> (mam nadzieje ze to zrozumiale)[/color]
^^^^^^^^^^^^^
zaniebardzo.
K>N>S>
Użytkownik "odziu" <odziu@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:fpamf5$b1j$1@atlantis.news.tpi.pl...
[color=blue][color=green]
>> A to, że mam rację wiesz ty, wiem ja, i nie rozumie tego Szymon.[/color][/color]
[color=blue]
> No jedynym usprawiedliwieniem może być fakt, ze skończyliśmy podstawówki.[/color]
ja też ukończyłem.
z tródem.
K>N>S>
Psychik pisze:[color=blue]
> mozna. polecam wyprawe do Szczecinka. fotoradarow od ch. i ciut ciut
> i wredny system Multanova. wali zdjecia od tylca.[/color]
W kwestii formalnej identyfikuja kierowcę po włosach (albo ich braku)
wystających znad zagłówka?
glassman wrote:
[color=blue]
> i tak jezdzice za pol-darmo[/color]
Jesteś naturalnie taki głupi, czy Ci za to płacą?
--
Pozdrawiam,
werther
now playing: :wumpscut: - The March of the Dead
Satchu S. wrote:
[color=blue][color=green]
>> Kurde, taniej wychodzi teraz jechac do miasta samochodem:([/color]
>
> Tak, o ile nie parkujesz w strefie za 5 złotych.
>[/color]
W każdym razie zostało zrobione tak, żeby niezależnie od środka transportu
zarabiała kasa miejska, bo niewielu jest kozaków, którzy przy np -15
stopniach Celsjusza będą jechać rowerem.
--
Pozdrawiam,
werther
now playing: Parzival - Baltazar
> Hehe - nie i nigdy nie mialem z ta profesja niczego wspolnego, poza[color=blue]
> pokazywaniem kom karty przy kontroli. Po prostu jestem przyzwyczajony ze
> za swiadczona usluge sie placi. W przeciwnym razie to najzwyczajniejsze w
> swiecie zlodziejstwo.[/color]
Złodziejstwem nazwałbym raczej miejski monopol na komunikację, a czy ukraść
coś złodziejowi jest niemoralne?
Jak na razie tylko wyborcy PO mogą się cieszyć: mają już irlandzkie ceny
transportu miejskiego.
I kilka pytań, może ktoś (najlepiej jakiś prawnik) będzie wiedział:
Czy ktoś wie czy są dostępne rozliczenia MPK jako spółki?
Jakie uprawnienia mają kontrolerzy?
Z tego co wiem, nie są ani funkcjonariuszami publicznymi, ani nie działają
jako pracownicy ochrony na obiekcie, więc na jakiej podstawie zatrzymują
pasażera bez biletu? Wydaje mi się, że to narusza art. 217 § 1 kk. O ile
się nie mylę, jazda bez biletu nie jest przestępstwem, lecz złamaniem
cywilnoprawnej umowy o przewóz, więc jakiekolwiek działania siłowe wobec
pasażera IMHO powinny być traktowane jako przestępstwo.
--
Pozdrawiam,
werther
now playing: Rose Rovine E Amanti - Noi Non Dimentichiamo (2 Novembre 2004)
(In Memory Of Theo Van Gogh, We Salute You!)
werther pisze:
[color=blue]
> Jakie uprawnienia mają kontrolerzy?
> Z tego co wiem, nie są ani funkcjonariuszami publicznymi, ani nie działają
> jako pracownicy ochrony na obiekcie, więc na jakiej podstawie zatrzymują
> pasażera bez biletu? [/color]
Nie mają takiego prawa.
Gdzie to wyczytałeś?
--
pzdr
robbi
Użytkownik "werther" <cyberzombie@from.outer.space> napisał w wiadomości
news:fpbro4$ohc$1@atlantis.news.tpi.pl...
[color=blue]
> Jakie uprawnienia mają kontrolerzy?
> Z tego co wiem, nie są ani funkcjonariuszami publicznymi, ani nie działają
> jako pracownicy ochrony na obiekcie, więc na jakiej podstawie zatrzymują
> pasażera bez biletu? Wydaje mi się, że to narusza art. 217 § 1 kk. O ile
> się nie mylę, jazda bez biletu nie jest przestępstwem, lecz złamaniem
> cywilnoprawnej umowy o przewóz, więc jakiekolwiek działania siłowe wobec
> pasażera IMHO powinny być traktowane jako przestępstwo.[/color]
nie demonizujmy kanarów.
K>N>S>
"Konrad N>S>"[color=blue][color=green]
>> przychody dla mpk to nie funkcja liniowa kary. Jest to parabola
>> osiagajaca maksimum na oko gdzies pomiedzy 100 a 200 pln[/color]
>[color=green]
>> (mam nadzieje ze to zrozumiale)[/color]
> ^^^^^^^^^^^^^
> zaniebardzo.[/color]
gdyby kara wynosila jak kiedys 30 pare zlotych tylko nieliczni by kasowali
bilety (ja jezdzilem na gape 5 lat i moze ze 3-4 razy zaplacilem mandat,
wiec bardziej mi sie oplacal ten wariant). Jesli z koleji kary beda wynosic
500zl lub wiecej wtedy wszyscy beda kasowac i pojawia sie zerowe wplywy,
jedynie dobranie kary ktora moze pozostawiac mysl "podjecia ryzyka" ma sens
z punktu widzenia maksymalizacji przychodow
Użytkownik "Maciek - MZM" <misiunieczek.no.spam@op.pl> napisał w wiadomości
news:fpbhaq$7uj$1@news.onet.pl...
[color=blue]
> W kwestii formalnej identyfikuja kierowcę po włosach (albo ich braku)
> wystających znad zagłówka?[/color]
Nie ma obowiązku identyfikacji kierowcy na podstawie zdjęcia. Wysyła się
fotkę właścicielowi pojazdu i to on płaci, ewentualnie ma obowiązek wskazać
osobę, która w chwili zrobienia zdjęcia użytkowała pojazd za jego zgodą.
Wyjątkiem jest sytuacja, gdy kamera zarejestruje złodzieja uciekającego
skradzionym pojazdem. Ale takie sprawy zgłasza się na policji anyway ;)
Pedro
Użytkownik "odziu" <odziu@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:fpak7t$75u$1@atlantis.news.tpi.pl...
[color=blue]
> Matematycznie to masz rację, w obu wypadkach koszt 1 minuty prawie się nie
> różni i wynosi 0,13.. zł , ale tu prosta matematyka nie przystaje do
> życia, bo za przejazd 1 minuty przedtem tak czy owak _musiałeś_ zapłacić
> 1,30 zł, a teraz za przejazd 1 minuty _musisz_ zapłacić 2,00 zł.[/color]
Nie musisz. Możesz iśc pieszo. Jaka to może być odległość, skoro autobus
pokonuje ją w minutę?
Pedro
werther pisze:[color=blue]
> Jak na razie tylko wyborcy PO mogą się cieszyć: mają już irlandzkie ceny
> transportu miejskiego.[/color]
Czyżby to znaczyło że wyborcy PiS mają płakać?
Eee... Przesadziłem, przecież oni nic innego nie potrafią.
Ja to teraz czekam, aż zarobki mi obniżą do irlandzkich.
--
Piotr Ratyński
Skype:odziu1
GG:1064092
Pedro pisze:[color=blue]
> Nie musisz. Możesz iśc pieszo. Jaka to może być odległość, skoro autobus
> pokonuje ją w minutę?[/color]
Obojętnie, czy idę pieszo czy jadę samochodem, oczywiście mam to w
nosie, ale jak już jadę środkiem komunikacji 1 minutę (taki kaprys) to
nie mogę zapłacić 0,13 zł, tylko muszę zapłacić 1,30 zł, a po podwyżce
będę musiał zapłacić 2,00 zł.
Mogę jeszcze jaśniej jakby co...
--
Piotr Ratyński
Skype:odziu1
GG:1064092
Dnia 2008-02-18 01:40, Użytkownik Satchu S. napisał:[color=blue]
> Szymon:
>[color=green]
>> 1 minuta opłacona biletem 10 minutowym za 1,30zł kosztowała 1,30zł
>> (taryfikacja 10 minut)
>> 1 minuta opłacona biletem 15 minutowym za 2,00zł kosztować będzie 1zł
>> (taryfikacja 15 minut)
>> ;)[/color]
>
> Którą szkołę ukończyłes?
> 2/15= 1,(3)
> Każda minuta z piętnastu kosztuje 1,33pln.
> O to pytalem.
> Tylko o to.
>[color=green]
>> Wyraźnie jest napisane - przejazd do 10 minut - cena rośnie.
>> Jakbyś poczytał dalej - przejazd od 10 do 15 minut - cena maleje.[/color]
>
> Znowu bzdury.
> Stary bilet 1,3/10=1,30pln za każdą minutę.
> Nowy bilet 2,0/15=1,33pln za każdą minutę.
> Wg ciebie 1,33 jest mniejsze od 1,30?
> Cena maleje?[/color]
Obaj uczyliście się matmy w jakiejś alternatywnej rzeczywistości. ;)
--
Sławomir Szyszło
Rad wrote:[color=blue]
> gdyby kara wynosila jak kiedys 30 pare zlotych tylko nieliczni by kasowali
> bilety (ja jezdzilem na gape 5 lat i moze ze 3-4 razy zaplacilem mandat,
> wiec bardziej mi sie oplacal ten wariant). Jesli z koleji kary beda wynosic
> 500zl lub wiecej wtedy wszyscy beda kasowac i pojawia sie zerowe wplywy,
> jedynie dobranie kary ktora moze pozostawiac mysl "podjecia ryzyka" ma sens
> z punktu widzenia maksymalizacji przychodow[/color]
A to zalezy od oszacowania skutecznosci kontroli i kosztow zatrudnienia
kontrolerow.
Niskie kary, duzo osob bez biletow -> duzy spadek dochodow i trzeba duzo
kanarow zeby wszystkich wylapac
Wysokie kary, malo osob jezdzi bez biletow -> gwarantowane wplywy ze
sprzedazy biletow, mozna zatrudnic tylko paru kanarow zeby spoleczenstwo
wiedzialo, ze kontrole bywaja.
Mam wrazenie ze wysokie kary lepiej spelniaja swoja funkcje, zwlaszcza
ze kazde przedsiebiorstwo woli nieco nizszy wplyw, ale latwy do
prognozowania, niz potencjalnie wyzszy, ale zalezny od skutecznosci (i
szczescia) kontrolerow, a do tego tabun tych kontrolerow trzeba oplacac.
Krotko - mysle ze MPK wplywow z kar nie traktuje w kategorii zrodla
dochodu, moze wpisuje w bilansie jako zyski nadzwyczajne :)
Nie znam (i pewnie nikt nie zna) wspolczynnika wykrywalnosci gapowiczow,
sklonnosci spoleczenstwa do jazdy na gape w funkcji wysokosci kary i
aktualnej liczby gapowiczow, wiec to tylko spekulacja.
Wwieslaw
"Wwieslaw" <user@op.pl>
[color=blue]
> Krotko - mysle ze MPK wplywow z kar nie traktuje w kategorii zrodla
> dochodu, moze wpisuje w bilansie jako zyski nadzwyczajne :)[/color]
a gdyby za jazde na gape wsadzali za kratki to juz pewnie calkowicie
zniknalby problem gapowiczow ;) (gorzej z poczciwa staruszka, ktora
zapomnialaby skasowac biletu.. i tak tez pewnie bedzie w chwili obecnej po
podwyzce kar)
Rad wrote
[color=blue][color=green]
>> Krotko - mysle ze MPK wplywow z kar nie traktuje w kategorii zrodla
>> dochodu, moze wpisuje w bilansie jako zyski nadzwyczajne :)[/color]
> a gdyby za jazde na gape wsadzali za kratki to juz pewnie calkowicie
> zniknalby problem gapowiczow ;) (gorzej z poczciwa staruszka, ktora
> zapomnialaby skasowac biletu.. i tak tez pewnie bedzie w chwili
> obecnej po podwyzce kar)[/color]
poczciwe staruszki maja przejazd za darmo;)p
--
..
[url]http://tinyurl.com/h6srr[/url]
Użytkownik Satchu S. napisał:[color=blue]
> Którą szkołę ukończyłes?
> 2/15= 1,(3)
> Każda minuta z piętnastu kosztuje 1,33pln.
> O to pytalem.
> Tylko o to.[/color]
Tak to się liczy w pierwszych klasach szkoły podstawowej!!
[color=blue]
> Znowu bzdury.
> Stary bilet 1,3/10=1,30pln za każdą minutę.
> Nowy bilet 2,0/15=1,33pln za każdą minutę.
> Wg ciebie 1,33 jest mniejsze od 1,30?
> Cena maleje?[/color]
Nie maleje... bo nie ma biletów 1-minutowych!!
[color=blue]
> Kup se rower.[/color]
mam i korzystam!!
--
Pozdrawiam - SZYMON
Użytkownik Satchu S. napisał:[color=blue]
> odziu:
>[color=green]
>> Matematycznie to masz rację, w obu wypadkach koszt 1 minuty prawie się
>> nie różni i wynosi 0,13.. zł[/color]
>
> I tylko o to pytałem.
> Szymon podaje jak mu wygodniej.
> Nie jak jest naprawdę.[/color]
Chętnie kupię bilety 3-minutowe za cenę 40gr!!
Powinny mi wystarczyć na przejechanie jednego przystanku tramwajem.
A jeśli by tramwaj stał w korku, to poproszę o dopłaty 1-minutowe!!
;)
[color=blue]
> I to wykazałem, a ty teraz potwierdzasz.
> Co do reszty masz rację, ale...[/color]
Nie masz racji... tzn. masz tylko w określonym przypadku, gdy czas
podróży jest równy 10 lub 15 minut... wówczas jedna minuta tej 10-cio
minutowej (lub 15 minutowej) podróży wynosi tyle, ile obliczałeś.
Ale jeśli z tramwaju wysiądziesz w 9 minucie (lub każdej innej), to
Twoje obliczenia idą w łeb!!
[color=blue]
> tak interpretując można zadać pytanie ile przy obu taryfach (stara, nowa)
> kosztuje przejazd 15minut?
> 2*1,30pln=2,60 lub 1*2,60pln w starej.
> 1*2pln w nowej.
> Wszystko można wykazać.[/color]
I jakbyś dokładnie poczytał mojego pierwszego e-maila, to było to także
napisane!!
CZYTAĆ DOKŁADNIE proszę!!
--
Pozdrawiam - SZYMON
Użytkownik Rad napisał:[color=blue]
> gdyby kara wynosila jak kiedys 30 pare zlotych tylko nieliczni by kasowali
> bilety (ja jezdzilem na gape 5 lat i moze ze 3-4 razy zaplacilem mandat,
> wiec bardziej mi sie oplacal ten wariant).[/color]
Zaprzeczasz sam sobie...
płaciłeś przeciętnie raz na rok... czyli jeśli przyjąć podobną
częstotliwość kontroli, to w porównaniu do rocznej sieciówki i tak
wychodzisz na swoje!!
Tylko zwiększona ilość kontroli spowoduje, że zmniejszy się ilość
pasażerów na gapę!!
--
Pozdrawiam - SZYMON
Użytkownik "Szymon" <szyNOSPAM@NOSPAMpoczta.Nonet.pl> napisał w wiadomości
news:fpcrhp$91h$1@opal.icpnet.pl...
[color=blue][color=green]
>> Którą szkołę ukończyłes?
>> 2/15= 1,(3)
>> Każda minuta z piętnastu kosztuje 1,33pln.
>> O to pytalem.
>> Tylko o to.[/color][/color]
[color=blue]
> Tak to się liczy w pierwszych klasach szkoły podstawowej!![/color]
czyli wreszcie zrozumiałeś, że masz poważne zaległości.
K>N>S>
Użytkownik "Satchu S." <satootWYTNIJTO@op.pl> napisał w wiadomości
news:0a33.00000143.47b8d415@newsgate.onet.pl...
[color=blue]
> Kup se rower.[/color]
ta, a potem będą się ludzie na mieście dziwić: rower z trzema pedałami!
K>N>S>
Rad pisze:[color=blue]
> [...] (gorzej z poczciwa staruszka, ktora
> zapomnialaby skasowac biletu.. i tak tez pewnie bedzie w chwili obecnej po
> podwyzce kar)[/color]
Poczciwa staruszka - emerytka ma darmowe przejazdy.
--
Piotr Ratyński
Skype:odziu1
GG:1064092
Użytkownik "Szymon" <szyNOSPAM@NOSPAMpoczta.Nonet.pl> napisał w wiadomości
news:fpcrrd$9l1$1@opal.icpnet.pl...
[color=blue]
> Nie masz racji... tzn. masz tylko w określonym przypadku, gdy czas podróży
> jest równy 10 lub 15 minut... wówczas jedna minuta tej 10-cio minutowej (lub
> 15 minutowej) podróży wynosi tyle, ile obliczałeś.[/color]
obliczał tak jak ty - jak mu wygodniej.
[color=blue]
> Ale jeśli z tramwaju wysiądziesz w 9 minucie (lub każdej innej), to Twoje
> obliczenia idą w łeb!![/color]
a siedząc w tramwaju 14 minut musisz skasować drugi 10-minutowy w starej
taryfie.
teraz twoje dyrdymały idą w łeb.
[color=blue]
> I jakbyś dokładnie poczytał mojego pierwszego e-maila, to było to także
> napisane!!
> CZYTAĆ DOKŁADNIE proszę!![/color]
jakbyś rozumiał, to co on napisał /i ja teraz wyżej/, to może wreszcie byś
skończył trzy-pierdolić-po-trzy.
K>N>S>
Użytkownik "odziu" <odziu@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:fpcsro$r7n$1@nemesis.news.tpi.pl...
[color=blue][color=green]
>> [...] (gorzej z poczciwa staruszka, ktora zapomnialaby skasowac biletu.. i
>> tak tez pewnie bedzie w chwili obecnej po podwyzce kar)[/color]
>
> Poczciwa staruszka - emerytka ma darmowe przejazdy.[/color]
limit 'poczciwa' to ileś wiosen. nie pamiętam tylko ile, 70?
K>N>S>
Konrad N>S> pisze:[color=blue]
> Użytkownik "odziu" <odziu@tlen.pl> napisał w wiadomości
> news:fpcsro$r7n$1@nemesis.news.tpi.pl...
>[color=green][color=darkred]
>>> [...] (gorzej z poczciwa staruszka, ktora zapomnialaby skasowac
>>> biletu.. i tak tez pewnie bedzie w chwili obecnej po podwyzce kar)[/color]
>>
>> Poczciwa staruszka - emerytka ma darmowe przejazdy.[/color]
>
> limit 'poczciwa' to ileś wiosen. nie pamiętam tylko ile, 70?[/color]
Chyba tak, mama jest po 70-ce i ujeżdża za darmo, często od pętli do
pętli, bo jak za darmo to szkoda wysiąść.
--
Piotr Ratyński
Skype:odziu1
GG:1064092
Użytkownik "odziu" <odziu@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:fpctu0$dh$1@nemesis.news.tpi.pl...
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> Poczciwa staruszka - emerytka ma darmowe przejazdy.[/color][/color][/color]
[color=blue][color=green]
>> limit 'poczciwa' to ileś wiosen. nie pamiętam tylko ile, 70?[/color][/color]
[color=blue]
> Chyba tak, mama jest po 70-ce i ujeżdża za darmo, często od pętli do pętli, bo
> jak za darmo to szkoda wysiąść.[/color]
masz przesympatyczną mamę zatem.
pokłony od prp, pozdrów proszę.
K>N>S>
Konrad N>S> pisze:[color=blue]
> pokłony od prp, pozdrów proszę.[/color]
Nie omieszkam przekazać pozdrowień.
--
Piotr Ratyński
Skype:odziu1
GG:1064092
Użytkownik Konrad N>S> napisał:[color=blue]
> a siedząc w tramwaju 14 minut musisz skasować drugi 10-minutowy w starej
> taryfie. teraz twoje dyrdymały idą w łeb.[/color]
Wszystko było uwzględnione w pierwszym poście!!
[color=blue]
> jakbyś rozumiał, to co on napisał /i ja teraz wyżej/, to może wreszcie
> byś skończył trzy-pierdolić-po-trzy.[/color]
ja czy Ty?
--
Pozdrawiam - SZYMON
odziu wrote:[color=blue]
> Chyba tak, mama jest po 70-ce i ujeżdża za darmo, często od pętli do
> pętli, bo jak za darmo to szkoda wysiąść.[/color]
a jak się takich staruszek zleci więcej do autobusu to potem nie ma gdzie
dupy usadzić :)
--
VSS [url]http://vss.pl[/url]
[url]http://serwis.vss.pl[/url]
Szymon pisze:
[color=blue]
> Tylko zwiększona ilość kontroli spowoduje, że zmniejszy się ilość
> pasażerów na gapę!![/color]
.... i spełni się sen starych komuchów - wszyscy kontrolują
wszystkich. :)
--
trybuszon
Pedro pisze:[color=blue]
>
> Nie ma obowiązku identyfikacji kierowcy na podstawie zdjęcia. Wysyła się
> fotkę właścicielowi pojazdu i to on płaci, ewentualnie ma obowiązek wskazać
> osobę, która w chwili zrobienia zdjęcia użytkowała pojazd za jego zgodą.
> Wyjątkiem jest sytuacja, gdy kamera zarejestruje złodzieja uciekającego
> skradzionym pojazdem. Ale takie sprawy zgłasza się na policji anyway ;)
>
> Pedro[/color]
No to mają więcej roboty jak nie wiedzą kto kieruje. Ja często jeżdżę z
moim przyjacielem ze Szwecji. Jak się zapytają kto prowadził to powiem:
Sven Skurwensen Szwecja :)))
Użytkownik "Maciek - MZM" <misiunieczek.no.spam@op.pl> napisał w wiadomości
news:fpe4pv$dsg$1@news.onet.pl...
[color=blue][color=green]
>> Nie ma obowiązku identyfikacji kierowcy na podstawie zdjęcia. Wysyła się
>> fotkę właścicielowi pojazdu i to on płaci, ewentualnie ma obowiązek wskazać
>> osobę, która w chwili zrobienia zdjęcia użytkowała pojazd za jego zgodą.
>> Wyjątkiem jest sytuacja, gdy kamera zarejestruje złodzieja uciekającego
>> skradzionym pojazdem. Ale takie sprawy zgłasza się na policji anyway ;)[/color][/color]
[color=blue]
> No to mają więcej roboty jak nie wiedzą kto kieruje. Ja często jeżdżę z moim
> przyjacielem ze Szwecji. Jak się zapytają kto prowadził to powiem: Sven
> Skurwensen Szwecja :)))[/color]
bo ja wiem czy więcej... samochód twój, mandat przyślą do ciebie, a ty się ze
skurensenem rozlicz już sam.
K>N>S>
Konrad N>S> pisze:
[color=blue][color=green]
>> No to mają więcej roboty jak nie wiedzą kto kieruje. Ja często jeżdżę
>> z moim przyjacielem ze Szwecji. Jak się zapytają kto prowadził to
>> powiem: Sven Skurwensen Szwecja :)))[/color]
>
> bo ja wiem czy więcej... samochód twój, mandat przyślą do ciebie, a ty
> się ze skurensenem rozlicz już sam.
>
> K>N>S>[/color]
Tu się mylisz, bo to że mój samochód nie znaczy że ja nim tylko jeżdzę.
To policja musi odnależć kierowcę którego ja wskaże :)
VSS pisze:[color=blue]
> odziu wrote:[color=green]
>> Chyba tak, mama jest po 70-ce i ujeżdża za darmo, często od pętli do
>> pętli, bo jak za darmo to szkoda wysiąść.[/color]
>
> a jak się takich staruszek zleci więcej do autobusu to potem nie ma gdzie
> dupy usadzić :)[/color]
Takie staruszki to przeważnie stoją, bo miejsca są zajęte przez
zmęczonych życiem fanów muzyki umć-umć du-du-du-du, którzy maja uszy
zatkane mini słuchawkami i dlatego niedowidzą. :-D
--
Piotr Ratyński
Skype:odziu1
GG:1064092
Użytkownik "Maciek - MZM" <misiunieczek.no.spam@op.pl> napisał w wiadomości
news:fpe5s7$ihv$1@news.onet.pl...
[color=blue]
> Tu się mylisz, bo to że mój samochód nie znaczy że ja nim tylko jeżdzę. To
> policja musi odnależć kierowcę którego ja wskaże :)[/color]
^^^^
musi? ty musisz wiedzieć komu samochód użyczałeś. to jest pewne.
natomiast co do reszty - śmiem wątpić. jeśli jest jak piszesz, to każdy cwany
powie: na zdjęciu to nie ja, to (przykładowy) skurwensen.
jeśli sfotografowany zostaje samochód firmowy - mandat wysyłany jest do firmy. i
na tym koniec, ma być zapłacony. nakładającego mandat nie interesują wyjaśnienia
niczym z przedszkola 'prose pana, to nie ja, to on'
K>N>S>
Użytkownik "Konrad N>S>" <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości
news:fpesji$2pa5$1@opal.icpnet.pl...[color=blue]
> Użytkownik "Maciek - MZM" <misiunieczek.no.spam@op.pl> napisał w
> wiadomości news:fpe5s7$ihv$1@news.onet.pl...
>[color=green]
>> Tu się mylisz, bo to że mój samochód nie znaczy że ja nim tylko jeżdzę.
>> To policja musi odnależć kierowcę którego ja wskaże :)[/color]
> ^^^^
>
> musi? ty musisz wiedzieć komu samochód użyczałeś. to jest pewne.[/color]
Przecież wie i wskazuje.
A od ścigania takowego to on nie jest - tu słusznie prawi.
[color=blue]
> jeśli sfotografowany zostaje samochód firmowy - mandat wysyłany jest do
> firmy. i na tym koniec, ma być zapłacony.[/color]
Bzdura.
Pyta się szefa firmy kto jeździł.
Jak wskaże - mandat dostaje winowajca.
Jak nie wskaże, to mandatu za fotkę nie ma komu nałożyć, więc szef dostaje
mandat za nieposiadanie wiedzy o swoim majątku.
Użytkownik "Cavallino" <konioBEZ-SPAMU@z.pl> napisał w wiadomości
news:fpetda$onp$1@atlantis.news.tpi.pl...
[color=blue]
> Przecież wie i wskazuje.
> A od ścigania takowego to on nie jest - tu słusznie prawi.[/color]
miałem na myśli wskzanie kogoś neiweryfikowalnego. dajmy na to nie skurwensena,
a urlich von jungingen, niemcy.
'szanowni panowie, moim autem jechał urlich jungingen z niemiec, to nie ja'
chodziło mi o cwaniactwo.
taki ktoś nie istnieje. co wtedy?
K>N>S>
Użytkownik "Konrad N>S>" <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości
news:fpetpq$2qes$1@opal.icpnet.pl...[color=blue]
> Użytkownik "Cavallino" <konioBEZ-SPAMU@z.pl> napisał w wiadomości
> news:fpetda$onp$1@atlantis.news.tpi.pl...
>[color=green]
>> Przecież wie i wskazuje.
>> A od ścigania takowego to on nie jest - tu słusznie prawi.[/color]
>
> miałem na myśli wskzanie kogoś neiweryfikowalnego. dajmy na to nie
> skurwensena, a urlich von jungingen, niemcy.
> 'szanowni panowie, moim autem jechał urlich jungingen z niemiec, to nie
> ja'
>
> chodziło mi o cwaniactwo.
>
> taki ktoś nie istnieje. co wtedy?[/color]
Jak już się będzie komuś chciało sprawdzić to wtedy piłeczka wraca do
właściciela.
Cavallino pisze:
[color=blue][color=green]
>> taki ktoś nie istnieje. co wtedy?[/color]
>
> Jak już się będzie komuś chciało sprawdzić to wtedy piłeczka wraca do
> właściciela.[/color]
Z zarzutem wprowadzania w błąd władzy. ;)
--
trybuszon
Użytkownik "Cavallino" <konioBEZ-SPAMU@z.pl> napisał w wiadomości
news:fpetda$onp$1@atlantis.news.tpi.pl...
[color=blue]
> Jak nie wskaże, to mandatu za fotkę nie ma komu nałożyć, więc szef dostaje
> mandat za nieposiadanie wiedzy o swoim majątku.[/color]
a ten to już jest inny mandat? i inna kwota może być?
K>N>S>
Konrad N>S> pisze:
[color=blue][color=green]
>> Jak nie wskaże, to mandatu za fotkę nie ma komu nałożyć, więc szef
>> dostaje mandat za nieposiadanie wiedzy o swoim majątku.[/color]
>
> a ten to już jest inny mandat? i inna kwota może być?[/color]
Oczywiście.
Szkody jakie mogą wyrządzić wałęsające się bez opieki samochody są
olbrzymie. ;)
--
trybuszon
Użytkownik "Konrad N>S>" <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości
news:fpf2bo$2vr2$1@opal.icpnet.pl...[color=blue]
> Użytkownik "Cavallino" <konioBEZ-SPAMU@z.pl> napisał w wiadomości
> news:fpetda$onp$1@atlantis.news.tpi.pl...
>[color=green]
>> Jak nie wskaże, to mandatu za fotkę nie ma komu nałożyć, więc szef
>> dostaje mandat za nieposiadanie wiedzy o swoim majątku.[/color]
>
> a ten to już jest inny mandat? i inna kwota może być?[/color]
Może.
I przede wszystkim brak punktów.
Dnia 2008-02-19 10:41, Użytkownik odziu napisał:
[color=blue]
> Takie staruszki to przeważnie stoją, bo miejsca są zajęte przez
> zmęczonych życiem fanów muzyki umć-umć du-du-du-du, którzy maja uszy
> zatkane mini słuchawkami i dlatego niedowidzą. :-D[/color]
Trzeba korzystać z siedzenia póki można, postoją sobie jak będą starsi. ;)
--
Sławomir Szyszło
Sławomir Szyszło pisze:[color=blue][color=green]
>> Takie staruszki to przeważnie stoją, bo miejsca są zajęte przez
>> zmęczonych życiem fanów muzyki umć-umć du-du-du-du, którzy maja uszy
>> zatkane mini słuchawkami i dlatego niedowidzą. :-D[/color]
>
> Trzeba korzystać z siedzenia póki można, postoją sobie jak będą starsi. ;)[/color]
Taa... A ja to przeżyłem nawet szok i nie mogłem sie parę dni pozbierać,
jak młoda i śliczna dziewczyna ustąpiła mi miejsce w tramwaju. No bo
mnie się cały czas zdawało, że w razie czego, to jeszcze bez problemu
mogę taka dziewczynę poderwać, a tu takie gwałtowne otwarcie oczu...
--
Piotr Ratyński
Skype:odziu1
GG:1064092
Użytkownik trybuszon napisał:[color=blue]
> Szymon pisze:
>[color=green]
>> Tylko zwiększona ilość kontroli spowoduje, że zmniejszy się ilość
>> pasażerów na gapę!![/color]
>
> ... i spełni się sen starych komuchów - wszyscy kontrolują wszystkich. :)[/color]
raczej sen PiSowców!
Szymon pisze:
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> Tylko zwiększona ilość kontroli spowoduje, że zmniejszy się ilość
>>> pasażerów na gapę!![/color]
>>
>> ... i spełni się sen starych komuchów - wszyscy kontrolują wszystkich. :)[/color]
>
> raczej sen PiSowców![/color]
A gdzieś ty widział starego PiS-owca.
Przy komuchach to noworodki :)
--
trybuszon
Użytkownik trybuszon napisał:[color=blue]
> Szymon pisze:
>[color=green][color=darkred]
>>>> Tylko zwiększona ilość kontroli spowoduje, że zmniejszy się ilość
>>>> pasażerów na gapę!!
>>>
>>> ... i spełni się sen starych komuchów - wszyscy kontrolują
>>> wszystkich. :)[/color]
>>
>> raczej sen PiSowców![/color]
>
> A gdzieś ty widział starego PiS-owca.
> Przy komuchach to noworodki :)[/color]
jest taki jeden stary...
a może nawet dwóch, takich bardzo do siebie podobnych ;)
--
pzdr
Szymon:
[color=blue]
> ja czy Ty?[/color]
Jakie przedszkole...
Stachu S.
--
Konrad N>S> pisze:
[color=blue]
>
> miałem na myśli wskzanie kogoś neiweryfikowalnego. dajmy na to nie
> skurwensena, a urlich von jungingen, niemcy.
> 'szanowni panowie, moim autem jechał urlich jungingen z niemiec, to nie ja'
>
> chodziło mi o cwaniactwo.
>
> taki ktoś nie istnieje. co wtedy?[/color]
Powiem Tobie tak. Straż Gminna Nowa Sól. Fotoradar, zrobił zdjęcie
samochodu, rejestracji ale twarz totalnie niewidoczna. Przysłał zdjęcie
włascicielowi samochodu oraz wniosek do wypelnienia czy przyjmuje mandat
i kto nim jechał. Wypisał, że jechał nim obywatel Szwecji, zamieszkały w
Sztokholmie (tu ulica i adres) i odesłał. Minęło pół roku... myslisz ze
komus tam chciałoby się szukać obywatela Szwecji?
Oczywiście nie napisał Sven Skurwesnen tylko jakies normalne szwedzkie
imie i nazwisko z prawdziwym adresem choc CHGW co tam jest.
M.
Maciek - MZM pisze:
Dodam tylko, że fotoradar był znakomicie widoczny a rozmowa była
nastepująca:
- Zwolnij fotoradar
- Eee.. to ściema na pewno nie ma, nigdy nie było jak tu jeżdżę..
- Błysnęło!!
- Słońce sie odbiło, a nie błysnęło
- Mówię ci, że błysnęło
- Wydawało ci się..
Jak widac to nie słońce było..
Pocztą przyszło: prędkość 61km/h, Ograniczenie 40km/h, 200zł i 4 punkty
M.
Użytkownik "odziu" <odziu@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:fpf7nl$ahi$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue]
> Sławomir Szyszło pisze:[color=green][color=darkred]
>>> Takie staruszki to przeważnie stoją, bo miejsca są zajęte przez
>>> zmęczonych życiem fanów muzyki umć-umć du-du-du-du, którzy maja uszy
>>> zatkane mini słuchawkami i dlatego niedowidzą. :-D[/color]
>>
>> Trzeba korzystać z siedzenia póki można, postoją sobie jak będą
>> starsi. ;)[/color]
>
> Taa... A ja to przeżyłem nawet szok i nie mogłem sie parę dni
> pozbierać, jak młoda i śliczna dziewczyna ustąpiła mi miejsce w
> tramwaju. No bo mnie się cały czas zdawało, że w razie czego, to
> jeszcze bez problemu mogę taka dziewczynę poderwać, a tu takie
> gwałtowne otwarcie oczu...[/color]
No to osiagnales cel, poderwales ja z siedzenia!
Użytkownik Maciek - MZM napisał:[color=blue]
> Maciek - MZM pisze:
>
> Dodam tylko, że fotoradar był znakomicie widoczny a rozmowa była
> nastepująca:
> - Zwolnij fotoradar
> - Eee.. to ściema na pewno nie ma, nigdy nie było jak tu jeżdżę..
> - Błysnęło!!
> - Słońce sie odbiło, a nie błysnęło
> - Mówię ci, że błysnęło
> - Wydawało ci się..
>
> Jak widac to nie słońce było..
> Pocztą przyszło: prędkość 61km/h, Ograniczenie 40km/h, 200zł i 4 punkty[/color]
Skoro tak dużo osób przekracza w niektórych miejscach ograniczenie
prędkości, to należałoby się zastanowić, czy to ograniczenie nie jest
nadmiarowe i nie służy jedynie zarabianiu na kierowcach, którzy jadą np.
21km/h szybciej, a nadal bezpiecznie!
PS: Jest weiele miejsc, gdzie nie ma ograniczeń prędkości, a kierowcy
sami zwalniają, gdyż jest tam po prostu niebezpiecznie.
--
Pozdrawiam - SZYMON
Szymon pisze:
[color=blue]
> Skoro tak dużo osób przekracza w niektórych miejscach ograniczenie
> prędkości, to należałoby się zastanowić, czy to ograniczenie nie jest
> nadmiarowe i nie służy jedynie zarabianiu na kierowcach, którzy jadą np.
> 21km/h szybciej, a nadal bezpiecznie!
>
> PS: Jest weiele miejsc, gdzie nie ma ograniczeń prędkości, a kierowcy
> sami zwalniają, gdyż jest tam po prostu niebezpiecznie.[/color]
I tu się z Tobą zgadzam, że wiele radarów jak również lotnych patroli
nie jest tam gdzie potrzeba tylko tam gdzie najłatwiej zarobić. Prosty
przykład:
Katowicka, jadąc od Kórnika w stronę Poznania, za stacją Shell przed
wiaduktem jest ograniczenie do 70km/h, kończy się za wiaduktem a za
kilkanaście metrów znów ograniczenie do 70km/h (bo sa zjazdy i wjazdy na
autostradę).
Niech mi ktoś wytłumaczy pierwsze ograniczenie do 70 na dwupasmowej
ekspresowej drodze bez skrzyzowań? Oczywiscie często tam się ustawiają z
suszarką bo najłatwiej zarobić.
M.
Maciek - MZM pisze:
[color=blue]
> Niech mi ktoś wytłumaczy pierwsze ograniczenie do 70 na dwupasmowej
> ekspresowej drodze bez skrzyzowań? Oczywiscie często tam się ustawiają z
> suszarką bo najłatwiej zarobić.[/color]
Hałas?
--
trybuszon
trybuszon pisze:[color=blue]
> Maciek - MZM pisze:
>[color=green]
>> Niech mi ktoś wytłumaczy pierwsze ograniczenie do 70 na dwupasmowej
>> ekspresowej drodze bez skrzyzowań? Oczywiscie często tam się ustawiają
>> z suszarką bo najłatwiej zarobić.[/color]
>
> Hałas?
>
>[/color]
Pudło, po obu stronach stoją ekrany akustyczne :)
M.
Maciek - MZM:
[color=blue]
> Niech mi ktoś wytłumaczy pierwsze ograniczenie do 70 na dwupasmowej
> ekspresowej drodze bez skrzyzowań?[/color]
Tak, zgadzam się. Niech ci ktoś wytłumaczy.
--
JuSeV
Gadu-Gadu: 2662065
Maciek - MZM pisze:
[color=blue][color=green]
>> Hałas?
>>
>>[/color]
> Pudło, po obu stronach stoją ekrany akustyczne :)[/color]
No i?
Jak myślisz, o ile dB zmniejszają one hałas?
--
trybuszon
Użytkownik "Maciek - MZM" <misiunieczek.no.spam@op.pl> napisał w wiadomości
news:
[color=blue]
> I tu się z Tobą zgadzam, że wiele radarów jak również lotnych patroli nie
> jest tam gdzie potrzeba tylko tam gdzie najłatwiej zarobić. Prosty
> przykład:
> Katowicka, jadąc od Kórnika w stronę Poznania, za stacją Shell przed
> wiaduktem jest ograniczenie do 70km/h, kończy się za wiaduktem a za
> kilkanaście metrów znów ograniczenie do 70km/h (bo sa zjazdy i wjazdy na
> autostradę).
> Niech mi ktoś wytłumaczy pierwsze ograniczenie do 70 na dwupasmowej
> ekspresowej drodze bez skrzyzowań?[/color]
Nie pamiętasz jak im TIR ten wiadukt na Tarnowskiej przestawił i musieli go
rozbierać i budować od nowa?
No to widocznie chcą powtórki uniknąć.
Cavallino pisze:
[color=blue]
>
> Nie pamiętasz jak im TIR ten wiadukt na Tarnowskiej przestawił i musieli
> go rozbierać i budować od nowa?
> No to widocznie chcą powtórki uniknąć.[/color]
To znaczy, że przy 70km/h tir się zmieści albo inaczej zatrzyma na
wiadukcie a powyżej wiadukt zostanie zmieciony przez Tira?
Cos w tym jest...
M.
trybuszon pisze:[color=blue]
> Maciek - MZM pisze:
>[color=green][color=darkred]
>>> Hałas?
>>>
>>>[/color]
>> Pudło, po obu stronach stoją ekrany akustyczne :)[/color]
>
> No i?
>
> Jak myślisz, o ile dB zmniejszają one hałas?
>[/color]
O duzo? Troche? Mało? Znacząco? Nie wiem, ale wiem ze na reszcie
odcinków ograniczenia nie ma choc stoja domy blisko ulicy :)
M.
Maciek - MZM pisze:
[color=blue][color=green]
>> Jak myślisz, o ile dB zmniejszają one hałas?
>>[/color]
> O duzo? Troche? Mało? Znacząco? Nie wiem, ale wiem ze na reszcie
> odcinków ograniczenia nie ma choc stoja domy blisko ulicy :)[/color]
Nie na estakadzie, a to olbrzymia różnica. :(
--
trybuszon
(co mieszka bliżej niż rzut kamieniem od ekranu akustycznego autostrady)
trybuszon pisze:[color=blue]
> Maciek - MZM pisze:
>[color=green][color=darkred]
>>> Jak myślisz, o ile dB zmniejszają one hałas?
>>>[/color]
>> O duzo? Troche? Mało? Znacząco? Nie wiem, ale wiem ze na reszcie
>> odcinków ograniczenia nie ma choc stoja domy blisko ulicy :)[/color]
>
> Nie na estakadzie, a to olbrzymia różnica. :(
>[/color]
Nie wiem teraz o czym mówisz tam żadnej "estakady" nie ma..
M.
Użytkownik "Maciek - MZM" <misiunieczek.no.spam@op.pl> napisał w
wiadomości news:fpjjni$3b9$1@news.onet.pl...[color=blue]
> Cavallino pisze:
>[color=green]
>>
>> Nie pamiętasz jak im TIR ten wiadukt na Tarnowskiej przestawił i
>> musieli go rozbierać i budować od nowa?
>> No to widocznie chcą powtórki uniknąć.[/color]
>
> To znaczy, że przy 70km/h tir się zmieści albo inaczej zatrzyma na
> wiadukcie a powyżej wiadukt zostanie zmieciony przez Tira?
> Cos w tym jest...[/color]
Powyżej 70km zrobi z niego tunel i zamówi sobie pizze
Użytkownik "Maciek - MZM" <misiunieczek.no.spam@op.pl> napisał w wiadomości
news:fpjjni$3b9$1@news.onet.pl...[color=blue]
> Cavallino pisze:
>[color=green]
>>
>> Nie pamiętasz jak im TIR ten wiadukt na Tarnowskiej przestawił i musieli
>> go rozbierać i budować od nowa?
>> No to widocznie chcą powtórki uniknąć.[/color]
>
> To znaczy, że przy 70km/h tir się zmieści albo inaczej zatrzyma[/color]
To znaczy że jak inni zwolnią do 110 gdy zobaczą 70, zamiast grzać tam 160
jak bogi przykazały, to może nie wymuszą na TIR-ze wjazdu w most.
TIR i tak jedzie 90, więc na 70-tce nie zwolni. ;-)
Maciek - MZM pisze:
[color=blue][color=green]
>> Nie na estakadzie, a to olbrzymia różnica. :(
>>[/color]
> Nie wiem teraz o czym mówisz tam żadnej "estakady" nie ma..[/color]
Pomyliłem kierunki, myślałem o ratajskim odcinku :(
--
trybuszon
> Niech mi ktoś wytłumaczy pierwsze ograniczenie do 70 na dwupasmowej[color=blue]
> ekspresowej drodze bez skrzyzowań?[/color]
Odpowiedz jest dosc prosta, pod wiaduktem jest dosyc ostry luk,
ktorego koniec jest niewidoczny dla kierujacego poniewaz
na luku sa wlasnie parawany dzwiekowe.
Poniewaz jest ograniczona widocznosc do ilustam metrow
wprowadzono ograniczenie predkosci.
denes pisze:[color=blue][color=green]
>> Niech mi ktoś wytłumaczy pierwsze ograniczenie do 70 na dwupasmowej
>> ekspresowej drodze bez skrzyzowań?[/color]
> Odpowiedz jest dosc prosta, pod wiaduktem jest dosyc ostry luk,
> ktorego koniec jest niewidoczny dla kierujacego poniewaz
> na luku sa wlasnie parawany dzwiekowe.
> Poniewaz jest ograniczona widocznosc do ilustam metrow
> wprowadzono ograniczenie predkosci.[/color]
Wybacz, nijak nie pojme, to na każdym zakręcie drogi ekspresowej gdzie
są ekrany będzie ograniczenie?
Idąc tym tokiem rozumowania to znaczy że przed każdym wzniesieniem będą
ograniczenia bo nie widac co jest za szczytem dopóki się na nie nie wjedzie?
To oficjalne stanowisko zarządcy drogi czy Twoja hipoteza, bo to dość
ważne...
M.
Użytkownik "Maciek - MZM" <misiunieczek.no.spam@op.pl> napisał w wiadomości
news:fpjvkl$ao5$1@news.onet.pl...[color=blue]
> denes pisze:[color=green][color=darkred]
>>> Niech mi ktoś wytłumaczy pierwsze ograniczenie do 70 na dwupasmowej
>>> ekspresowej drodze bez skrzyzowań?[/color]
>> Odpowiedz jest dosc prosta, pod wiaduktem jest dosyc ostry luk,
>> ktorego koniec jest niewidoczny dla kierujacego poniewaz
>> na luku sa wlasnie parawany dzwiekowe.
>> Poniewaz jest ograniczona widocznosc do ilustam metrow
>> wprowadzono ograniczenie predkosci.[/color]
> Wybacz, nijak nie pojme, to na każdym zakręcie drogi ekspresowej gdzie są
> ekrany będzie ograniczenie?[/color]
Podejrzewam że teraz tak zakrętów nie wolno robić na ekspresówce.
Ale kiedyś budowało się inaczej, był innych ruch, inne samochody no i nikt
nie myślał o zrobieniu S11 w tym miejscu.
werther <cyberzombie@from.outer.space> napisał:
[color=blue]
> Złodziejstwem nazwałbym raczej miejski monopol na komunikację, a czy[/color]
pierwszy raz spotykam się z tezą, że dopłacanie do czegoś
jest złodziejstwem. co to za złodziej, który dopłaca >100mln zł
rocznie do interesu?
[color=blue]
> ukraść coś złodziejowi jest niemoralne?[/color]
jak ja lubię takie pytania, aż nie można się oprzeć,
żeby nie odpowiedzieć: kradzież jest kradzieżą
- a jeśli dotyczy czegoś, już raz skradzionego, to tym
gorzej - skradziony przedmiot po prostu przechodzi z rąk
do rąk, a prawowity właściciel nie staje się przez to ani
trochę mniej poszkodowany, niż był wcześniej.
[c]
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|