 |
| takie tam... |
| |
kupiłem dzisiaj bilet 30-dniowy imienny _ulgowy_
na jego odwrocie są 2 zdania:
1. Bilet jest nieważny bez trwale wpisanego imienia i nazwiska
2. Bilet jest ważny tylko z dokumentem tożsamości
dokument tożsamości to dowód osobisty i prawo jazdy
legitymacja studencka nie jest dokumentem tożsamości, wiec na jakiej
podstawie kanar będzie widział czy przysługuje mi zniżka ??
On 4 Sie, 23:44, Krystian <kyr...@wp.pl> wrote:
[color=blue]
> dokument tożsamości to dowód osobisty i prawo jazdy[/color]
poprawka, dowód osobisty i paszport, rozpędziłem się
Użytkownik "Krystian" napisał:
Właśnie, dziś kioskarz, co prawda upewniając się ponownie, ale
sprzedał mi bez szemrania bilet za 2 złote. Hmmm...
--
Pozdrawiam - Aicha
Thus wrote Krystian <kyrzan@wp.pl>:[color=blue]
> legitymacja studencka nie jest dokumentem tożsamości, wiec na jakiej
> podstawie kanar będzie widział czy przysługuje mi zniżka ??[/color]
To bardzo przykre, że nie odróżniasz ważności biletu od uprawnień do ulgi.
Bez dowodu/paszportu bilet jest nieważny, a bez legitymacji nie masz uprawnień
do ulgi. Skutek ten sam, równy 100 zł.
Paweł
--
(___) | Pawel Wiecek ------ Coven / Svart ------ [url]http://www.coven.vmh.net/[/url] |
< o o > | <coven@vmh.net> GPG/PGP info in headers GSM: +48603240006 |
\ ^ / | There's no problem so large it can't be solved by killing the user |
(") | off, (...) and reporting their REAL earnings to the IRS. -- BOFH |
4.08.2008 23:44 Krystian <kyrzan@wp.pl> w wiadomości
<news:a90b6d9c-ef91-4b57-91cd-b95d2c811289@27g2000hsf.googlegroups.com>
napisał(a):
[color=blue]
> kupiłem dzisiaj bilet 30-dniowy imienny _ulgowy_
> na jego odwrocie są 2 zdania:
> 1. Bilet jest nieważny bez trwale wpisanego imienia i nazwiska
> 2. Bilet jest ważny tylko z dokumentem tożsamości
>
> dokument tożsamości to dowód osobisty i prawo jazdy
> legitymacja studencka nie jest dokumentem tożsamości, wiec na jakiej
> podstawie kanar będzie widział czy przysługuje mi zniżka ??[/color]
Oj, dyskusje tego typu są stare jak świat. Swego czasu ludzie
kombinowali nawet z tym, że konduktor nie ma prawa legitymować pasażerów
pociągu. Tak na chłopski rozum to Tobie powinno zależeć na udowodnieniu
uprawnień do zniżki. Spójrz na legitkę jak na Paszport Polsatu :) Żaden
z tego dokument ale dzięki niemu można korzystać z bonusów. Dowód
tożsamości to warunek konieczny ale nie wystarczający ważności biletu, a
dokumenty uprawniające do zniżek są wymienione w regulaminie przewozów.
--
Mateusz Berlik - berloo
kontakt: [url]http://www.berloo.ovh.org/[/url]
On 5 Sie, 00:05, Paweł Więcek <co...@vmh.net> wrote:
[color=blue]
> Bez dowodu/paszportu bilet jest nieważny, a bez legitymacji nie masz uprawnień
> do ulgi. Skutek ten sam, równy 100 zł.[/color]
gdybym tego nie odróżniał nie zadałbym pytania,
bo zapis na bilecie nie wzbudziły moich wątpliwości.
Martwi mnie to ze będę musiał nosić przy sobie 1 dokument więcej
Bilet miesięczny i legitkę mam zawsze w plecaku
Dowód osobisty i prawko w portfelu który biorę tylko wtedy jak jadę
autem,
(wtedy nie biorę plecaka w którym jest miesięczny)
takie przekładanie może być niebezpieczne
Dobrze będę nosił DO i legitke ;)
A co ma zrobić 7-letni uczniak ??
5.08.2008 0:25 Krystian <kyrzan@wp.pl> w wiadomości
<news:dac2893b-46e4-4ce1-8092-1529b0c009fd@z72g2000hsb.googlegroups.com>
napisał(a):
[color=blue]
> Dobrze będę nosił DO i legitke ;)
> A co ma zrobić 7-letni uczniak ??[/color]
No fakt, w świetle tego co napisałeś powinien mieć ze sobą paszport :)
Na szczęście pozostaje jeszcze zdrowy rozsądek. Prawa - nawet takiego z
biletów - nie można traktować literalnie (jest to podobno domena laików
i kiepskich prawników) a wykładnia powinna uwzględniać intencje twórców
przepisów, Myślę więc, że mimo wszystko we wrześniu pierwszoklasiści nie
zostaną zasypani mandatami...
Na legitkę to możesz nawet pójść głosować - paranoją byłoby gdybyś nie
mógł przy jej pomocy legitymować się kontrolerowi.
Poza tym chyba błędnie przyjmujemy, że ktokolwiek będzie te dowody
tożsamości sprawdzać.
--
Mateusz Berlik - berloo
kontakt: [url]http://www.berloo.ovh.org/[/url]
On 5 Sie, 00:55, berloo <prawdziwy.adre...@www.berloo.ovh.org> wrote:
[color=blue]
> Poza tym chyba błędnie przyjmujemy, że ktokolwiek będzie te dowody
> tożsamości sprawdzać.[/color]
Jeżeli kanar ma prowizje od nałożonych kar to będzie mu zależało żeby
mandat wystawić
berloo wrote:[color=blue][color=green]
>> Dobrze będę nosił DO i legitke ;)
>> A co ma zrobić 7-letni uczniak ??[/color]
>
> Na szczęście pozostaje jeszcze zdrowy rozsądek. Prawa - nawet takiego
> z biletów - nie można traktować literalnie (jest to podobno domena
> laików i kiepskich prawników) a wykładnia powinna uwzględniać
> intencje twórców przepisów, Myślę więc, że mimo wszystko we wrześniu
> pierwszoklasiści nie zostaną zasypani mandatami...[/color]
napis na bilecie nie stanowi prawa. prawo stanowi li i jedynie uchwała rady
miejskiej:
[url]http://wrosystem.um.wroc.pl/beta_4/webdisk/94597%5C0682ru05.pdf[/url]
a tam jak byk napisano:
Załącznik do uchwały Nr XXI/682/08 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 15 maja
2008 r.
Zasady odpłatności za przejazdy środkami komunikacji zbiorowej organizowanej
przez Gminę Wrocław
"par. 8.
2. (...) Za bilet nieważny uznawany jest również imienny bilet okresowy,
jeżeli na jego znaczku nie został wpisany numer legitymacji tego biletu."
o obowiązku legitymowania się dokumentem tożsamości ani słowa. zatem - napis
na bilecie jest niezgodny z prawem.
any question? i po dowodzie ;P
--
artek
Użytkownik "berloo" <prawdziwy.adres.n@www.berloo.ovh.org> napisał w
wiadomości news:1xc15y35bhwda$.dlg@berloo.pl...
[color=blue]
> Na szczęście pozostaje jeszcze zdrowy rozsądek. Prawa - nawet takiego z
> biletów - nie można traktować literalnie (jest to podobno domena laików
> i kiepskich prawników) a wykładnia powinna uwzględniać intencje twórców
> przepisów,[/color]
Moim zdaniem Tworc(a)/y takiego zapisu jaki widnieje na odwrocie biletu
powinien dostac po glowie.
Wystarczylo napisac ze ma byc to dokument ze zdjeciem, albo dodac LUB
legitymacji ucznia/studenta/ubezpieczeniowej itd...
Co do literalnego stosowania prawa - powiedz to tym ktorzy sie zajmuja
rozpisywaniem i rozstrzyganiem przetargow np. na drogi, mosty
M.
[color=blue]
> "par. 8.
> 2. (...) Za bilet nieważny uznawany jest również imienny bilet okresowy,
> jeżeli na jego znaczku nie został wpisany numer legitymacji tego biletu."
>
> o obowiązku legitymowania się dokumentem tożsamości ani słowa. zatem - napis
> na bilecie jest niezgodny z prawem.
> any question? i po dowodzie ;P
>
> --
> artek[/color]
ale teraz już nie ma znaczków
a w rozporządzeniu nie ma nic o nnwych biletach ;)
z tego wynika że nawet jak kupię nowy bilet okresowy to i tak jadę na
gapę ;) ??
Krystian wrote:[color=blue][color=green]
>> "par. 8.
>> 2. (...) Za bilet nieważny uznawany jest również imienny bilet
>> okresowy, jeżeli na jego znaczku nie został wpisany numer
>> legitymacji tego biletu."
>>
>> o obowiązku legitymowania się dokumentem tożsamości ani słowa. zatem
>> - napis na bilecie jest niezgodny z prawem.
>> any question? i po dowodzie ;P
>>[/color]
> ale teraz już nie ma znaczków[/color]
no właśnie ..
[color=blue]
> a w rozporządzeniu nie ma nic o nnwych biletach ;)[/color]
ano nie ma. ot, taka mała ciekawostka. trzeba by zainterpelować w wydziale
komunikacji. ino mi się nie chce ;P
[color=blue]
> z tego wynika że nawet jak kupię nowy bilet okresowy to
> i tak jadę na gapę ;) ??[/color]
a, to pewnie zależy co kontroler miał na szkoleniu ;)
--
artek
5.08.2008 7:53 artek <bezspamu.pkkompas@klub.chip.pl> w wiadomości
<news:g78qa0$sms$1@nemesis.news.neostrada.pl> napisał(a):
[color=blue]
> "par. 8.
> 2. (...) Za bilet nieważny uznawany jest również imienny bilet okresowy,
> jeżeli na jego znaczku nie został wpisany numer legitymacji tego biletu."
>
> o obowiązku legitymowania się dokumentem tożsamości ani słowa. zatem - napis
> na bilecie jest niezgodny z prawem.
> any question? i po dowodzie ;P[/color]
Za to w autobusach wiszą (specjalnie dziś sprawdziłem) informacje
zatytułowane mniej więcej: "Zasady korzystania z komunikacji zbiorowej
(...) obowiązujące od 1 sierpnia 2008" i w tych "zasadach" pojawia się
informacja, że bilet imienny jest ważny pod warunkiem czytelnego
wpisania imienia i nazwiska oraz posiadania dowodu tożsamości (a w
przypadku biletu na konkretne linie, także wpisania tych linii).
Wniosek z tego taki, że mamy w mieście burdel z przepisami a to, co jest
wywieszone w autobusach, nijak ma się do uchwały rady miejskiej. Trzeba
z tym żyć, kierować się zdrowym rozsądkiem i pójść zagłosować w
następnych wyborach samorządowych :)
--
Mateusz Berlik - berloo
kontakt: [url]http://www.berloo.ovh.org/[/url]
Użytkownik "Krystian" <kyrzan@wp.pl> napisał
[color=blue]
> Dowód osobisty i prawko w portfelu który biorę tylko wtedy
> jak jadę autem,[/color]
To niedobrze. Bo masz obowiązek mieć zawsze przy sobie dokument tożsamości.
Użytkownik "wolim" <tu@nie.pisz> napisał w wiadomości
news:g79u8k$lck$1@news.interia.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "Krystian" <kyrzan@wp.pl> napisał
>[color=green]
>> Dowód osobisty i prawko w portfelu który biorę tylko wtedy
>> jak jadę autem,[/color]
>
> To niedobrze. Bo masz obowiązek mieć zawsze przy sobie dokument
> tożsamości.[/color]
Podstawa prawna?
Podepne sie, czy jesli mam stary bilet 90-dniowy do 18 sierpnia, to czy
wciaz jest on wazny?
Pozdrawiam
In <news:g7a485$643$1@nemesis.news.neostrada.pl>, yx wrote:
[color=blue]
> Podepne sie, czy jesli mam stary bilet 90-dniowy do 18 sierpnia, to czy
> wciaz jest on wazny?[/color]
Oczywiście.
--
perian
Talk is cheap. Supply exceeds Demand.
MC napisał(a):[color=blue]
> Użytkownik "wolim" <tu@nie.pisz> napisał w wiadomości
> news:g79u8k$lck$1@news.interia.pl...[color=green]
>>
>> Użytkownik "Krystian" <kyrzan@wp.pl> napisał
>>[color=darkred]
>>> Dowód osobisty i prawko w portfelu który biorę tylko wtedy
>>> jak jadę autem,[/color]
>>
>> To niedobrze. Bo masz obowiązek mieć zawsze przy sobie dokument
>> tożsamości.[/color]
>
> Podstawa prawna?[/color]
Paragraf 22 ;> (proszę, nie chce powtórki z pl.misc.samochody z wątku o
zakazie używania CB :D )
--
[wro][Leniwa MuShellka], gg:2240510
rower: Merida Matts Sport 100, RS Psylo SL
auto: Ford Escort 1,6 16v
berloo wrote:[color=blue]
> Za to w autobusach wiszą (specjalnie dziś sprawdziłem) informacje
> zatytułowane mniej więcej: "Zasady korzystania z komunikacji zbiorowej
> (...) obowiązujące od 1 sierpnia 2008" i w tych "zasadach" pojawia się
> informacja, że bilet imienny jest ważny pod warunkiem czytelnego
> wpisania imienia i nazwiska oraz posiadania dowodu tożsamości (a w
> przypadku biletu na konkretne linie, także wpisania tych linii).[/color]
a jakaś podstawa prawna tam jest wspomniana? czy to tradycyjne powielaczowe
prawo dyrektora mpk?
[color=blue]
>
> Wniosek z tego taki, że mamy w mieście burdel z przepisami a to, co
> jest wywieszone w autobusach, nijak ma się do uchwały rady miejskiej.[/color]
albo mamy burdel w informacjami wywieszonymi na [url]www.wroclaw.pl[/url]
[color=blue]
> Trzeba z tym żyć, kierować się zdrowym rozsądkiem i pójść zagłosować w
> następnych wyborach samorządowych :)[/color]
jakby cokolwiek to zmieniło ...
już widzę tych niedopieszczonych pojebów, po 20 latach posuchy dorywających
się do upragnionej właaaaadzy!
--
artek
artek <bezspamu.pkkompas@klub.chip.pl> wrote:
[color=blue]
> a jakaś podstawa prawna tam jest wspomniana? czy to tradycyjne powielaczowe
> prawo dyrektora mpk?[/color]
MPK nie ma dyrektora.
MPK nie ma nic do tego.
Tomi wrote:[color=blue][color=green]
>> a jakaś podstawa prawna tam jest wspomniana? czy to tradycyjne
>> powielaczowe prawo dyrektora mpk?[/color]
>
> MPK nie ma dyrektora.[/color]
ot, ciekawostka ... a od kiedy?
[color=blue]
> MPK nie ma nic do tego.[/color]
jak to nie? myslisz, że w autobusach mpk można powiesić cokolwiek bez wiedzy
i zezwolenia dyrekcji?
--
artek
> Skutek ten sam, równy 100 zł.
Już 120...
--
6.08.2008 8:04 artek <bezspamu.pkkompas@klub.chip.pl> w wiadomości
<news:g7bf11$6q4$1@atlantis.news.neostrada.pl> napisał(a):
[color=blue]
> a jakaś podstawa prawna tam jest wspomniana? czy to tradycyjne powielaczowe
> prawo dyrektora mpk?[/color]
Nie, nie ma podanej żadnej podstawy prawnej (pewnie dlatego tytuł brzmi
"zasady" a nie "regulamin"). Pod całością podpisuje się za to Wydział
komunikacji UM i ZDiUM (zdaje się, że "wydział parkingów i kontroli
biletów")
--
Mateusz Berlik - berloo
kontakt: [url]http://www.berloo.ovh.org/[/url]
In <news:g7brtq$756$2@z-news.pwr.wroc.pl>, Tomi wrote:
[color=blue]
> MPK nie ma nic do tego.[/color]
Oj ma, udostępnia powierzchnie płaskie na te plakaciki. To wystarczy,
żeby niektórzy bez czytania plakatów wieszali psy na MPK.
--
perian
Talk is cheap. Supply exceeds Demand.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|