 |
| takie tam... |
| |
[url]http://wiadomosci.onet.pl/1158455,11,item.html[/url]
macso
Użytkownik "macso" <macso@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dfcbje$624$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue]
> [url]http://wiadomosci.onet.pl/1158455,11,item.html[/url]
>[/color]
a myslalam,ze mieszkam w bezpiecznej wsi....
a amantow nigdy dosc ;-)
Miska
i dobrze zrobił, jednego gnoja mniej
--
pozdrawiam
MaciejG
Użytkownik "Miśka"
[color=blue]
>
> a myslalam,ze mieszkam w bezpiecznej wsi....
>
> a amantow nigdy dosc ;-)[/color]
jak tam stokrotki w botaniku ??
macso
[color=blue]
> i dobrze zrobił, jednego gnoja mniej[/color]
Tylko, ze w naszym kraju juz mysla co zrobic ze strzelajacym. To jest chore,
skoro mial pozwolenie. Tu wszystko kuleje!!!
pzdr
--
michal
fakt, facet wyrwał chwasta i teraz bedzie miał prze to kłopoty, chore
prawo:((
--
pozdrawiam
MaciejG
Użytkownik "macso" <macso@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dfcj1l$mdh$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue]
>
> jak tam stokrotki w botaniku ??[/color]
nie wiem...
dawno tam nie bylam....
Miska
Użytkownik "Miśka" <ewelinakedziora@interia.pl> napisał w wiadomości
news:dfcldc$gul$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "macso" <macso@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dfcj1l$mdh$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=green]
> >
> > jak tam stokrotki w botaniku ??[/color]
>
> nie wiem...
> dawno tam nie bylam....[/color]
tja
macso
Użytkownik "macso" <macso@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dfclsr$si5$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue]
>
> tja
>[/color]
lubisz mnie jeszcze??
Miska
Użytkownik "Miśka" <
[color=blue][color=green]
> > tja
> >[/color]
>
> lubisz mnie jeszcze??[/color]
niezmiennie
macso
Użytkownik "MaciejG" <jack22a@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dfcip7$f0o$1@opal.icpnet.pl...[color=blue]
> i dobrze zrobił, jednego gnoja mniej
>
> --
> pozdrawiam
>
> MaciejG
>
>[/color]
Kurcze to jest chore. I teraz kolesia beda scigac za to ze pozbyl sie
jakiegos debila.
Trzymam kciuki za uniewinnienie!
> Użytkownik "MaciejG" <jack22a@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości[color=blue]
> news:dfcip7$f0o$1@opal.icpnet.pl...[color=green]
>> i dobrze zrobił, jednego gnoja mniej[/color][/color]
[color=blue]
>[/color]
Użytkownik "askr_mleche" <askr@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dfd4nh$rae$1@news.onet.pl...
[color=blue]
> Kurcze to jest chore. I teraz kolesia beda scigac za to ze pozbyl sie
> jakiegos debila.
> Trzymam kciuki za uniewinnienie![/color]
Trochę tego nie rozumiem... jesteście rozumiem za taką "karą śmierci na
miejscu"? Człowiek, który mógł być pijany, naćpany albo psychicznie chory
został tak nagle pozbawiony życia - i to jest OK.? Kim jest właściciel
mieszkania żeby decydować o życiu czy śmierci włamywacza? Popieram to, co
zrobił facet, że strzelił do niego - sam też bym się tak zachował,
strzeliłbym do gnoja - ale nie mierzyłbym tak, aby zabić i wierzę, że ten
właściciel też tak nie mierzył, po prostu spanikowany i przestraszony
nagłymi wydarzeniami strzelił, nie myśląc specjalnie nad konsekwencjami...
Tylko te komentarze - "i dobrze", "pozbył się jakiegoś debila" - trochę są,
IMVHO, nie na miejscu.
--
-- Pozdrowienia |-| Jan "YasQ" Czapracki --
-- GG# 554-370 |-| ICQ#: 1503-60108 --
- yasq_cz/wp.pl |-| [url]www.quake3.imro.pl[/url] ---
- Tu jest miejsce na Twoją reklamę ;-) -
Użytkownik "Jan 'YasQ' Czapracki" <jan_czapracki@wp.pl> napisał w wiadomości
news:
[color=blue][color=green]
>> Trzymam kciuki za uniewinnienie![/color]
> Trochę tego nie rozumiem... jesteście rozumiem za taką "karą śmierci na
> miejscu"?[/color]
Tak.
[color=blue]
> Człowiek, który mógł być pijany, naćpany albo psychicznie chory
> został tak nagle pozbawiony życia - i to jest OK.?[/color]
Tak.
[color=blue]
> Kim jest właściciel mieszkania żeby decydować o życiu czy śmierci
> włamywacza?[/color]
Włamywacz sam zdecydował.
Albo to coś do czego sie doprowadził.
> Włamywacz sam zdecydował.[color=blue]
> Albo to coś do czego sie doprowadził.[/color]
Komentujac wszystko mogl nie pic i nie brac dragow, nie wchodzic na nie swoj
teren, wlamywac sie. Wiem ze wielu z nas by strzelilo, ale nie wierze, ze
jako slabo doswiadczeni potrafimy celowac tak zeby nie zabic. Po pierwsze
nie mamy takiej wiedzy, po drugie to jest moment i jak napisaliscie powyzej
zapewne pelen paniki. Moze nie jestem wprost za kara smierci wprost, ale
dobrze sie stalo. Tak poszedlby do wiezienia i zyl za nasze pieniadze.
wyszedlby i zrobil to drugi raz, chyba ze moze ktos odcialby mu rece.
Najgorsze jest to, ze ktos przez wlasna obrone teraz bedzie mial problemy i
2 lata beda go ciagali po sadach.
pzdr
--
michal
Jan 'YasQ' Czapracki wrote:[color=blue]
> Trochę tego nie rozumiem...[/color]
w prawie rzymskim (ktore jest podstawa wspolczesnych systemow prawnych)
byla zasada iz ten kto wystepuje przeciwko prawu (lamie je) nie moze
liczyc na ochrone ze strony prawa.
tutaj koles sie wlamal do czyjegos domu - wkroczyl na czyjas wlasnosc w
celu dokonania kradziezy, swiadomie wystapil przeciw prawu. pijak lub
psychicznie chory raczej dobijalby sie do bramy przy plocie.
a moze uwazasz iz odmienny stan swiadomosci jest usprawiedliwieniem
wtargniecia do czyjegos domu? i ze obowiazkiem wlasciciela bylo moze
zbadanie zawartosci alkoholu we krwi, przeprowadzneie testu na
poczytalnosc i dopiero potem strzelanie? ;>
zobacz tez realcje tvn24 (jest obok artykulu) gdzie wlasciciel
rozdygotanym glosem mowi ze nie chcial nikogo zabijac - zbudzil go halas
tluczonych szyb i postanowil bronic siebie i rodziny.
co wiecej nie bylo to pierwsze tego typu wlamanie do niego.
wiec to ze zgnial w wyniku poniesionych ran (jest napisane iz wlamywacz
uciekal - imho ta ucieczka mogla posrednio spotegowac obrazenia) jest
tylko nastepstwem tego iz wlamal sie do cudzego domu.
niestety w naszym kraju jakos zapomina sie o tej rzymskiej zasadzie i
czesto bandzior staje sie ofiara a ofiara bandziorem.
a co do komentarzy - czego oczekujesz?
ze ludzie ktorzy widza niemoc wymiaru sprawiedliwosci i zlewactwo
policji w stylu "wie pan wykrywalnosc takich spraw jest znikoma" beda
ronic lzy?
ze ktos zaplacze nad wlamywaczem ktory mial w dupie prawo?
ze beda pomstowac na kogos kto efektywnie bronil prawa do
nienaruszalnosci swojej wlasnosci, domu a moze tez zdrowia i zycia
najblizszych?
ja na pewno takim komentarzom sie nie dziwie i jestem bardzo daleki od
stwierdzania iz sa nie na miejscu.
pzdr
robbi
> Użytkownik "askr_mleche" <askr@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości[color=blue]
> Kim jest właściciel mieszkania żeby decydować o życiu czy śmierci
> włamywacza? Popieram to, co zrobił facet, że strzelił do niego - sam
> też bym się tak zachował, strzeliłbym do gnoja - ale nie[/color]
nosz do hoooja jest wlascicielem mieszkania, wlascicielem swojego dobytku,
na ktory pracowal cale zycie, a w jednej chwili jakis debil chcial mu to
zabrac. Dobrze zrobil - w wojsku jest taka zasada - jak strzelasz to tak aby
zabic. W Stanach nikt nawet nie zastanawailby sie nad ukaraniem
strzelacajego - masz w koncu prawo bronic swojej wlasnosci - to zlodzieje
maja sie bac a nie niewinni ludzie.
Użytkownik "robbi" <robbi@nieto.frompoznan.com> napisał w wiadomości
news:dfegtr$eg4$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue]
> Jan 'YasQ' Czapracki wrote:[color=green]
> > Trochę tego nie rozumiem...[/color]
>
> w prawie rzymskim (ktore jest podstawa wspolczesnych systemow prawnych)
> byla zasada iz ten kto wystepuje przeciwko prawu (lamie je) nie moze
> liczyc na ochrone ze strony prawa.[/color]
Ano.
[color=blue]
> tutaj koles sie wlamal do czyjegos domu - wkroczyl na czyjas wlasnosc w
> celu dokonania kradziezy, swiadomie wystapil przeciw prawu. pijak lub
> psychicznie chory raczej dobijalby sie do bramy przy plocie.[/color]
Tego się już nie dowiemy.
[color=blue]
> a moze uwazasz iz odmienny stan swiadomosci jest usprawiedliwieniem
> wtargniecia do czyjegos domu? i ze obowiazkiem wlasciciela bylo moze
> zbadanie zawartosci alkoholu we krwi, przeprowadzneie testu na
> poczytalnosc i dopiero potem strzelanie? ;>[/color]
Nie, nie uważam tak - napisałem coś takiego?
Przeciwnie, napisałem, że sam bym strzelił.
[color=blue]
> zobacz tez realcje tvn24 (jest obok artykulu) gdzie wlasciciel
> rozdygotanym glosem mowi ze nie chcial nikogo zabijac - zbudzil go halas
> tluczonych szyb i postanowil bronic siebie i rodziny.
> co wiecej nie bylo to pierwsze tego typu wlamanie do niego.[/color]
j.w.
[color=blue]
> a co do komentarzy - czego oczekujesz?
> ze ludzie ktorzy widza niemoc wymiaru sprawiedliwosci i zlewactwo policji
> w stylu "wie pan wykrywalnosc takich spraw jest znikoma" beda ronic lzy?
> ze ktos zaplacze nad wlamywaczem ktory mial w dupie prawo?
> ze beda pomstowac na kogos kto efektywnie bronil prawa do nienaruszalnosci
> swojej wlasnosci, domu a moze tez zdrowia i zycia najblizszych?[/color]
Nie, nie oczekuje opłakiwania gnoja, który włamał się komuś do chaty.
Mam po prostu wrażenie, że facet, który go postrzelił, a dla niego była
to też tragedia - nie byłby zadowolony słysząc głosy "dobrze zrobiłeś,
rozwal jeszcze jednego".
[color=blue]
> ja na pewno takim komentarzom sie nie dziwie i jestem bardzo daleki od
> stwierdzania iz sa nie na miejscu.[/color]
Może faktycznie takie komentarze są normalne, cóż.
--
-- Pozdrowienia |-| Jan "YasQ" Czapracki --
-- GG# 554-370 |-| ICQ#: 1503-60108 --
- yasq_cz/wp.pl |-| [url]www.quake3.imro.pl[/url] ---
- Tu jest miejsce na Twoją reklamę ;-) -
Dnia Sun, 04 Sep 2005 12:05:33 +0200, robbi napisał(a):
[color=blue]
> Jan 'YasQ' Czapracki wrote:[color=green]
> > Trochę tego nie rozumiem...[/color][/color]
[color=blue]
> moze uwazasz iz odmienny stan swiadomosci jest usprawiedliwieniem
> wtargniecia do czyjegos domu?[/color]
a jak do tego sie ma "pomroczność jasna" ? ;>
--
Pozdry
Charli
Charli wrote:[color=blue]
> a jak do tego sie ma "pomroczność jasna" ? ;>[/color]
to choroba selektywna - wystepuje tylko jak prowadzisz samochod po
pijaku, nazywasz sie Slawomir W. i jestes synem bylego prezydenta RP ;>
pzdr
robbi
Jan 'YasQ' Czapracki wrote:[color=blue][color=green]
>>tutaj koles sie wlamal do czyjegos domu - wkroczyl na czyjas wlasnosc w
>>celu dokonania kradziezy, swiadomie wystapil przeciw prawu. pijak lub
>>psychicznie chory raczej dobijalby sie do bramy przy plocie.[/color]
>
> Tego się już nie dowiemy.[/color]
czy byl pijany - sekcja wykaze, choroba psychiatryczna powinna byc
odnotowana w kartotece - takie informacje z pewnoscia zostana sprawdzone
[color=blue][color=green]
>>a moze uwazasz iz odmienny stan swiadomosci jest usprawiedliwieniem
>>wtargniecia do czyjegos domu? i ze obowiazkiem wlasciciela bylo moze
>>zbadanie zawartosci alkoholu we krwi, przeprowadzneie testu na
>>poczytalnosc i dopiero potem strzelanie? ;>[/color]
>
> Nie, nie uważam tak - napisałem coś takiego?
> Przeciwnie, napisałem, że sam bym strzelił.[/color]
Napisales tak:
"Człowiek, który mógł być pijany, naćpany albo psychicznie chory
został tak nagle pozbawiony życia - i to jest OK.? Kim jest właściciel
mieszkania żeby decydować o życiu czy śmierci włamywacza?"
to jak nalezy rozumiec to zdanie?
jestes niekonsekwenty - z jednej strony mowisz ze aprobujesz strzelanie
a z drugiej mowisz ze wlasciciel nie mial prawa.
[color=blue]
> Nie, nie oczekuje opłakiwania gnoja, który włamał się komuś do chaty.
> Mam po prostu wrażenie, że facet, który go postrzelił, a dla niego była
> to też tragedia - nie byłby zadowolony słysząc głosy "dobrze zrobiłeś,
> rozwal jeszcze jednego".[/color]
kto napisal ze ma zastrzelic kolejnego?
ja tego nie zauwazylem.
pzdr
robbi
Użytkownik "robbi" <robbi@nieto.frompoznan.com> napisał w wiadomości
news:dfernk$mr9$1@atlantis.news.tpi.pl...
[color=blue]
> Napisales tak:
> "Człowiek, który mógł być pijany, naćpany albo psychicznie chory
> został tak nagle pozbawiony życia - i to jest OK.? Kim jest właściciel
> mieszkania żeby decydować o życiu czy śmierci włamywacza?"
>
> to jak nalezy rozumiec to zdanie?
> jestes niekonsekwenty - z jednej strony mowisz ze aprobujesz strzelanie a
> z drugiej mowisz ze wlasciciel nie mial prawa.[/color]
Napisałem, że człowiek nie ma prawa _decydować o śmierci_ innego człowieka.
Strzelanie, aby zabić - jest takim decydowaniem. Jednakże strzelenie komuś
w nogę, albo (jak w tym przypadku) strzał trochę na oślep - nie jest
UMYŚLNĄ decyzją o śmierci drugiego człowieka.
[color=blue][color=green]
>> Nie, nie oczekuje opłakiwania gnoja, który włamał się komuś do chaty.
>> Mam po prostu wrażenie, że facet, który go postrzelił, a dla niego była
>> to też tragedia - nie byłby zadowolony słysząc głosy "dobrze zrobiłeś,
>> rozwal jeszcze jednego".[/color]
>
> kto napisal ze ma zastrzelic kolejnego?
> ja tego nie zauwazylem.[/color]
"jednego gnoja mniej"? Ergo, gdyby zastrzelić drugiego, byłoby "dwóch gnoi
mniej". Może to nadinterpretacja, ale szczerze w to wątpię.
--
-- Pozdrowienia |-| Jan "YasQ" Czapracki --
-- GG# 554-370 |-| ICQ#: 1503-60108 --
- yasq_cz/wp.pl |-| [url]www.quake3.imro.pl[/url] ---
- Tu jest miejsce na Twoją reklamę ;-) -
Użytkownik "Jan 'YasQ' Czapracki" <jan_czapracki@wp.pl> napisał w wiadomości
news:dfeajd$la4$1@opal.icpnet.pl...[color=blue]
> Trochę tego nie rozumiem... jesteście rozumiem za taką "karą śmierci na
> miejscu"? Człowiek, który mógł być pijany, naćpany albo psychicznie chory
> został tak nagle pozbawiony życia - i to jest OK.?[/color]
Dokladnie tak, jest to jak najbardziej OK!!!
[color=blue]
> "jednego gnoja mniej"? Ergo, gdyby zastrzelić drugiego, byłoby "dwóch[/color]
gnoi[color=blue]
> mniej". Może to nadinterpretacja, ale szczerze w to wątpię.[/color]
Byloby :dwoch gnoi mniej" i dwie cele wiecej, oraz pewnie z 1000 PLN wiecej
na cos w budzecie (pewnie by ukradla wladza ale to juz inny watek:) ).
Kazdy powinien miec prawo do obrony na wlasny terenie, oczywiscie w
granicach rozsadku, ale przy tluczacej szybie i wtargnieciu do domu wogole
nie powinno byc komentarza, zastanowimy sie co zrobimy ze strzelajacym.
Przeciez on nie tylko broni swojego dopytku ale i rodziny. Moze gdy zabija
paru takich to nastepni pomysla zanim wejda gdzie nie powinni bo wreszcie
sie beda czegos bali.
Na innej grupie toczy sie dyskusja o zlodziejach samochodow, dwoch
uczestnikow precla dorwalo zlodzieja samochodow. Wielkie brawa dla nich,
mam nadzieje ze solidny wpieprz dostali, bo z dyskusji wynika, ze tak.
pzdr
--
michal
Dnia Sun, 4 Sep 2005 10:17:03 +0200, Jan 'YasQ' Czapracki napisał(a):
[color=blue][color=green]
>> Kurcze to jest chore. I teraz kolesia beda scigac za to ze pozbyl sie
>> jakiegos debila.
>> Trzymam kciuki za uniewinnienie![/color]
> Trochę tego nie rozumiem... jesteście rozumiem za taką "karą śmierci na
> miejscu"? Człowiek, który mógł być pijany, naćpany albo psychicznie chory
> został tak nagle pozbawiony życia - i to jest OK.? Kim jest właściciel
> mieszkania żeby decydować o życiu czy śmierci włamywacza? Popieram to, co
> zrobił facet, że strzelił do niego - sam też bym się tak zachował,
> strzeliłbym do gnoja - ale nie mierzyłbym tak, aby zabić i wierzę, że ten
> właściciel też tak nie mierzył, po prostu spanikowany i przestraszony
> nagłymi wydarzeniami strzelił, nie myśląc specjalnie nad konsekwencjami...
> Tylko te komentarze - "i dobrze", "pozbył się jakiegoś debila" - trochę są,
> IMVHO, nie na miejscu.[/color]
Pewno sami wyborcy Kaczyńskiego ;)
Tylko patrzeć jak zaczną postulować pluton egzekucyjny za jazdę bez
biletu:))
ludowa sprawiedliwość...
--
Pozdrawiam
Paweł
On Sun, 4 Sep 2005 22:41:33 +0200, XYZPawel <XYZPawel@gazetaBEZSPAMU.pl> wrote:
[color=blue]
>Pewno sami wyborcy Kaczyńskiego ;)
>Tylko patrzeć jak zaczną postulować pluton egzekucyjny za jazdę bez
>biletu:))
>ludowa sprawiedliwość...[/color]
Nie lubię Kaczyńskiego i na pewno nie będę na niego głosował
Jestem przeciwnikiem kary śmierci !!!
Ale we własnym domu każdy ma prawo się bronić za pomocą wszelkich
dostępnych mu środków , jeśli przy okazji zginie bandyta , który w nocy
ładuję się komuś do domu to trudno.
Nie może byc tak , żeby ktoś we własnym domu bał się bronić.
--
Harry Haller alias UFO
( Ultra Frywolny Orgazmofil )
[url]www.harryhaller.com[/url] GG: 1398692
"Bóg musi kochać szalonych ludzi - tylu ich stworzył" - cytat z Rambo III
Dnia Sun, 04 Sep 2005 22:49:30 +0200, Harry Haller napisał(a):
[color=blue]
> On Sun, 4 Sep 2005 22:41:33 +0200, XYZPawel <XYZPawel@gazetaBEZSPAMU.pl> wrote:
>[color=green]
>>Pewno sami wyborcy Kaczyńskiego ;)
>>Tylko patrzeć jak zaczną postulować pluton egzekucyjny za jazdę bez
>>biletu:))
>>ludowa sprawiedliwość...[/color]
>
> Nie lubię Kaczyńskiego i na pewno nie będę na niego głosował
> Jestem przeciwnikiem kary śmierci !!![/color]
to zupełnie jak: nie jestem rasistą ale asfalt ma swoje miejsce :)))
[color=blue]
> Ale we własnym domu każdy ma prawo się bronić za pomocą wszelkich
> dostępnych mu środków ,[/color]
może w USA, w Polsce nie ma takiego prawa
[color=blue]
>jeśli przy okazji zginie bandyta , który w nocy
> ładuję się komuś do domu to trudno.
> Nie może byc tak , żeby ktoś we własnym domu bał się bronić.[/color]
wyobraź sobie, że masz syna nastoletniego, który poszedl na jabłka do
sąsiąda (standard u dzieciaków) i sąsiąd o Twoich poglądach odstrzela mu
głowę... fajnie ?
--
Pozdrawiam
Paweł
On Sun, 4 Sep 2005 23:01:46 +0200, XYZPawel <XYZPawel@gazetaBEZSPAMU.pl> wrote:
[color=blue][color=green]
>> Nie lubię Kaczyńskiego i na pewno nie będę na niego głosował
>> Jestem przeciwnikiem kary śmierci !!![/color][/color]
[color=blue]
>to zupełnie jak: nie jestem rasistą ale asfalt ma swoje miejsce :)))[/color]
czytam i czytam i związku nie widzę
[color=blue][color=green]
>> Ale we własnym domu każdy ma prawo się bronić za pomocą wszelkich
>> dostępnych mu środków ,[/color]
>może w USA, w Polsce nie ma takiego prawa[/color]
Owszem ma
Prawo do obrony ma każdy czy ci sie to podoba czy nie
[color=blue][color=green]
>>jeśli przy okazji zginie bandyta , który w nocy
>> ładuję się komuś do domu to trudno.
>> Nie może byc tak , żeby ktoś we własnym domu bał się bronić.[/color]
>wyobraź sobie, że masz syna nastoletniego, który poszedl na jabłka do
>sąsiąda (standard u dzieciaków) i sąsiąd o Twoich poglądach odstrzela mu
>głowę... fajnie ?[/color]
Jest pewna róznica między włażeniem komuś do domu w środku nocy przez rozbite
okno a łażeniem po czyimś drzewie.
A standardem to może i to jest , ale u bachorów , które wychowuje ulica , bo
rodzice nie zawracają sobie głowy ich wychowaniem.
--
Harry Haller alias UFO
( Ultra Frywolny Orgazmofil )
[url]www.harryhaller.com[/url] GG: 1398692
"Bóg musi kochać szalonych ludzi - tylu ich stworzył" - cytat z Rambo III
Dnia Sun, 04 Sep 2005 23:06:17 +0200, Harry Haller napisał(a):
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> Nie lubię Kaczyńskiego i na pewno nie będę na niego głosował
>>> Jestem przeciwnikiem kary śmierci !!![/color]
>>to zupełnie jak: nie jestem rasistą ale asfalt ma swoje miejsce :)))[/color]
> czytam i czytam i związku nie widzę[/color]
to przeczytaj jeszcze raz...
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> Ale we własnym domu każdy ma prawo się bronić za pomocą wszelkich
>>> dostępnych mu środków ,[/color]
>>może w USA, w Polsce nie ma takiego prawa[/color]
> Owszem ma
> Prawo do obrony ma każdy czy ci sie to podoba czy nie[/color]
przeczytaj sobie o "obronie koniecznej"
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>>jeśli przy okazji zginie bandyta , który w nocy
>>> ładuję się komuś do domu to trudno.
>>> Nie może byc tak , żeby ktoś we własnym domu bał się bronić.[/color]
>>wyobraź sobie, że masz syna nastoletniego, który poszedl na jabłka do
>>sąsiąda (standard u dzieciaków) i sąsiąd o Twoich poglądach odstrzela mu
>>głowę... fajnie ?[/color]
> Jest pewna róznica między włażeniem komuś do domu w środku nocy przez rozbite
> okno a łażeniem po czyimś drzewie.[/color]
Tobie się tak wydaje. Dla kogoś te drzewka moga być święte ;)
[color=blue]
> A standardem to może i to jest , ale u bachorów , które wychowuje ulica , bo
> rodzice nie zawracają sobie głowy ich wychowaniem.[/color]
fakt, zawsze można trzymać dzieci na uwięzi.
--
Pozdrawiam
Paweł
On Sun, 4 Sep 2005 23:13:50 +0200, XYZPawel <XYZPawel@gazetaBEZSPAMU.pl> wrote:
[ciah]
Dobra mądralo
odwrócimy role
Teraz to ty się budzisz w środku nocy .
Do sypialni wchodzi ci bandyta a ty masz pistolet na stoliku nocnym
Co robisz ???
słucham
--
Harry Haller alias UFO
( Ultra Frywolny Orgazmofil )
[url]www.harryhaller.com[/url] GG: 1398692
"Bóg musi kochać szalonych ludzi - tylu ich stworzył" - cytat z Rambo III
Użytkownik "XYZPawel"
[color=blue]
> Pewno sami wyborcy Kaczyńskiego ;)[/color]
wręcz przeciwnie
Kaczyński jest za karą śmierci - jako wyrok w procesie po udowodnieniu winy
a tu mamy jakieś samosądy
macso
Dnia 05-09-2005 o 00:08:07 macso <macso@poczta.onet.pl> napisał:
[color=blue]
> wręcz przeciwnie
> Kaczyński jest za karą śmierci[/color]
Który? Od kiedy?
--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M. [url]http://pjkm.pl[/url]
[color=blue]
> Teraz to ty się budzisz w środku nocy .
> Do sypialni wchodzi ci bandyta a ty masz pistolet na stoliku nocnym
> Co robisz ???[/color]
Strzela, bo obok lezy zona, a w drugim pokoju dziecko. Nie bedzie czekal az
mu obcy zgwalci zone.
pzdr
--
michal
[color=blue]
> a tu mamy jakieś samosądy[/color]
Jakie samosady? On tego nie zrobil w 100% umyslnie, bronil sie? Mial czekac
az drugi wyciagnie bron? Skad mogl wiedziec, on jej nie ma? W takich
momentach nalezy zakladac najgorsze i chronic rodzine.
pzdr
--
michal
XYZPawel <XYZPawel@gazetaBEZSPAMU.pl> wrote:
[color=blue]
>przeczytaj sobie o "obronie koniecznej"[/color]
a jeśli masz w domu rotweilera i złodziej po wejściu do środka się na
niego natknie, to będziesz odpowiadał za trzymanie psa w domu bez
kagańca? ew. za chodzenie z psem po mieszkaniu bez smyczy?
Tomasz Płókarz wrote:
[color=blue][color=green]
>> wręcz przeciwnie
>> Kaczyński jest za karą śmierci[/color]
>
> Który? Od kiedy?[/color]
Lech. Od kiedy - to nie wiem.
--
pozdrawiam
paweł
[url]www.bojkotkp.com[/url]
Harry Haller <bezspamu-harry@harryhaller.com.wytnij> napisał(a):
[color=blue]
> Dobra mądralo
>
> odwrócimy role
>
> Teraz to ty się budzisz w środku nocy .
> Do sypialni wchodzi ci bandyta a ty masz pistolet na stoliku nocnym
> Co robisz ???
> słucham
>[/color]
1. nie mam pistoletu i nie będę miał.
Ale OK.
wchodzi bandyta - drę mordę i strzelam na postrach w sufit. Złodziej spieprza
gdzie pieprz rośnie :))
W omawianym przypadku złodziej dostał 3 (!!!) kulki. Trochę dużo jak na
obronę dobytku ?
Dodatkowo będzie miał koszmary do końca życia (jeśli jest normalny).
pozdro
Paweł
--
[cookie] <ciastko_po_angielsku@prp.com> napisał(a):
[color=blue]
> XYZPawel <XYZPawel@gazetaBEZSPAMU.pl> wrote:
>[color=green]
> >przeczytaj sobie o "obronie koniecznej"[/color]
>
> a jeśli masz w domu rotweilera i złodziej po wejściu do środka się na
> niego natknie, to będziesz odpowiadał za trzymanie psa w domu bez
> kagańca? ew. za chodzenie z psem po mieszkaniu bez smyczy?
>[/color]
nie wiem... :)
Ale to już jest pytanie filozoficzne :)
pozdro
Paweł
--
Użytkownik "XYZPawel " <xyzpawel@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:
[color=blue]
> W omawianym przypadku złodziej dostał 3 (!!!) kulki.[/color]
Ponoć dwie dostało powietrze, a on trzecią....
Mon, 5 Sep 2005 20:21:05 +0200, na pl.regionalne.poznan, Cavallino
napisal(a):
[color=blue][color=green]
>> W omawianym przypadku złodziej dostał 3 (!!!) kulki.[/color]
> Ponoć dwie dostało powietrze, a on trzecią....[/color]
ja słyszałem, że jego matka była słonicą.
dajcie spokój z plotkami.
--
|| Logan || 3507735 ||
Użytkownik "Paweł T."
[color=blue][color=green][color=darkred]
> >> wręcz przeciwnie
> >> Kaczyński jest za karą śmierci[/color]
> >
> > Który? Od kiedy?[/color]
>
> Lech. Od kiedy - to nie wiem.[/color]
Jarosław też
od dawna
macso
"XYZPawel " <xyzpawel@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
[color=blue][color=green]
>> a jeśli masz w domu rotweilera i złodziej po wejściu do środka się na
>> niego natknie, to będziesz odpowiadał za trzymanie psa w domu bez
>> kagańca? ew. za chodzenie z psem po mieszkaniu bez smyczy?[/color]
>nie wiem... :)
>Ale to już jest pytanie filozoficzne :)[/color]
nie do końca.
parę lat temu jakaś wyższa instancja wyrokowała w nieco podobnej
sprawie - chodziło o pułapki na złodziei montowane na zimę w altanach
działkowych - niektóre potencjalnie zabójcze typu dziura 3m głębokości
ze stalowymi końcami na dnie, przykryta dywanikiem... było trochę dymu
bodajże w Wawie, ktoś się okaleczył, ktoś się zabił - sąd zawyrokował,
że właściciel może w domu montować co zechce - włamywacz wchodząc
na cudzą własność, forsując kłódki itp. niejako zwalniał się np. z
możliwości otrzymania odszkodowania w razie ran... chodziło o
pomieszczenia tak zamknięte, że nikt tam "przypadkiem" nie wejdzie, a
jedynie w wiadomym celu......
[cookie] <ciastko_po_angielsku@prp.com> napisał(a):
[color=blue]
> "XYZPawel " <xyzpawel@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
>[color=green][color=darkred]
> >> a jeśli masz w domu rotweilera i złodziej po wejściu do środka się na
> >> niego natknie, to będziesz odpowiadał za trzymanie psa w domu bez
> >> kagańca? ew. za chodzenie z psem po mieszkaniu bez smyczy?[/color]
> >nie wiem... :)
> >Ale to już jest pytanie filozoficzne :)[/color]
>
> nie do końca.
> parę lat temu jakaś wyższa instancja wyrokowała w nieco podobnej
> sprawie - chodziło o pułapki na złodziei montowane na zimę w altanach
> działkowych - niektóre potencjalnie zabójcze typu dziura 3m głębokości
> ze stalowymi końcami na dnie, przykryta dywanikiem... było trochę dymu
> bodajże w Wawie, ktoś się okaleczył, ktoś się zabił - sąd zawyrokował,
> że właściciel może w domu montować co zechce - włamywacz wchodząc
> na cudzą własność, forsując kłódki itp. niejako zwalniał się np. z
> możliwości otrzymania odszkodowania w razie ran... chodziło o
> pomieszczenia tak zamknięte, że nikt tam "przypadkiem" nie wejdzie, a
> jedynie w wiadomym celu......[/color]
rotweilera to jeszcze rozumiem, ale pułapka na włamywacza "żeby zabić" to juź
przesada. To pachnie z góry samosądem: jak się włamiesz - to zginiesz, o czym
jeszcze włamywacz nie wie ;)
Sam zostałem kiedyś okradziony z pokaźnej dla mnie wtedy kwoty, prawie
dobytku mojego życia. Nic przyjemnego, ale nie domagałbym się kary śmierci za
to.
A wracając do sprawy zastrzelenia, to sprawa śmierdzi na kilometr
porachunkami prywatnymi. Decyzja prokuratora to czysty skandal.
pozdro
Paweł
--
Użytkownik "XYZPawel" <XYZPawel@gazetaBEZSPAMU.pl> napisał w
[color=blue]
> wyobraź sobie, że masz syna nastoletniego, który poszedl na jabłka do
> sąsiąda (standard u dzieciaków) i sąsiąd o Twoich poglądach odstrzela mu
> głowę... fajnie ?[/color]
Jezeli jest na tyle psychiczny, ze strzeli do dzieciaka wcinajacego jablka
na drzewie, to przepisy mu niepotrzebne.
p, zul
Dnia 06-09-2005 o 18:15:54 macso <macso@poczta.onet.pl> napisał:
[color=blue]
>
> Użytkownik "Paweł T."
>[color=green][color=darkred]
>> >> wręcz przeciwnie
>> >> Kaczyński jest za karą śmierci
>> >
>> > Który? Od kiedy?[/color]
>>
>> Lech. Od kiedy - to nie wiem.[/color]
>
>
> Jarosław też
> od dawna[/color]
2005.09.07 17:03
L. Kaczyński: wprowadzić karę dożywotniego więzienia bez możliwości
zwolnienia
Wprowadzenie bezwzględnej kary dożywotniego więzienia, bez możliwości
zwolnienia warunkowego dla sprawców najcięższych przestępstw -
zapowiedział w środę na konferencji prasowej w Warszawie kandydat PiS na
prezydenta Lech Kaczyński.
--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M. [url]http://pjkm.pl[/url]
Użytkownik "085"
[color=blue]
>[color=green]
> > wyobraź sobie, że masz syna nastoletniego, który poszedl na jabłka do
> > sąsiąda (standard u dzieciaków)[/color][/color]
Ciekawe, co to za standard? Kto wychowuje dzieciaki tak, że można niść do
sąsiada na jabłka??? A młodzież tak, że po kasę to na przystanek autobusowy
w nocy albo do banku w kominiarce??? Trochę konsekwencji...
pozdrawiam
wiechu
[url]http://poznan4u.pl/pyrypy.php?s=su&u=525[/url]
Użytkownik "wiechu" <whof@interia.pl> napisał w wiadomości
news:dfplop$qno$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "085"
>[color=green]
>>[color=darkred]
>> > wyobraź sobie, że masz syna nastoletniego, który poszedl na jabłka do
>> > sąsiąda (standard u dzieciaków)[/color][/color]
>
> Ciekawe, co to za standard? Kto wychowuje dzieciaki tak, że można niść do
> sąsiada na jabłka??? A młodzież tak, że po kasę to na przystanek
> autobusowy
> w nocy albo do banku w kominiarce??? Trochę konsekwencji...[/color]
Wrrrr. Nie ja to pisalem, niech kawaler sprawdzi laskwie, komu odpowiada ;)
p, zul (zwolennik odstrzalu)
Użytkownik "Logan" <el_logan@wytnij.o2.pl> napisał w wiadomości
news:ne0r1mgml9dc.1xn7tvv2beg4p.dlg@40tude.net...
[color=blue]
> ja słyszałem, że jego matka była słonicą.
>
> dajcie spokój z plotkami.[/color]
wpisójcie miasta kture som za loganem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111
p, zul :D
Użytkownik "085"
[color=blue][color=green]
> > Ciekawe, co to za standard? Kto wychowuje dzieciaki tak, że można niść[/color][/color]
do[color=blue][color=green]
> > sąsiada na jabłka??? A młodzież tak, że po kasę to na przystanek
> > autobusowy
> > w nocy albo do banku w kominiarce??? Trochę konsekwencji...[/color]
>
> Wrrrr. Nie ja to pisalem, niech kawaler sprawdzi laskwie, komu odpowiada[/color]
;)
Najmocniej przepraszam w takim razie :-)
[color=blue]
> p, zul (zwolennik odstrzalu)[/color]
Tym bardziej, że ja też z tego klubu
pozdrawiam
wiechu
[url]http://poznan4u.pl/pyrypy.php?s=su&u=525[/url]
"XYZPawel " <xyzpawel@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:
[color=blue]
>rotweilera to jeszcze rozumiem, ale pułapka na włamywacza "żeby zabić" to juź
>przesada. To pachnie z góry samosądem: jak się włamiesz - to zginiesz, o czym
>jeszcze włamywacz nie wie ;)[/color]
tylko, gdzie jest granica między potencjalną "śmiertelnością" broni
pod tytułem rotweiler, a pułapki typu dziura + pręty? - w obu
przypadkach intruz może wyjsć prawie bez szwanku, albo skończyć
kiepsko... psy w wielu miejscach pilnują domów, firm, czy magazynów
i dzieje sie to całkowicie legalnie... więc dlaczego pułapka w altance
miałaby być traktowana inaczejj?
[color=blue]
>Sam zostałem kiedyś okradziony z pokaźnej dla mnie wtedy kwoty, prawie
>dobytku mojego życia. Nic przyjemnego, ale nie domagałbym się kary śmierci za
>to.[/color]
ja jestem przeciwny karze śmierci całkowicie, natomiast zostawiam tu
pewien margines dla ofiar - nie chciałbym żyć w państwie, które zabija
ludzi w majestacie prawa - natomiast jeśli ktoś w obronie własnej
strzela bo zmusił go do tego przestępca, strach, czy zakodowane w
genach poczucie "biologicznej" sprawiedliwości - to co innego.
[color=blue]
>A wracając do sprawy zastrzelenia, to sprawa śmierdzi na kilometr
>porachunkami prywatnymi. Decyzja prokuratora to czysty skandal.[/color]
owszem. dlatego szybkie umorzenie sprawy to nie jest żaden triumf
sprawiedliwości - dla mnie wystarczyłoby, gdyby ten kto strzelał mógł
skorzystać z wachlarzu okoliczności łagodzących i np. otrzymać
"zawiasy", jeśli nie będzie wątpliwości co do przebiegu zdarzeń
>> ja słyszałem, że jego matka była słonicą.[color=blue][color=green]
>>
>> dajcie spokój z plotkami.[/color]
>
> wpisójcie miasta kture som za loganem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111[/color]
Pcim
Kurozwęki
Wzdół Rządowy
oraz
ChSzMP czyli Chór Staruszków z Miasta Pruszków
K.N.S.
Użytkownik "[cookie]" <ciastko_po_angielsku@prp.com> napisał w wiadomości
news:
[color=blue]
> szybkie umorzenie sprawy to nie jest żaden triumf
> sprawiedliwości - dla mnie wystarczyłoby, gdyby ten kto strzelał mógł
> skorzystać z wachlarzu okoliczności łagodzących i np. otrzymać
> "zawiasy"[/color]
Lecz się.
Ktoś ma być karany za to że się bronił przed bezprawnym atakiem?
On Fri, 9 Sep 2005 18:22:06 +0200, "Cavallino" <konioBEZ-SPAMU@z.pl>
wrote:
[color=blue]
>Ktoś ma być karany za to że się bronił przed bezprawnym atakiem?[/color]
mowa byla o tym konkretnym przypadku. strzelający znał zabitego, co
więcej, tego akurat dnia był jakiś zatarg pomiędzy zabitym a synem
strzelającego.
jak wcześniej pisałem, wole, żeby przestępców zabijały niedoszłe
ofiary, niż, żeby robiło to państwo po fakcie (tzn. jestem
przeciwnikiem kary śmierci, natomiast dopuszczam w pewnych przypadkach
zabijanie w obronie, czy wskutek szoku wywolanego dużą krzywdą - np.
gdy ojciec zabija gwalciciela swego dziecka, jako co najmniej objęte
istotnymi okolicznościami łagodzącymi), więc wg. mnie dobrze, że ktoś
się broni, ale umorzenie sprawy po trzech dniach to trochę dziwnie
szybko - punktem wyjścia powinno byc morderstwo a potem "odejmowanie
latek" z podstawy ośmiu lat o kolejne okoliczności łagodzące, aż do
zera - w praktyce już sama "obrona własna" powinna zapewniać co
najmniej zawiasy, jeśli nie zejście do zera - no chyba, że zostanie
gruntownie przebudowany kodeks karny, czego bym życzył zresztą
osobom broniącym się przed bandytami.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|