 |
| takie tam... |
| |
[url]http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,8113342,Lokatorzy_kamienicy_na_Drobnera_musza_sie_wyprowadzic.html[/url]
(nie skracam, bo nakrzyczeli na mnie :-)
"Lokatorzy wrocławskiej kamienicy przy ulicy Drobnera 10, której ściany w
połowie czerwca zaczęły pękać, nie będą mogli wrócić do swoich mieszkań.
Miasto zaproponowało już lokatorom wszystkich 13 mieszkań nowe lokale.
Ludzie muszą się wyprowadzić, gdyż eksperci budowlani stwierdzili, że nie
można mieszkać w tej kamienicy, gdyż grozi zawaleniem się."
ciekawe co dalej z taką śliczną kamienicą? kolejny remont, czy wyburzenie i
cenna działka do zabudowy...
--
serdeczności! zbisa
W dniu 2010-07-07 19:56, zbisa pisze:[color=blue]
> [url]http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,8113342,Lokatorzy_kamienicy_na_Drobnera_musza_sie_wyprowadzic.html[/url]
>
> (nie skracam, bo nakrzyczeli na mnie :-)
>
> "Lokatorzy wrocławskiej kamienicy przy ulicy Drobnera 10, której ściany
> w połowie czerwca zaczęły pękać, nie będą mogli wrócić do swoich
> mieszkań. Miasto zaproponowało już lokatorom wszystkich 13 mieszkań nowe
> lokale. Ludzie muszą się wyprowadzić, gdyż eksperci budowlani
> stwierdzili, że nie można mieszkać w tej kamienicy, gdyż grozi
> zawaleniem się."
>
> ciekawe co dalej z taką śliczną kamienicą? kolejny remont, czy
> wyburzenie i cenna działka do zabudowy...
>[/color]
Jak dla mnie, miasto mogłoby zrobić to na modłę niemiecką - zostawić
fasadę i postawić praktycznie nowy budynek wykorzystujący ją.
--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."
>
[url]http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,8113342,Lokatorzy_kamienicy_na_Drobnera_musza_sie_wyprowadzic.html[/url][color=blue]
> (nie skracam, bo nakrzyczeli na mnie :-)
>
> "Lokatorzy wrocławskiej kamienicy przy ulicy Drobnera 10, której ściany w
> połowie czerwca zaczęły pękać, nie będą mogli wrócić do swoich mieszkań.
> Miasto zaproponowało już lokatorom wszystkich 13 mieszkań nowe lokale.
> Ludzie muszą się wyprowadzić, gdyż eksperci budowlani stwierdzili, że nie
> można mieszkać w tej kamienicy, gdyż grozi zawaleniem się."
>
> ciekawe co dalej z taką śliczną kamienicą? kolejny remont, czy wyburzenie[/color]
i[color=blue]
> cenna działka do zabudowy...[/color]
wiesz nie dało sie kupic to zburzyli i pod pretekstem odbudowy wybudują tam
coś fajniejszego
Icek
Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości
news:i12fod$qt6$1@node2.news.atman.pl...[color=blue]
> wiesz nie dało sie kupic to zburzyli i pod pretekstem odbudowy wybudują
> tam
> coś fajniejszego[/color]
obyś się mylił...
zacna kamienica zniknęłaby na zawsze...
--
serdeczności! zbisa
Użytkownik "zbisa" <zbisaSPAM_FUJ@zr.ita.pwr.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:i12fua$h7m$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości
> news:i12fod$qt6$1@node2.news.atman.pl...[color=green]
>> wiesz nie dało sie kupic to zburzyli i pod pretekstem odbudowy wybudują
>> tam
>> coś fajniejszego[/color]
>
> obyś się mylił...
> zacna kamienica zniknęłaby na zawsze...
>
> --[/color]
Jak setki innych i to po maju `45.
pzdr
On 2010-07-07 20:10:22 +0200, "zbisa" <zbisaSPAM_FUJ@zr.ita.pwr.wroc.pl> said:
[color=blue]
>
> Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości
> news:i12fod$qt6$1@node2.news.atman.pl...[color=green]
>> wiesz nie dało sie kupic to zburzyli i pod pretekstem odbudowy wybudują tam
>> coś fajniejszego[/color]
>
> obyś się mylił...
> zacna kamienica zniknęłaby na zawsze...[/color]
Przeca obecnie liczą się dla władzy pieniądze, nie zacne, nawet
najbardziej historyczne, graty.
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
Użytkownik "zbisa" <zbisaSPAM_FUJ@zr.ita.pwr.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:i12f4n$edf$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
>
> ciekawe co dalej z taką śliczną kamienicą? kolejny remont, czy wyburzenie
> i cenna działka do zabudowy...[/color]
Goście od transportu od dawna mają chrapkę na ten teren.
Użytkownik "LA" <mizy@interia.pl> napisał w wiadomości
news:i12rb5$upi$1@news.onet.pl...[color=blue][color=green]
>> obyś się mylił...
>> zacna kamienica zniknęłaby na zawsze...[/color][/color]
[color=blue]
> Jak setki innych i to po maju `45.[/color]
i za to naszym kolejnym władzuniom nóżęta z .... bym powyrywał.... ale ja na
punkcie starej zabudowy deczko szurnięty jestem... :-)))
--
serdeczności! zbisa
Użytkownik "DJ" <johnny12-WYTNIJTO-@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i12rif$5m6$10@news.dialog.net.pl...[color=blue]
> Przeca obecnie liczą się dla władzy pieniądze, nie zacne, nawet
> najbardziej historyczne, graty.[/color]
wiekszość wychodzi z założenia - ja tylko jedną/dwie kadencje a po mnie
nawet potop może być.... :-(((
wredne, ale chyba coś w tym jest...
--
serdeczności! zbisa
Użytkownik "zbisa" <zbisaSPAM_FUJ@zr.ita.pwr.wroc.pl>[color=blue]
> [url]http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,8113342,Lokatorzy_kamienicy_na_Drobnera_musza_sie_wyprowadzic.html[/url]
>
> "Lokatorzy wrocławskiej kamienicy przy ulicy Drobnera 10, której
> ściany w połowie czerwca zaczęły pękać, nie będą mogli wrócić do
> swoich mieszkań. Miasto zaproponowało już lokatorom wszystkich 13
> mieszkań nowe lokale.[/color]
A to budynek komunalny, czy zdazyli sprywatyzowac ?
[color=blue]
> Ludzie muszą się wyprowadzić, gdyż eksperci budowlani
> stwierdzili, że nie można mieszkać w tej kamienicy, gdyż grozi
> zawaleniem się."[/color]
[color=blue]
> ciekawe co dalej z taką śliczną kamienicą? kolejny remont, czy
> wyburzenie i cenna działka do zabudowy...[/color]
Nie wiem jakie uszkodzenia - ale to sie moze do remontu nie
nadawac.
A na wyburzenie moze nie pozwolic konserwator zabytkow.
Czyli .. trzeba kontynuowac prace i moze sie samo szczesliwie
zawali :-)
Ale swoja droga jestem ciekaw kto za to zaplaci.
Odbudowa kamieniczki chocby tylko w podobnej formie - majatek by
chyba kosztowala.
J.
Użytkownik "zbisa" <zbisaSPAM_FUJ@zr.ita.pwr.wroc.pl>[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> zacna kamienica zniknęłaby na zawsze...[/color]
>> Jak setki innych i to po maju `45.[/color]
> i za to naszym kolejnym władzuniom nóżęta z .... bym
> powyrywał.... ale ja na punkcie starej zabudowy deczko szurnięty
> jestem... :-)))[/color]
Stara zabudowa jest fajna od zewnatrz, a i to pod warunkiem ze
dobrze utrzymana.
A w srodku bywa rozpacz.
J.
> >>> zacna kamienica zniknęłaby na zawsze...[color=blue][color=green][color=darkred]
> >> Jak setki innych i to po maju `45.[/color]
> > i za to naszym kolejnym władzuniom nóżęta z .... bym
> > powyrywał.... ale ja na punkcie starej zabudowy deczko szurnięty
> > jestem... :-)))[/color]
>
> Stara zabudowa jest fajna od zewnatrz, a i to pod warunkiem ze
> dobrze utrzymana.
> A w srodku bywa rozpacz.[/color]
koszty doprowadzenia starej kamienicy do dobrego stanu technicznego i
jeszcze tak aby byla ocieplona to majatek. Wiecej niz koszt wybudowania
czegos nowego. Czas przebudowy/remontu - dlugo, czasami za dlugo jeszcze jak
ktos tam mieszka to juz dramat. Czas wydluza sie w nieskonczonosc.
Zawsze jest tam zimno, wilgotno. Problemy z ekologicznym ogrzewaniem
(wegiel?). Okna, ktore nierzadko sa dziwne. Klatka schodowa (schody) z
dziwnej metalowej konstrukcji. Stropy nie daja czasami mozliwosci instalacji
nawet wanny w lazience.
Icek
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i14alm$7ts$1@news.onet.pl...[color=blue]
> Użytkownik "zbisa" <zbisaSPAM_FUJ@zr.ita.pwr.wroc.pl>[color=green][color=darkred]
>>>> zacna kamienica zniknęłaby na zawsze...
>>> Jak setki innych i to po maju `45.[/color]
>> i za to naszym kolejnym władzuniom nóżęta z .... bym powyrywał.... ale ja
>> na punkcie starej zabudowy deczko szurnięty jestem... :-)))[/color]
>
> Stara zabudowa jest fajna od zewnatrz, a i to pod warunkiem ze dobrze
> utrzymana.
> A w srodku bywa rozpacz.[/color]
wszystko zalezy od wspólnoty - jesli takowa tam działa...
--
serdeczności! zbisa
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i14air$7na$1@news.onet.pl...[color=blue]
> A to budynek komunalny, czy zdazyli sprywatyzowac ?[/color]
budynek ten był bodajże 3 lata temu remontowany, z reguły tak gruntowne
remonty Gmina robi tylko w swojej 100% własności, po remoncie Gmina mieszkań
nie sprzedaje - cos słyszałem, że to niedługo moze się zmienić.... to że
miasto zaproponowało wszystkim dotychczasowym mieszkańcom mieszkania tez
świadczyłoby o tym, że cała kamienica nalezy do Gminy...
[color=blue]
> Ale swoja droga jestem ciekaw kto za to zaplaci.
> Odbudowa kamieniczki chocby tylko w podobnej formie - majatek by chyba
> kosztowala.[/color]
tez mnie ciekawi - firma broni się jak moze, aby to nie była jej wina -
pożyjemy, zobaczymy...
--
serdeczności! zbisa
On Thu, 8 Jul 2010 13:19:59 +0200, zbisa wrote:[color=blue]
>Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości[color=green][color=darkred]
>>> i za to naszym kolejnym władzuniom nóżęta z .... bym powyrywał.... ale ja
>>> na punkcie starej zabudowy deczko szurnięty jestem... :-)))[/color]
>>
>> Stara zabudowa jest fajna od zewnatrz, a i to pod warunkiem ze dobrze
>> utrzymana.
>> A w srodku bywa rozpacz.[/color]
>
>wszystko zalezy od wspólnoty - jesli takowa tam działa...[/color]
Wspolnota musi miec chec i pieniadze, a to i tak nie zlikwiduje tego
wszystkiego co Icek wymienil.
J.
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:o18c36dhrk34ofmsdrdgi9q9l00cga0e3p@4ax.com...[color=blue]
> Wspolnota musi miec chec i pieniadze, a to i tak nie zlikwiduje tego
> wszystkiego co Icek wymienil.[/color]
masz racje - przede wszystkim chęć, pieniędzy mozna naskładać, mozna
kredycik załatwić, czasami na jakies dopłaty/dofinansowania się załapać....
ale najważniejsze są chęci i zrozumienie, że nikt niczego danej wspólnocie
darmo nie da i za nich niczego nie załatwi.... a o to zrozumienie
najczęściej jest najtrudniej...
wszystkiego nie da się zrobić błyskawicznie, ale przy odpowiedniej
determinacji współwłaścicieli w ciągu kilku lat można uzyskać widoczne
zmiany na lepsze...
--
serdeczności! zbisa
On 2010-07-08 10:46:37 +0200, "zbisa" <zbisaSPAM_FUJ@zr.ita.pwr.wroc.pl> said:
[color=blue]
>
> Użytkownik "DJ" <johnny12-WYTNIJTO-@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:i12rif$5m6$10@news.dialog.net.pl...[color=green]
>> Przeca obecnie liczą się dla władzy pieniądze, nie zacne, nawet
>> najbardziej historyczne, graty.[/color]
>
> wiekszość wychodzi z założenia - ja tylko jedną/dwie kadencje a po mnie
> nawet potop może być.... :-(((
> wredne, ale chyba coś w tym jest...[/color]
To się nazywa nowoczesność. Zero szacunku dla historii, tego co
stworzyły poprzednie pokolenia, nierzadko tworzyły sporym wysiłkiem.
Liczy się tu, teraz, doraźny zysk. I łatanie dziury budżetowej na
bieżący rok. Reszta na drugi/trzeci plan.
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
On 2010-07-08 13:19:59 +0200, "zbisa" <zbisaSPAM_FUJ@zr.ita.pwr.wroc.pl> said:
[color=blue]
>
> Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:i14alm$7ts$1@news.onet.pl...[color=green]
>> Użytkownik "zbisa" <zbisaSPAM_FUJ@zr.ita.pwr.wroc.pl>[color=darkred]
>>>>> zacna kamienica zniknęłaby na zawsze...
>>>> Jak setki innych i to po maju `45.
>>> i za to naszym kolejnym władzuniom nóżęta z .... bym powyrywał.... ale
>>> ja na punkcie starej zabudowy deczko szurnięty jestem... :-)))[/color]
>>
>> Stara zabudowa jest fajna od zewnatrz, a i to pod warunkiem ze dobrze
>> utrzymana.
>> A w srodku bywa rozpacz.[/color]
>
> wszystko zalezy od wspólnoty - jesli takowa tam działa...[/color]
A przed 1994r nawet nie miała możliwości działać. A kamienice stały już
kilkadziesiąt lat przed. Kto zarządzał / posiadał w międzyczasie?
"Władzia" państwowa, i krótko po 1990 "władzia" samo(nie)rządowa. Nawet
jeśli jakieś mieszkania były już sprzedane...
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
Użytkownik "DJ" <johnny12-WYTNIJTO-@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i15dm5$j50$10@news.dialog.net.pl...[color=blue]
> To się nazywa nowoczesność. Zero szacunku dla historii, tego co stworzyły
> poprzednie pokolenia, nierzadko tworzyły sporym wysiłkiem. Liczy się tu,
> teraz, doraźny zysk. I łatanie dziury budżetowej na bieżący rok. Reszta na
> drugi/trzeci plan.[/color]
niestety - Twa diagnoza trafną jest... :-(
--
serdeczności! zbisa
On 2010-07-08 21:20:34 +0200, "zbisa" <zbisaSPAM_FUJ@zr.ita.pwr.wroc.pl> said:
[color=blue]
>
> Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:o18c36dhrk34ofmsdrdgi9q9l00cga0e3p@4ax.com...[color=green]
>> Wspolnota musi miec chec i pieniadze, a to i tak nie zlikwiduje tego
>> wszystkiego co Icek wymienil.[/color]
>
>
> masz racje - przede wszystkim chęć, pieniędzy mozna naskładać, mozna
> kredycik załatwić, czasami na jakies dopłaty/dofinansowania się
> załapać.... ale najważniejsze są chęci i zrozumienie, że nikt niczego
> danej wspólnocie darmo nie da i za nich niczego nie załatwi.... a o to
> zrozumienie najczęściej jest najtrudniej...[/color]
Zwłaszcza właścicieli "starej daty" ciężko przekonać, że już nie ma
"ONI nam dadzą, ONI nam zrobią". Ludziom którzy większość życia
spędzili w systemie PRLu nie da się teraz tak od razu zmienić myślenia.
Dla wielu własność kończy się na wycieraczce przed drzwiami mieszkania.
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
Użytkownik "DJ" <johnny12-WYTNIJTO-@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i15f39$j50$12@news.dialog.net.pl...[color=blue]
> A przed 1994r nawet nie miała możliwości działać. A kamienice stały już
> kilkadziesiąt lat przed. Kto zarządzał / posiadał w międzyczasie?
> "Władzia" państwowa, i krótko po 1990 "władzia" samo(nie)rządowa. Nawet
> jeśli jakieś mieszkania były już sprzedane...[/color]
tak - stały i praktycznie nic nie było robione.
ale potem też nie było łatwo - potrzeba było dużo czasu, aby nawet
włascicelom lokali uswiadomić, że mitycznej "administracji" juz nie ma, ze
to oni maja spore ustawowe prawa, że moga z nich skutecznie korzystać, że
moga decydować - a jak dobrze sie zakręca to i współwłasciela Gmine moga do
porządku przywoływać... ludziska po trosze nie wierzyli, po trosze im sie
nie chciało... firmy zarzadzajace starały sie jak mogły (sławetne bycie
jednocześnie Zarządem i Zarządcą) aby sytuacja sprzed reformy nadal
funkcjonowała. Do dzisiaj w niektórych wspólnotach tak jest... ale gdzie
niegdzie zmienia się na lepsze...
--
serdeczności! zbisa
Użytkownik "DJ" <johnny12-WYTNIJTO-@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i15g5s$j50$13@news.dialog.net.pl...[color=blue]
> Zwłaszcza właścicieli "starej daty" ciężko przekonać, że już nie ma "ONI
> nam dadzą, ONI nam zrobią". Ludziom którzy większość życia spędzili w
> systemie PRLu nie da się teraz tak od razu zmienić myślenia. Dla wielu
> własność kończy się na wycieraczce przed drzwiami mieszkania.[/color]
a mina kiedy taki własciciel połapie się wreszcie, że oprócz mieszkania
"kupił" jeszcze obowiązek łożenia na utrzymanie części wspólnej
nieruchomości i niezbedne remonty - czasami bezcenna...
dlaczego bezcenna? niektórzy z nich za czorta nie wierzą w zapisy UWL,
uważają ze próbuje ich sie wrobic i oszukać, sądzą że jeśli zagłosują
przeciwko danemu remontowi to nie muszą za niego płacić - mimo, ze reszta
głosuje za remontem, leca do prawników z zamiarem zaciagnięcia "oszustów" do
sądu, itp... a najgorsze to to, że wszystko (plan remontów, opis stanu
technicznego budowli, roczne plany gospodarcze wspólnoty) dostaja "na
papierze" znacznie przed ostatecznym terminem podjęcia decyzji o wykupie...
ale takie jest życie...
--
serdeczności! zbisa
Użytkownik "zbisa" <zbisaSPAM_FUJ@zr.ita.pwr.wroc.pl>[color=blue]
> Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości[color=green]
>> Wspolnota musi miec chec i pieniadze, a to i tak nie zlikwiduje
>> tego
>> wszystkiego co Icek wymienil.[/color]
>
> masz racje - przede wszystkim chęć, pieniędzy mozna naskładać,
> mozna kredycik załatwić, czasami na jakies dopłaty/dofinansowania
> się załapać....[/color]
Polemizowalbym - jak sie okaze ze raty kredytu przekraczaja srednie
dochody wspolnoty, to chec gwaltownie znika :-)
[color=blue]
> ale najważniejsze są chęci i zrozumienie, że nikt niczego danej
> wspólnocie darmo nie da i za nich niczego nie załatwi.... a o to
> zrozumienie najczęściej jest najtrudniej...[/color]
Nie nie - potrzebna jest chcec mieszkania w pieknym budynku. Drogo
ale ladnie.
Niektorych moze przekonac ze mieszkanie w pieknym budynku mozna
potem drozej sprzedac, ale mysle ze to na niewielu podziala.
J.
> Nie nie - potrzebna jest chcec mieszkania w pieknym budynku. Drogo[color=blue]
> ale ladnie.
> Niektorych moze przekonac ze mieszkanie w pieknym budynku mozna
> potem drozej sprzedac, ale mysle ze to na niewielu podziala.[/color]
1. potrzebna jest swiadomosc na co sie wplaca. Jedna babcia z druga zaraz
mowia "a my wplacamy na to takie konto co siebie 'administracja' z niego
wydaje to bez sensu. My nie wplacamy. I ustawiaja fundusz remontowy na 0,2
pln za metr"
2. Krzyk, ze po co remontowac bo "oni" czyli "administracja" nic nie
remontuje wiec po co placic
W mojej ocenie jak chcesz miec ladnie wyremontowana kamienice, fajnie
ocieplona z nowymi instalacjami to fundusz remontowy musi byc zasilany
kwotami rzedu 2,5 pln za metr przez dobry pewien czas a da sie wyjsc na
prosta
Teraz pomysl, ze jakas babunia ma 800 zlotych emerytury i ma zaplacic wiecej
o 150 zlotych miesiecznie zeby sie zbieralo na remont
Icek
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i16vna$3hh$1@news.onet.pl...[color=blue]
> Polemizowalbym - jak sie okaze ze raty kredytu przekraczaja srednie
> dochody wspolnoty, to chec gwaltownie znika :-)[/color]
mierz siły na zamiary... jasne, że wszystkiego nie da się za jednym zamachem
zrobić - w przeciętnie bidnej kamienicy niezbyt dużej (np. ok. 1500m2) przy
niezbyt obciążających budżety wpłatach (równiez na fundusz remontowy) na
dosyć gruntowny remont (bez całej elewacji) potrzeba 8-10 lat :-(
[color=blue]
> Niektorych moze przekonac ze mieszkanie w pieknym budynku mozna potem
> drozej sprzedac, ale mysle ze to na niewielu podziala.[/color]
tak - to jest najskuteczniejszy argument - i nie tylko sprzedaż, ale
argument, że coś fajnego zostawią swoim dzieciom - dobrze jest też na
zebrania zapraszać dzieci owych starszych włascicieli :-)
--
serdeczności! zbisa
On Fri, 9 Jul 2010 13:34:40 +0200, Icek wrote:[color=blue][color=green]
>> Nie nie - potrzebna jest chcec mieszkania w pieknym budynku. Drogo
>> ale ladnie.[/color][/color]
[color=blue]
>1. potrzebna jest swiadomosc na co sie wplaca. Jedna babcia z druga zaraz
>mowia "a my wplacamy na to takie konto co siebie 'administracja' z niego
>wydaje to bez sensu. My nie wplacamy. I ustawiaja fundusz remontowy na 0,2
>pln za metr"
>W mojej ocenie jak chcesz miec ladnie wyremontowana kamienice, fajnie
>ocieplona z nowymi instalacjami to fundusz remontowy musi byc zasilany
>kwotami rzedu 2,5 pln za metr przez dobry pewien czas a da sie wyjsc na
>prosta
>Teraz pomysl, ze jakas babunia ma 800 zlotych emerytury i ma zaplacic wiecej
>o 150 zlotych miesiecznie zeby sie zbieralo na remont[/color]
I o tym mowie - trzeba miec chec mieszkania w pieknym budynku, bo w
koncu reszta moze orzec ze wola sie wodki napic albo do Egiptu
poleciec niz elewacje pomalowac.
I jeszcze trzeba miec pieniadze, bo co z tego ze masz chec, skoro
emerytury na jedzenie leki i czynsz podstawowy nie starcza.
J.
Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:[color=blue]
> W dniu 2010-07-07 19:56, zbisa pisze:[/color]
[color=blue][color=green]
>> ciekawe co dalej z taką śliczną kamienicą? kolejny remont, czy
>> wyburzenie i cenna działka do zabudowy...
>>[/color]
>
> Jak dla mnie, miasto mogłoby zrobić to na modłę niemiecką - zostawić
> fasadę i postawić praktycznie nowy budynek wykorzystujący ją.
> [/color]
W innych miastach w Polsce ponoć już tak robią. Na razie to widziałem
coś takiego u naszych sąsiadów Czechów w Libercu.
ZEC
Użytkownik "SP6STZ" <zeczer@vp.pl> napisał w wiadomości
news:i1ao0o$oi1$1@news.onet.pl...
Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:[color=blue]
> Jak dla mnie, miasto mogłoby zrobić to na modłę niemiecką - zostawić
> fasadę i postawić praktycznie nowy budynek wykorzystujący ją.[/color]
W innych miastach w Polsce ponoć już tak robią. Na razie to widziałem
coś takiego u naszych sąsiadów Czechów w Libercu.
jeśli mnie starcza pamiec nie zawodzi, to troche lat temu taka sztuczka
miala byc zastosowana w celu uratowania fasady kamieniczki przy Kurzym Targu
4 - tam gdzie dawno, dawno temu miescila sie Apteka pod Podwójnym Zlotym
Orlem - az bede musial podpytac specow z architektury...
--
serdeczności! zbisa
zbisa pisze:
[color=blue]
> W innych miastach w Polsce ponoć już tak robią. Na razie to widziałem
> coś takiego u naszych sąsiadów Czechów w Libercu.
>
> jeśli mnie starcza pamiec nie zawodzi, to troche lat temu taka sztuczka
> miala byc zastosowana w celu uratowania fasady kamieniczki przy Kurzym Targu
> 4 - tam gdzie dawno, dawno temu miescila sie Apteka pod Podwójnym Zlotym
> Orlem - az bede musial podpytac specow z architektury...
> [/color]
I chyba była bo z tej kamieniczki to tam same ściany zewnętrzne były,
chociaż jak pamiętam ktoś na parterze urzędował, w każdym razie
wchodziło się do bramu w której paliła się słaba żarówka,dawało to
wrażenie jak w filmach grozy.
ZEC
W dniu 2010-07-11 00:12, zbisa pisze:
[color=blue]
>
> jeśli mnie starcza pamiec nie zawodzi, to troche lat temu taka sztuczka
> miala byc zastosowana w celu uratowania fasady kamieniczki przy Kurzym Targu
> 4 - tam gdzie dawno, dawno temu miescila sie Apteka pod Podwójnym Zlotym
> Orlem - az bede musial podpytac specow z architektury...[/color]
Również kilka kamienic na Szczytnickiej, chyba też Prądzyńskiego.
Cyprian
Użytkownik "M&C" <cyprianSKASUJ30@TOinteria.pl> napisał w wiadomości
news:i1c492$39l$1@news.dialog.net.pl...[color=blue]
> Również kilka kamienic na Szczytnickiej, chyba też Prądzyńskiego.[/color]
pewien jestes tej Szczytnickiej - bo tam owszem remontowano cale kamienice
lacznie z fasadami, ale nie wyburzajac wczesniej srodka....
--
serdeczności! zbisa
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|