 |
| takie tam... |
| |
Wczoraj w wiadomosciach lokalnych .
Najpierw dokladna i dluga relacja, jak jeden facio
z Samoobrony wzywa do glosowania na p. K. Pokazane
jak mu wrecza krawat i znaczek. Malo karpia i
niedzwiedzia nie zrobili.
Nastepnie jedna pani mowi, ze popiera
kontrkandydata i wzywa swoich wyborcow aby
glosowali ............. - i w tym momencie nasza
apolityczna telewizja - przerywa material.
A my za to placimy.
Pozdrawiam
WW
[color=blue]
> Nastepnie jedna pani mowi, ze popiera
> kontrkandydata i wzywa swoich wyborcow aby
> glosowali ............. - i w tym momencie nasza
> apolityczna telewizja - przerywa material.
>[/color]
hehe zgadza sie -tez to zauwazylem
ale wczesniej jednak podali ze Galkiewiczowa popiera
ulizanego Kwiatka
jabol napisał(a):[color=blue][color=green]
>> Nastepnie jedna pani mowi, ze popiera
>> kontrkandydata i wzywa swoich wyborcow aby
>> glosowali ............. - i w tym momencie nasza
>> apolityczna telewizja - przerywa material.
>>[/color]
>
>
> hehe zgadza sie -tez to zauwazylem
>
> ale wczesniej jednak podali ze Galkiewiczowa popiera
>
> ulizanego Kwiatka[/color]
I mamy wybor miedzy kila a rzezączka.
:-(
Pozdrawiam
WW
Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości
news:ejh5tb$a6d$1@achot.icm.edu.pl...[color=blue]
> I mamy wybor miedzy kila a rzezączka.
> :-([/color]
Mniej więcej :(
Chyba wystartuję w następnych wyborach ;)
pozdrawiam
[color=blue]
> A my za to placimy.[/color]
czyli dokladnie to co czytalem w raporcie ktorejs z powaznych organizacji
miedzynarodowych monitorujacych media: o ile tvp wyraznie wiecej czasu
antenowego poswiecila w ramach kampani wyborczej koalicji rzadzacej, o tyle
w telewizjach regionalnych podzial czasu siegnal nawet 80% dla pisu, przy
30% dla PO
(% sie nie sumuja, z racji udzialu kilku partii, w niektorych programach)
--
Jarek
[color=blue]
> Mniej więcej :(
> Chyba wystartuję w następnych wyborach ;)
> pozdrawiam
>[/color]
to masz juz jeden pewny glos :)
na wzor komietetu Frydrycha mozn a zalozyc komietet:
Huckleberry i Mis Yogi :)
> I mamy wybor miedzy kila a rzezączka.[color=blue]
> :-([/color]
i dziwic sie potem, ze znajduja sie desperaci, ktorzy glosuja na Misztala,
albo Kononowicza :(
--
Jarek
JBART napisał(a):[color=blue][color=green]
>> I mamy wybor miedzy kila a rzezączka.
>> :-([/color]
>
> i dziwic sie potem, ze znajduja sie desperaci, ktorzy glosuja na Misztala,
> albo Kononowicza :([/color]
I do tego jeszcze przejawiają radosną twórczość:
[url]http://suuchy.xorg.pl/kononowicz%20hap.mp3[/url]
>[color=blue]
> na wzor komietetu Frydrycha mozn a zalozyc komietet:
>
>
> Huckleberry i Mis Yogi :)[/color]
dolacza sie pies Pluto.
pozdrawiam
pluton
Użytkownik "pluton__" <zielonadupa@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ejh8qd$72l$1@news.onet.pl...[color=blue][color=green]
>> Huckleberry i Mis Yogi :)[/color]
>
> dolacza sie pies Pluto.[/color]
Dzięki chłopaki :D
Będę miał dla Was jakieś interesujące posadki ;)
pozdrawiam
[color=blue]
>
> Dzięki chłopaki :D
> Będę miał dla Was jakieś interesujące posadki ;)[/color]
heheh czyli co..:) ..:
P okardniemy
i
S pier....my
??? :)
JBART napisał(a):[color=blue][color=green]
>> I mamy wybor miedzy kila a rzezączka.
>> :-([/color]
>
> i dziwic sie potem, ze znajduja sie desperaci, ktorzy glosuja na Misztala,
> albo Kononowicza :(
>[/color]
Misztal mogl by byc niezłym wyjściem.
Pozdrawiam
WW
WW napisał(a):[color=blue]
> Nastepnie jedna pani mowi, ze popiera
> kontrkandydata i wzywa swoich wyborcow aby
> glosowali .............[/color]
.... na Makowskiego :-)
Trochę się rypnęła ta pani w swojej wypowiedzi.
Użytkownik "jabol" <w [email]stopce@jest.emai[/email]l> napisał w wiadomości
news:ejhcfl$iek$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> heheh czyli co..:) ..:
>
> P okardniemy
> i
> S pier....my
>
> ??? :)[/color]
Cicho! Masz mówić, że jesteś wybitnym fachowcem i znalazłeś się na
odpowiednim stanowisku ;)
pozdrawiam
[email]lodzika@vp.pl[/email] napisał(a):[color=blue]
> WW napisał(a):[color=green]
>> Nastepnie jedna pani mowi, ze popiera
>> kontrkandydata i wzywa swoich wyborcow aby
>> glosowali .............[/color]
> ... na Makowskiego :-)
> Trochę się rypnęła ta pani w swojej wypowiedzi.
>[/color]
Ta odpowiedz zostala zwyczajnie ucieta zanim
wymieniła to nazwisko.
I o to chodzilo.
Pozdrawiam
WW
> >> Huckleberry i Mis Yogi :)[color=blue][color=green]
> >
> > dolacza sie pies Pluto.[/color]
>
> Dzięki chłopaki :D
> Będę miał dla Was jakieś interesujące posadki ;)[/color]
Ciepla buda, pelna micha - co wiecej trzeba ?
Moge obszczekiwac interesantow.
pozdrawiam
pluton
[color=blue]
> P okardniemy
> i
> S pier....my[/color]
P rzyszlismy
i
S pierdzielilismy
WW napisał(a):[color=blue]
> [email]lodzika@vp.pl[/email] napisał(a):[color=green]
> > WW napisał(a):[color=darkred]
> >> Nastepnie jedna pani mowi, ze popiera
> >> kontrkandydata i wzywa swoich wyborcow aby
> >> glosowali .............[/color]
> > ... na Makowskiego :-)
> > Trochę się rypnęła ta pani w swojej wypowiedzi.
> >[/color]
>
> Ta odpowiedz zostala zwyczajnie ucieta zanim
> wymieniła to nazwisko.
> I o to chodzilo.[/color]
Tak, wypowiedź została ucięta, bo dziwnie by wyglądało, gdyby
osoba popierająca Kwiatkowskiego nawoływała do głosowania na
Makowskiego. Tak się pani G. palnęło :-) a lapsus zauważono dopiero
przy montażu.
Pzdr
[email]lodzika@vp.pl[/email] napisał(a):
[color=blue]
> Tak, wypowiedź została ucięta, bo dziwnie by wyglądało, gdyby
> osoba popierająca Kwiatkowskiego nawoływała do głosowania na
> Makowskiego. Tak się pani G. palnęło :-) a lapsus zauważono dopiero
> przy montażu.
> Pzdr
>[/color]
A nie zauważono, jak w poprzednim materiale
nawoływano do glosowania na pana K ???
WW napisał(a):[color=blue]
>
> A nie zauważono, jak w poprzednim materiale
> nawoływano do glosowania na pana K ???[/color]
1. Zauważono, bo taki był sens tych materiałów - przedstawienie kto
na kogo nawołuje.
2. Z wypowiedzi pani G. jasno wynikało na kogo nawołuje.
2.a. Ponadto w materiale padło TO nazwisko.
2.b Jedynie z końcówki wycięto nieszczęśliwe przejęzyczenie.
I myślę że to by było tyle w kwestii "chamskiej manipulacji".
Ale pozostając w temacie, niezwykle podobała mi się wczorajsza
wypowiedź pana Tuska który obiecywał, że jeżeli prezydentem
zostanie TEN kandydat, to bezrobocie w Łodzi spadnie w przeciągu roku
o 50%. Panie Tusek, co tak skromnie, niech pan obieca, że jeżeli TEN
zostanie prezydentem, to w Łodzi w przeciągu trzech miesięcy spadnie
śnieg! Kolejny gigantyczny sukces PO! :-D
Pzdr
[email]lodzika@vp.pl[/email] napisał(a):[color=blue]
> WW napisał(a):[color=green]
>> A nie zauważono, jak w poprzednim materiale
>> nawoływano do glosowania na pana K ???[/color]
>
> 1. Zauważono, bo taki był sens tych materiałów - przedstawienie kto
> na kogo nawołuje.
> 2. Z wypowiedzi pani G. jasno wynikało na kogo nawołuje.
> 2.a. Ponadto w materiale padło TO nazwisko.
> 2.b Jedynie z końcówki wycięto nieszczęśliwe przejęzyczenie.
> I myślę że to by było tyle w kwestii "chamskiej manipulacji".[/color]
Opieram sie na tym co widzialem w TV ja i nie
tylko ja.
Chyba nie chcesz mi wmówic, że jak sie
przejezyczyła to nie mozna było tego poprawić -
dograć - zmontować itp.
I myślę że to by było tyle w kwestii "chamskiej
manipulacji".
Pozdrawiam
WW
WW napisał(a):[color=blue]
>
> Opieram sie na tym co widzialem w TV ja i nie
> tylko ja.
> Chyba nie chcesz mi wmówic, że jak sie
> przejezyczyła to nie mozna było tego poprawić -
> dograć - zmontować itp.
>[/color]
Ehh, może i widziałeś, ale z wyciąganiem wniosków to już raczej
kiepsko. To w zasadzie co widziałeś? Że pani G nazwisko K wymieniła
3 razy zamiast 4? I to jest ta gigantyczna manipulacja?
Poza tym pamiętaj, że ta pani zdobyła 1,23% poparcia, czyli całe
2723 głosów. Czy z tego wynika, że w materiale telewizyjnym powinna
mieć 30 min. czasu antenowego żeby spokojnie wypowiedzieć 47 razy
nazwisko tego którego ma widzimisia poprzeć? Idąc Twoim tokiem
"rozumowania", to ja też powinienem mieć pretensje do telewizji, że
w ogóle nie przedstawiła kogo ja popieram, a biorąc pod uwagę moją
rodzinę, kumpli i znajomych też mam parę głosów poparcia.
Próbowałem Ci pokazać, że nie za każdym rogiem czai się na Ciebie
spisek i czasem prawda jest nieciekawie trywialna. Ale jak widzę masz
już "przemyślaną" swoją wersję prawdy i nic tego nie zmieni.
Dlatego dziękuję za dyskusję i szczerze współczuję.
Pzdr
[email]lodzika@vp.pl[/email] napisał(a):
[color=blue]
> Ehh, może i widziałeś, ale z wyciąganiem wniosków to już raczej
> kiepsko. To w zasadzie co widziałeś? Że pani G nazwisko K wymieniła
> 3 razy zamiast 4? I to jest ta gigantyczna manipulacja?[/color]
Manipulacja bylo urwanie wypowiedzi w polowie
zdania, co wypaczylo jego sens.
I do tego niegrzecznie jest przerywac.
Mama w domu nie uczyla ?
[color=blue]
> Poza tym pamiętaj, że ta pani zdobyła 1,23% poparcia, czyli całe
> 2723 głosów.[/color]
Kto Tobie/im dal prawo decydowania kto wazny a kto
nie ?.
Tu chodzi o zasade.
"Wszystkie zwierzeta sa rowne, ale niektore sa
rowniejsze".
Pozdrawiam
WW
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|