 |
| takie tam... |
| |
....a wyjdzie....
jak zwykle...
grzenio
[url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6813884,Powstancy_za_barierka.html[/url]
Powstańcy za barierką
Tomasz Urzykowski
2009-07-13, ostatnia aktualizacja 2009-07-12 20:11
Władze Warszawy chciały uniknąć politycznych awantur na Cmentarzu Wojskowym
na Powązkach w trakcie obchodów rocznicy Powstania Warszawskiego.
Zaproponowały wycofanie stamtąd polityków w Godzinie W. Prezydent powiedział
"nie".
Kombatanci chcieli, żeby pod pomnikiem Gloria Victis w tym roku złożono
jeden wspólny ?wieniec od narodu?. Miał on być od prezydenta, premiera,
marszałków Sejmu i Senatu oraz prezydent Warszawy. Kancelaria Prezydenta nie
zgodziła się.
Uroczystość przy pomniku Gloria Victis na Cmentarzu Wojskowym jest
najważniejszym momentem obchodów rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego.
Co roku 1 sierpnia przychodzą tu tysiące osób, by o godz. 17 oddać hołd
powstańcom z 1944 r.
Powstańcy tylko za zaproszeniami
Przez lata bohaterami uroczystości na cmentarzu byli weterani Powstania.
Nikt nie miał wątpliwości, że to ich dzień, ich święto, ich pamięć. Ale
ostatnie rocznice przewróciły ten porządek. Od zorganizowanych przez Lecha
Kaczyńskiego (wówczas prezydenta Warszawy) hucznych obchodów w 2004 r. na
Wojskowe Powązki zaczęli zjeżdżać politycy.
Wokół pomnika Gloria Victis powstaje 1 sierpnia specjalny sektor dla VIP-ów
oddzielony od reszty cmentarza ochronnymi barierkami. Za parkan razem z
politykami może wejść tylko zaproszona reprezentacja kombatantów. Setki
powstańców muszą stać z daleka. Najbardziej poszkodowani są żołnierze
słynnego Batalionu AK "Parasol", którego kwatera najbliżej sąsiaduje z
pomnikiem.
- O godz. 17 nie możemy być przy grobach naszych bliskich. Przychodzimy więc
o 15, potem jesteśmy grzecznie wypraszani. Dawniej takie rzeczy się nie
zdarzały - mówi Maria Stypułkowska-Chojecka "Kama" z "Parasola".
Z kolei żołnierze batalionów AK "Miotła" i "Wigry" nie są w stanie zbliżyć
się do grobów kolegów, bo alejkę między kwaterami zastawiają platformy
telewizyjne. "Uważamy za rzecz karygodną, aby dla kilkusekundowej migawki
programu telewizji transmitowanej z platform nam, powstańcom i rodzinom
poległych, uniemożliwiono dostęp do mogił" - napisała w liście do "Gazety"
Barbara Gancarczyk, przewodnicząca Środowiska Batalionu "Wigry".
Nic jednak tak nie oburza powstańców jak rozgrywające się na cmentarzu
awantury. Politycy ciągną za sobą swoich zwolenników i przeciwników. W
ubiegłym roku uroczystość przy Gloria Victis zmieniła się w wiec. Owacjami
witano m.in. Jarosława Kaczyńskiego i Jana Olszewskiego. Brawa na cześć
spóźnionego Antoniego Macierewicza zakłóciły minutę ciszy. Wrogie okrzyki
poleciały w kierunku prof. Władysława Bartoszewskiego, tłum wygrażał
Stefanowi Niesiołowskiemu.
Prezydent musi być. To oczywistość
W tym roku miało się to nie powtórzyć. Komitet honorowy obchodów 65.
rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego, któremu przewodniczy prezydent
stolicy Hanna Gronkiewicz-Waltz, uznał, że uroczystość przy Gloria Victis
powinna na powrót być spotkaniem powstańców. Bez przepustek, płotów, sektora
dla VIP-ów i oficjalnych delegacji politycznych wyczytywanych przez lektora.
Taką informację prezydent Warszawy przesłała do prezydenta RP, premiera oraz
marszałków Sejmu i Senatu.
- To był postulat samych powstańców - precyzuje zasiadająca w komitecie
przewodnicząca Rady Warszawy Ewa Malinowska-Grupińska (PO).
Okazało się, że to nierealne. Jeszcze w czerwcu delegacja kombatantów
poprosiła Lecha Kaczyńskiego o objęcie obchodów patronatem. Prezydent
wyraził wolę przybycia 1 sierpnia o godz. 17 pod pomnik Gloria Victis i
złożenia tam wieńca.
- Ma do tego prawo. Jego ojciec Rajmund Kaczyński dowodził plutonem w pułku
"Baszta". Podczas ataku stracił dwa palce, a mimo to poprowadził pluton
dalej - mówi Czesław Cywiński, prezes Światowego Związku Żołnierzy Armii
Krajowej.
- Nie mogliśmy odmówić. Pan prezydent obiecał nam jednak, że na cmentarzu
nie będzie żadnych płotów - tłumaczy gen. Zbigniew Ścibor-Rylski, prezes
Związku Powstańców Warszawskich. Po chwili dodaje: - Niestety, Biuro Ochrony
Rządu każe stawiać parkan. Takie podobno są przepisy.
Na zwołanej w warszawskim ratuszu roboczej naradzie poświęconej obchodom
Emilia Błaszak z Kancelarii Prezydenta RP stwierdziła, że obecność Lecha
Kaczyńskiego na cmentarzu w Godzinę W jest czymś oczywistym: - Pan prezydent
od lat składa tam wieńce. Nie ma powodu, by w 65. rocznicę wybuchu Powstania
Warszawskiego tego nie uczynił.
Ewa Malinowska-Grupińska zapewnia, że nikt nie chciał zabronić Lechowi
Kaczyńskiemu przybycia na uroczystość: - Chodziło tylko o to, żeby nie było
oficjalnych delegacji i barier, które wcześniej wprowadzały podział na "my"
i "oni".
Jan Ołdakowski, dyrektor Muzeum Powstania Warszawskiego, poseł PiS: - To nie
jest problem prezydenta, tylko organizacji uroczystości. Usunięcie polityków
niczego nie zmieni. Kto będzie chciał tu przyjść i wiecować, i tak to zrobi.
Krócej, ale osobno
- Ponieważ przyjeżdża prezydent Kaczyński, zabezpieczające wygrodzenie musi
być wykonane - rozkłada ręce Jarosław Jóźwiak, zastępca dyrektora gabinetu
prezydenta Warszawy. - Staramy się, by ten sektor był jak najmniejszy, ale
BOR jak zawsze chce ogrodzić większy teren.
Chcąc uniknąć powtórki zeszłorocznej awantury, miasto zamierza skrócić
ceremonię do minimum.
- Modlitwa, hymn, syreny, minuta ciszy, potem trzy do pięciu wieńców i
rozgradzamy sektor - wylicza punkty programu Jarosław Jóźwiak.
Platformy telewizyjne mają się wynieść poza powstańcze kwatery.
Wiadomo jednak, że nie zostanie zrealizowany kolejny postulat kombatantów,
by złożyć pod pomnikiem tylko jeden wspólny wieniec "od narodu". Miał on być
od prezydenta RP, premiera, marszałków Sejmu i Senatu oraz prezydent
Warszawy.
- Następnego dnia po tej propozycji otrzymaliśmy informację z Kancelarii
Prezydenta RP, że "wieniec od narodu" złoży tylko prezydent Kaczyński w
otoczeniu kombatantów. Premier, marszałkowie i władze Warszawy złożą
osobny - mówi Jarosław Jóźwiak.
Według najnowszych ustaleń samorząd stolicy przybędzie z własnym wieńcem.
Grzenio pisze:[color=blue]
> ....a wyjdzie....
> jak zwykle...
>
> grzenio
>
>
> [url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6813884,Powstancy_za_barierka.html[/url]
> PowstaĂący za barierkÂą[/color]
zawsze jest jak zwykle kiedy maly czlowiek na sile chce byc wielki.
Kombatanci chcieli miec spokojne, kameralne swieto. Ale prezio, a raczej
jego sluby to rozdmuchuja jak zwykle. I znowu bedzie gadanie ze media
robia z obchodow wybuchu PW wielkie show... a oni tylko transmituja.
Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / [url]http://kufel.bloog.pl[/url]
[url]http://www.zachody.pl[/url] / skype:kufel78
Użytkownik "KuFeL" <kufel@o2.pl> napisał w wiadomości
news:h3eq1c$hhm$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> Grzenio pisze:[color=green]
>> ....a wyjdzie....
>> jak zwykle...
>>
>> grzenio
>>
>>
>> [url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6813884,Powstancy_za_barierka.html[/url]
>> PowstaĂący za barierkÂą[/color]
>
> zawsze jest jak zwykle kiedy maly czlowiek na sile chce byc wielki.[/color]
Zawsze tak jest jak ktoś na poważnie bierze propagandę z wyborczej.
Zapomniałeś kto został rok temu wygwizdany.
MC wrote:
[color=blue]
> Zapomniałeś kto został rok temu wygwizdany.[/color]
Gwizdanie to z pewnoscia wyjatkowy przejaw szacunku dla poleglych.
--
eternity has no future
> Zapomniałeś kto został rok temu wygwizdany.[color=blue]
>[/color]
mnie Babcia nauczyla szacunku dla zmarlych. Ja na cmentarzu nie gwizdze, nie
pale i nie krzycze. No wiesz nie jestem oszolomem i mam gleboko w d...e
polityke...
pozdrawiam
Grzenio
Użytkownik "elmer radi radisson"
<radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w wiadomości
news:h3et75$4pa$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> MC wrote:
>[color=green]
>> Zapomniałeś kto został rok temu wygwizdany.[/color]
>
> Gwizdanie to z pewnoscia wyjatkowy przejaw szacunku dla poleglych.[/color]
To też cytat z wyborczej. I nie zapomnij, że gwizdanie na cmentarzu to
podobny rodzaj zachowania się jak nazywanie legalnego prezydenta "małym
człowieczkiem co na siłę chce być wielki". Agresja z jednej strony rodzi
agresję z drugiej.
Użytkownik "Grzenio" <grzegorz@ankar.pl> napisał w wiadomości
news:h3ev42$14o$1@nemesis.news.neostrada.pl...[color=blue][color=green]
>> Zapomniałeś kto został rok temu wygwizdany.
>>[/color]
> mnie Babcia nauczyla szacunku dla zmarlych. Ja na cmentarzu nie gwizdze,
> nie
> pale i nie krzycze. No wiesz nie jestem oszolomem i mam gleboko w d...e
> polityke...[/color]
Chyba niezupełnie masz politykę w czterech literach, skoro zacytowałeś tutaj
polityczny i tendencyjny artykuł.
> > mnie Babcia nauczyla szacunku dla zmarlych. Ja na cmentarzu nie gwizdze,[color=blue][color=green]
> > nie
> > pale i nie krzycze. No wiesz nie jestem oszolomem i mam gleboko w d...e
> > polityke...[/color]
>
> Chyba niezupełnie masz politykę w czterech literach, skoro zacytowałeś[/color]
tutaj[color=blue]
> polityczny i tendencyjny artykuł.
>[/color]
no tak, a ty oczywiscie lepiej wiesz, co ja mam i gdzie...
g
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h3f009$8r0$1@node2.news.atman.pl...[color=blue]
> Użytkownik "elmer radi radisson"
> <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w
> wiadomości news:h3et75$4pa$1@inews.gazeta.pl...[color=green]
>> MC wrote:
>>[color=darkred]
>>> Zapomniałeś kto został rok temu wygwizdany.[/color]
>>
>> Gwizdanie to z pewnoscia wyjatkowy przejaw szacunku dla poleglych.[/color]
>
> To też cytat z wyborczej. I nie zapomnij, że gwizdanie na cmentarzu to
> podobny rodzaj zachowania się jak nazywanie legalnego prezydenta "małym
> człowieczkiem co na siłę chce być wielki". Agresja z jednej strony rodzi
> agresję z drugiej.[/color]
A, czyli gwizdanie na cmentarzu to zemsta pisotrolli? Wyborne.
Użytkownik "Grzenio" <grzegorz@ankar.pl> napisał w wiadomości
news:h3f192$htk$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=blue][color=green][color=darkred]
>> > mnie Babcia nauczyla szacunku dla zmarlych. Ja na cmentarzu nie
>> > gwizdze,
>> > nie
>> > pale i nie krzycze. No wiesz nie jestem oszolomem i mam gleboko w d...e
>> > polityke...[/color]
>>
>> Chyba niezupełnie masz politykę w czterech literach, skoro zacytowałeś[/color]
> tutaj[color=green]
>> polityczny i tendencyjny artykuł.
>>[/color]
> no tak, a ty oczywiscie lepiej wiesz, co ja mam i gdzie...[/color]
Napisałeś to 45 minut temu. Tak szybko zmieniasz poglądy?
MC wrote:
[color=blue]
> To też cytat z wyborczej. I nie zapomnij, że gwizdanie na cmentarzu to
> podobny rodzaj zachowania się jak nazywanie legalnego prezydenta "małym
> człowieczkiem co na siłę chce być wielki". Agresja z jednej strony rodzi
> agresję z drugiej.[/color]
Co jest cytatem z wyborczej? Gwizdanie? To akurat pokazaly chyba
wszystkie telewizje.
Nie, gwizdanie na cmentarzu jest czyms o wiele gorszym bo to miejsce
nie powinno byc arena zadnych politycznych przepychanek. Pomysl tez o
tym dla kogo wyraz poparcia mialo stanowic to wygwizdywanie politycznej
konkurencji i czemu nie bylo na to odpowiedniej reakcji. Nie uwazasz ze
teksty o AK (na modle wczesniejszych o ZOMO) i powolywanie sie na pewne
tradycje w imie politycznej walki jest niesmaczne? Wcale nie trzeba byc
specjalnie politycznie spolaryzowanym, aby to klulo w oczy. Skoro juz
jestesmy przy temacie.
A nic nie tlumaczy eskalacji wzajemnej bitki gdy skutkuje to az takim
zanizaniem poziomu. Dzieci w podstawowce wiedza lepiej jak sie
zachowywac.
--
eternity has no future
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:h3f195$90n$1@node2.news.atman.pl...[color=blue]
> Użytkownik "Grzenio" <grzegorz@ankar.pl> napisał w wiadomości
> news:h3f192$htk$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=green][color=darkred]
> >> > mnie Babcia nauczyla szacunku dla zmarlych. Ja na cmentarzu nie
> >> > gwizdze,
> >> > nie
> >> > pale i nie krzycze. No wiesz nie jestem oszolomem i mam gleboko w[/color][/color][/color]
d...e[color=blue][color=green][color=darkred]
> >> > polityke...
> >>
> >> Chyba niezupełnie masz politykę w czterech literach, skoro zacytowałeś[/color]
> > tutaj[color=darkred]
> >> polityczny i tendencyjny artykuł.
> >>[/color]
> > no tak, a ty oczywiscie lepiej wiesz, co ja mam i gdzie...[/color]
>
> Napisałeś to 45 minut temu. Tak szybko zmieniasz poglądy?
>[/color]
tak MAM W DUPIE POLITYKE!!!! i POLITYKOW i NIE LUBIE - PIS, PO, SLD, PSL czy
innych parti i partyjek - oni wszyscy mi wisza
pozdrawiam
Grzenio
MC pisze:[color=blue]
> Użytkownik "elmer radi radisson"
> <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w
> wiadomości news:h3et75$4pa$1@inews.gazeta.pl...[color=green]
>> MC wrote:
>>[color=darkred]
>>> Zapomniałeś kto został rok temu wygwizdany.[/color]
>>
>> Gwizdanie to z pewnoscia wyjatkowy przejaw szacunku dla poleglych.[/color]
>
> To też cytat z wyborczej. I nie zapomnij, że gwizdanie na cmentarzu to
> podobny rodzaj zachowania się jak nazywanie legalnego prezydenta "małym
> człowieczkiem co na siłę chce być wielki". Agresja z jednej strony rodzi
> agresję z drugiej.[/color]
Maly czlowieczek drugi teraz reklame robil w Czestochowie w prime time
:) to dopiero maly czlowiek w kieszeni radia ryj.
Dobrze ze czasy prezydenta sterowane radiem tez juz ida ku koncowi
Użytkownik "elmer radi radisson"
<radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w wiadomości
news:h3f1mg$sac$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> MC wrote:
>[color=green]
>> To też cytat z wyborczej. I nie zapomnij, że gwizdanie na cmentarzu to
>> podobny rodzaj zachowania się jak nazywanie legalnego prezydenta "małym
>> człowieczkiem co na siłę chce być wielki". Agresja z jednej strony rodzi
>> agresję z drugiej.[/color]
>
> Co jest cytatem z wyborczej? Gwizdanie? To akurat pokazaly chyba
> wszystkie telewizje.[/color]
No właśnie. Więc nie tyle o samo gwizdanie chodzi ile o napastliwy
komentarz.
[color=blue]
> Nie, gwizdanie na cmentarzu jest czyms o wiele gorszym bo to miejsce
> nie powinno byc arena zadnych politycznych przepychanek. Pomysl tez o[/color]
Chyba nie budzi wątpliwości, że jedno i drugie jest wstrętne. Zdaje się, że
chcesz potępić gwizdanie jednej i wybielić propagandę drugiej strony. To nie
ma przyszłości.
[color=blue]
> tym dla kogo wyraz poparcia mialo stanowic to wygwizdywanie politycznej
> konkurencji i czemu nie bylo na to odpowiedniej reakcji. Nie uwazasz ze
> teksty o AK (na modle wczesniejszych o ZOMO) i powolywanie sie na pewne
> tradycje w imie politycznej walki jest niesmaczne? Wcale nie trzeba byc
> specjalnie politycznie spolaryzowanym, aby to klulo w oczy. Skoro juz
> jestesmy przy temacie.[/color]
Dlaczego koncentrujesz się na negatywach zachowania się jednej grupy ludzi
pomijając zupełnie nachalną propagandę drugiej? Skąd się wzięły pełne
pogardy sformułowania o starszych ludziach? I kto w tym lżeniu był pierwszy?
Może porozmawiamy dla równowagi o standardach w gazecie wyborczej i tvn?
[color=blue]
> A nic nie tlumaczy eskalacji wzajemnej bitki gdy skutkuje to az takim
> zanizaniem poziomu. Dzieci w podstawowce wiedza lepiej jak sie
> zachowywac.[/color]
Dlatego warto zachować pamięć, umiar i nie dać się podpuszczać.
Użytkownik "Grzenio" <grzegorz@ankar.pl> napisał w wiadomości
news:h3f2ud$lmq$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=blue][color=green]
>>[/color]
> tak MAM W DUPIE POLITYKE!!!! i POLITYKOW i NIE LUBIE - PIS, PO, SLD, PSL
> czy
> innych parti i partyjek - oni wszyscy mi wisza[/color]
Chciałeś być trendy i jakoś nie wyszło?
MC wrote:
[color=blue]
> Chyba nie budzi wątpliwości, że jedno i drugie jest wstrętne. Zdaje się,
> że chcesz potępić gwizdanie jednej i wybielić propagandę drugiej strony.
> To nie ma przyszłości.[/color]
Nie, narazie widze ze Ty probowales to robic, ale z tym gwizdaniem
akurat byl przyklad swiadczacy tym bardziej na niekorzysc.
[color=blue]
> Dlaczego koncentrujesz się na negatywach zachowania się jednej grupy
> ludzi pomijając zupełnie nachalną propagandę drugiej? Skąd się wzięły
> pełne pogardy sformułowania o starszych ludziach? I kto w tym lżeniu był
> pierwszy? Może porozmawiamy dla równowagi o standardach w gazecie
> wyborczej i tvn?[/color]
O jakich pelnych pogardy wobec starszych osob sformulowaniach mowa, bo
nie widze nic takiego w tym watku?
--
eternity has no future
Użytkownik "elmer radi radisson"
<radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w wiadomości
news:h3f9q4$aqe$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> MC wrote:
>[color=green]
>> Chyba nie budzi wątpliwości, że jedno i drugie jest wstrętne. Zdaje się,
>> że chcesz potępić gwizdanie jednej i wybielić propagandę drugiej strony.
>> To nie ma przyszłości.[/color]
>
> Nie, narazie widze ze Ty probowales to robic, ale z tym gwizdaniem
> akurat byl przyklad swiadczacy tym bardziej na niekorzysc.[/color]
Tu nie chodzi o przykład, ale o całokształt. To Ty traktujesz to gwizdanie
jakby było w próżni. Ni stąd ni z owąd przyszło parę osób sobie pogwizdać.
Bez żadnego powodu.[color=blue]
>[color=green]
>> Dlaczego koncentrujesz się na negatywach zachowania się jednej grupy
>> ludzi pomijając zupełnie nachalną propagandę drugiej? Skąd się wzięły
>> pełne pogardy sformułowania o starszych ludziach? I kto w tym lżeniu był
>> pierwszy? Może porozmawiamy dla równowagi o standardach w gazecie
>> wyborczej i tvn?[/color]
>
> O jakich pelnych pogardy wobec starszych osob sformulowaniach mowa, bo
> nie widze nic takiego w tym watku?[/color]
Ale wymyśliłeś. Szkoda czasu na taką socjotechnikę.
MC wrote:
[color=blue]
> Ale wymyśliłeś. Szkoda czasu na taką socjotechnikę.[/color]
Dopatrzyles sie tego o czym nawet przez sekunde nie pomyslalem.
Zwyczajnie pytam, bo wywnioskowalem ze wciaz chodzi o temat
uroczystosci na Powazkach.
--
eternity has no future
Użytkownik "elmer radi radisson"
<radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w wiadomości
news:h3fqhu$oc4$3@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> MC wrote:
>[color=green]
>> Ale wymyśliłeś. Szkoda czasu na taką socjotechnikę.[/color]
>
> Dopatrzyles sie tego o czym nawet przez sekunde nie pomyslalem.
> Zwyczajnie pytam, bo wywnioskowalem ze wciaz chodzi o temat
> uroczystosci na Powazkach.[/color]
Chodzi także i o tę uroczystość. Tylko nie w konwencji gazety wyborczej, ale
o wyjaśnienie na kogo i z jakiego powodu ci ludzie gwizdali. I kto ich
wcześniej do takich skrajnych zachowań swoimi skrajnościami prowokował.
Przecież to jest rzecz powszechnie znana, nie ma co udawać, że gwizdanie się
wzięło z podszeptów jakiejś siły nieczystej.
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h3fi1o$83s$1@node1.news.atman.pl...[color=blue]
> Użytkownik "elmer radi radisson"
> <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w
> wiadomości news:h3fqhu$oc4$3@inews.gazeta.pl...[color=green]
>> MC wrote:
>>[color=darkred]
>>> Ale wymyśliłeś. Szkoda czasu na taką socjotechnikę.[/color]
>>
>> Dopatrzyles sie tego o czym nawet przez sekunde nie pomyslalem.
>> Zwyczajnie pytam, bo wywnioskowalem ze wciaz chodzi o temat
>> uroczystosci na Powazkach.[/color]
>
> Chodzi także i o tę uroczystość. Tylko nie w konwencji gazety wyborczej,
> ale o wyjaśnienie na kogo i z jakiego powodu ci ludzie gwizdali. I kto ich
> wcześniej do takich skrajnych zachowań swoimi skrajnościami prowokował.
> Przecież to jest rzecz powszechnie znana, nie ma co udawać, że gwizdanie
> się wzięło z podszeptów jakiejś siły nieczystej.[/color]
Nieboszyczki i duchi na cmentarzach prowokują pisotrolli do gwizdania.
Paranoja.
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:h3fi1o$83s$1@node1.news.atman.pl...
[color=blue]
> Chodzi także i o tę uroczystość. Tylko nie w konwencji gazety wyborczej,
> ale o wyjaśnienie na kogo i z jakiego powodu ci ludzie gwizdali. I kto ich
> wcześniej do takich skrajnych zachowań swoimi skrajnościami prowokował.
> Przecież to jest rzecz powszechnie znana, nie ma co udawać, że gwizdanie
> się wzięło z podszeptów jakiejś siły nieczystej.[/color]
A ja np. nie wiem, kto kogo sprowokował. Możesz przybliżyć temat? Kto miał
aż taką siłę sprawczą, żeby normalnych ludzi zmusić do takiego zachowania na
cmentarzu? Chyba, że ci co gwizdali normalni nie byli?
Pozdrawiam
Czabu
Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:h3ftsr$acd$1@mx1.internetia.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:h3fi1o$83s$1@node1.news.atman.pl...
>[color=green]
>> Chodzi także i o tę uroczystość. Tylko nie w konwencji gazety wyborczej,
>> ale o wyjaśnienie na kogo i z jakiego powodu ci ludzie gwizdali. I kto
>> ich wcześniej do takich skrajnych zachowań swoimi skrajnościami
>> prowokował. Przecież to jest rzecz powszechnie znana, nie ma co udawać,
>> że gwizdanie się wzięło z podszeptów jakiejś siły nieczystej.[/color]
>
> A ja np. nie wiem, kto kogo sprowokował. Możesz przybliżyć temat? Kto miał
> aż taką siłę sprawczą, żeby normalnych ludzi zmusić do takiego zachowania
> na cmentarzu? Chyba, że ci co gwizdali normalni nie byli?[/color]
A wiesz przynajmniej na kogo gwizdali?
MC wrote:[color=blue]
>
> Tu nie chodzi o przykład, ale o całokształt. To Ty traktujesz to
> gwizdanie jakby było w próżni. Ni stąd ni z owąd przyszło parę osób
> sobie pogwizdać. Bez żadnego powodu.[/color]
Tak, 1.08 to spęd między innymi agresywnej moheriady. Mnie chcieli
wyrzucić z Powązek, biorąc mnie za Żyda.
Użytkownik "Konrad Brywczyński" <konrad@nospam.nospam> napisał w wiadomości
news:h3g421$4be$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> MC wrote:[color=green]
>>
>> Tu nie chodzi o przykład, ale o całokształt. To Ty traktujesz to
>> gwizdanie jakby było w próżni. Ni stąd ni z owąd przyszło parę osób sobie
>> pogwizdać. Bez żadnego powodu.[/color]
>
> Tak, 1.08 to spęd między innymi agresywnej moheriady. Mnie chcieli
> wyrzucić z Powązek, biorąc mnie za Żyda.[/color]
Ale się nie dałeś? Pewnie sam przeciwko wielu. Co za bohaterstwo!
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:h3fk6b$8dr$1@node1.news.atman.pl...
[color=blue]
> A wiesz przynajmniej na kogo gwizdali?[/color]
Nie rób uników. Odpowiedz po prostu na pytanie. Napisz kto na kogo gwizdał.
Możesz też napisać, dlaczego to się musiało dziać na cmentarzu.
Pozdrawiam
Czabu
MC napisał(a):[color=blue]
> Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał
> w wiadomości news:h3ftsr$acd$1@mx1.internetia.pl...[color=green]
>>
>> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
>> news:h3fi1o$83s$1@node1.news.atman.pl...
>>[color=darkred]
>>> Chodzi także i o tę uroczystość. Tylko nie w konwencji gazety
>>> wyborczej, ale o wyjaśnienie na kogo i z jakiego powodu ci ludzie
>>> gwizdali. I kto ich wcześniej do takich skrajnych zachowań swoimi
>>> skrajnościami prowokował. Przecież to jest rzecz powszechnie znana,
>>> nie ma co udawać, że gwizdanie się wzięło z podszeptów jakiejś siły
>>> nieczystej.[/color]
>>
>> A ja np. nie wiem, kto kogo sprowokował. Możesz przybliżyć temat? Kto
>> miał aż taką siłę sprawczą, żeby normalnych ludzi zmusić do takiego
>> zachowania na cmentarzu? Chyba, że ci co gwizdali normalni nie byli?[/color]
>
> A wiesz przynajmniej na kogo gwizdali?[/color]
Akurat te typy gwiżdżące to zawsze mają kogoś na kogo mogą gwizdać, w
razie czego prezesik powie na kogo gwizdać. Znam takie osoby, to są
jednostki typu, wypić pół litra, pokrzyczeć precz z komuną, precz z
żydami, wypić pół litra i walnąć się gdzieś. Taki antykomunizm (i
obecnie inne anty) spod budki z piwem. W zasadzie to nie róźnią się od
kiboli ze stadionów (często byli kibole), tylko zamiast zadym na
stadionach robią zadymy w innych miejscach.
Prezesik opiera swoją partię na tym samym na czym opierał Hitler swoją,
mamy wroga, przez którego jest nam źle. Wróg się zmienia w zależności od
potrzeb.
wer
MC pisze:[color=blue]
> Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał
> w wiadomości news:h3ftsr$acd$1@mx1.internetia.pl...[color=green]
>>
>> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
>> news:h3fi1o$83s$1@node1.news.atman.pl...
>>[color=darkred]
>>> Chodzi także i o tę uroczystość. Tylko nie w konwencji gazety
>>> wyborczej, ale o wyjaśnienie na kogo i z jakiego powodu ci ludzie
>>> gwizdali. I kto ich wcześniej do takich skrajnych zachowań swoimi
>>> skrajnościami prowokował. Przecież to jest rzecz powszechnie znana,
>>> nie ma co udawać, że gwizdanie się wzięło z podszeptów jakiejś siły
>>> nieczystej.[/color]
>>
>> A ja np. nie wiem, kto kogo sprowokował. Możesz przybliżyć temat? Kto
>> miał aż taką siłę sprawczą, żeby normalnych ludzi zmusić do takiego
>> zachowania na cmentarzu? Chyba, że ci co gwizdali normalni nie byli?[/color]
>
> A wiesz przynajmniej na kogo gwizdali?[/color]
I ich zydowsko-torunskie fobie do tego upowazniaja by gwizdac na
cmenatrzu. Ale co sie dzisic jak na widok kamery milosnicy pokoju
Piso-torunskiego wrzeszcza "Raus do gazu"
MC pisze:[color=blue]
> Użytkownik "Konrad Brywczyński" <konrad@nospam.nospam> napisał w
> wiadomości news:h3g421$4be$1@inews.gazeta.pl...[color=green]
>> MC wrote:[color=darkred]
>>>
>>> Tu nie chodzi o przykład, ale o całokształt. To Ty traktujesz to
>>> gwizdanie jakby było w próżni. Ni stąd ni z owąd przyszło parę osób
>>> sobie pogwizdać. Bez żadnego powodu.[/color]
>>
>> Tak, 1.08 to spęd między innymi agresywnej moheriady. Mnie chcieli
>> wyrzucić z Powązek, biorąc mnie za Żyda.[/color]
>
> Ale się nie dałeś? Pewnie sam przeciwko wielu. Co za bohaterstwo![/color]
Lecz się na nogi. Na głowę już za późno.
Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:h3h5u5$sda$1@mx1.internetia.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:h3fk6b$8dr$1@node1.news.atman.pl...
>
>[color=green]
>> A wiesz przynajmniej na kogo gwizdali?[/color]
>
> Nie rób uników. Odpowiedz po prostu na pytanie. Napisz kto na kogo
> gwizdał.[/color]
[url]http://www.rp.pl/artykul/173647.html[/url]
[color=blue]
> Możesz też napisać, dlaczego to się musiało dziać na cmentarzu.[/color]
Spytaj się Niesiołowskiego.
Użytkownik <bofh@nano.pl> napisał w wiadomości
news:h3h2oa$evr$1@node1.news.atman.pl...[color=blue]
> MC napisał(a):[color=green]
>> Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:h3ftsr$acd$1@mx1.internetia.pl...[color=darkred]
>>>
>>> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
>>> news:h3fi1o$83s$1@node1.news.atman.pl...
>>>
>>>> Chodzi także i o tę uroczystość. Tylko nie w konwencji gazety
>>>> wyborczej, ale o wyjaśnienie na kogo i z jakiego powodu ci ludzie
>>>> gwizdali. I kto ich wcześniej do takich skrajnych zachowań swoimi
>>>> skrajnościami prowokował. Przecież to jest rzecz powszechnie znana, nie
>>>> ma co udawać, że gwizdanie się wzięło z podszeptów jakiejś siły
>>>> nieczystej.
>>>
>>> A ja np. nie wiem, kto kogo sprowokował. Możesz przybliżyć temat? Kto
>>> miał aż taką siłę sprawczą, żeby normalnych ludzi zmusić do takiego
>>> zachowania na cmentarzu? Chyba, że ci co gwizdali normalni nie byli?[/color]
>>
>> A wiesz przynajmniej na kogo gwizdali?[/color]
>
> Akurat te typy gwiżdżące to zawsze mają kogoś na kogo mogą gwizdać, w
> razie czego prezesik powie na kogo gwizdać. Znam takie osoby, to są
> jednostki typu, wypić pół litra, pokrzyczeć precz z komuną, precz z
> żydami, wypić pół litra i walnąć się gdzieś. Taki antykomunizm (i obecnie
> inne anty) spod budki z piwem. W zasadzie to nie róźnią się od kiboli ze
> stadionów (często byli kibole), tylko zamiast zadym na stadionach robią
> zadymy w innych miejscach.[/color]
Te bzdury się nawet nie nadają do skomentowania.
[color=blue]
> Prezesik opiera swoją partię na tym samym na czym opierał Hitler swoją,
> mamy wroga, przez którego jest nam źle. Wróg się zmienia w zależności od
> potrzeb.[/color]
Przecież jest dokładnie odwrotnie. To PO zrobiła karierę na strachu przed
PiS-em.
Użytkownik "Konrad Brywczyński" <konradbryw@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:h3i6nf$ni2$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> MC pisze:[color=green]
>> Użytkownik "Konrad Brywczyński" <konrad@nospam.nospam> napisał w
>> wiadomości news:h3g421$4be$1@inews.gazeta.pl...[color=darkred]
>>> MC wrote:
>>>>
>>>> Tu nie chodzi o przykład, ale o całokształt. To Ty traktujesz to
>>>> gwizdanie jakby było w próżni. Ni stąd ni z owąd przyszło parę osób
>>>> sobie pogwizdać. Bez żadnego powodu.
>>>
>>> Tak, 1.08 to spęd między innymi agresywnej moheriady. Mnie chcieli
>>> wyrzucić z Powązek, biorąc mnie za Żyda.[/color]
>>
>> Ale się nie dałeś? Pewnie sam przeciwko wielu. Co za bohaterstwo![/color]
>
> Lecz się na nogi. Na głowę już za późno.[/color]
Brawo. Jaka siła argumentów. Jestem pod wrażeniem.
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:h3ht1u$k4t$1@node1.news.atman.pl...
[color=blue]
> [url]http://www.rp.pl/artykul/173647.html[/url][/color]
I co wynika z tego artykułu? Na pewno wiem, jakiej partii zwolennik go
pisał. Dowiedziałem się z niego, że pewna grupa ludzi nie potrafiła się
zachować kulturalnie i uszanować miejsca w kórym się znalazła. Dowiedziałem
się, że autor broniąc tej chołoty, próbował wmówić czytelnikowi, że to były
głównie rodziny osób pochowanych w tym miejscu. Nawet jeżeli w jakimś
stopniu to prawda, to tylko świadczy o tym, że Ci ludzie są godni
dziedzictwa, które ich spotkało.
[color=blue][color=green]
>> Możesz też napisać, dlaczego to się musiało dziać na cmentarzu.[/color]
>
> Spytaj się Niesiołowskiego.[/color]
Spytałem Ciebie, ale prawdę mówiąc nie zawiodłeś mnie, bo wiedziałem, że nie
będziesz potrafił odpowiedzieć. Do Ciebie i tak nie dotrze, że takie
zachowanie jest karygodne i nie może być akceptowane. Pewnych rzeczy po
prostu się nie robi. Tak jak się nie bije żony swojego oponenta, nie ubliża
jego dzieciom w przedszkolu, tak nie robi się demonstracji na cmentarzu, nie
gwiżdże, nie krzyczy. Nie spodziewam się, że to zrozumiesz. Nie po Twoich
tekstach na tej grupie. Smutne to...
Pozdrawiam
Czabu
Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:h3ic04$cfp$1@mx1.internetia.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:h3ht1u$k4t$1@node1.news.atman.pl...
>[color=green]
>> [url]http://www.rp.pl/artykul/173647.html[/url][/color]
>
> I co wynika z tego artykułu? Na pewno wiem, jakiej partii zwolennik go
> pisał.[/color]
Nie masz żadnych konkretnych powodów żeby oskarżać autorkę tego artykułu o
stronniczość.
[color=blue]
> Dowiedziałem się z niego, że pewna grupa ludzi nie potrafiła się zachować
> kulturalnie i uszanować miejsca w kórym się znalazła. Dowiedziałem się, że
> autor broniąc tej chołoty, próbował wmówić czytelnikowi, że to były
> głównie rodziny osób pochowanych w tym miejscu.[/color]
Hehe, a po tych słowach wiem, jakiej partii zwolennik to komentuje.
Oczywiście legitymowałeś wszystkich obecnych i wiesz, że to nie były rodziny
pochowanych.
[color=blue]
> Nawet jeżeli w jakimś stopniu to prawda, to tylko świadczy o tym, że Ci
> ludzie są godni dziedzictwa, które ich spotkało.[/color]
To jest w najwyższym stopniu chamska uwaga. W stylu Sławomira Nowaka,
naczelnego propagandzisty platformy.[color=blue]
>[color=green][color=darkred]
>>> Możesz też napisać, dlaczego to się musiało dziać na cmentarzu.[/color]
>>
>> Spytaj się Niesiołowskiego.[/color]
>
> Spytałem Ciebie, ale prawdę mówiąc nie zawiodłeś mnie, bo wiedziałem, że
> nie będziesz potrafił odpowiedzieć.[/color]
No cóż, bardziej inteligentni uznaliby to za odpowiedź.
[color=blue]
> Do Ciebie i tak nie dotrze, że takie zachowanie jest karygodne i nie może
> być akceptowane. Pewnych rzeczy po prostu się nie robi.[/color]
A kim jesteś żeby o tym decydować?
[color=blue]
> Tak jak się nie bije żony swojego oponenta,[/color]
Zaraz się okaże, że biję twoją żonę. Po co ta łzawa wyliczanka?
[color=blue]
> gwiżdże, nie krzyczy. Nie spodziewam się, że to zrozumiesz. Nie po Twoich
> tekstach na tej grupie. Smutne to...[/color]
Jestem wzruszony.
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:h3if2k$oi8$1@node2.news.atman.pl...
[color=blue]
> Nie masz żadnych konkretnych powodów żeby oskarżać autorkę tego artykułu o
> stronniczość.[/color]
Zanim wkleiłeś linka, przeczytałeś ten artykuł?
[color=blue]
> Hehe, a po tych słowach wiem, jakiej partii zwolennik to komentuje.[/color]
Napisz mi jakiej partii jestem zwolennikiem. Na pewno to wiesz. Czekam z
niecierpliwością.
[color=blue]
> Oczywiście legitymowałeś wszystkich obecnych i wiesz, że to nie były
> rodziny pochowanych.[/color]
Tak samo, jak nie zrobiła tego autorka artykułu.
[color=blue]
> To jest w najwyższym stopniu chamska uwaga. W stylu Sławomira Nowaka,
> naczelnego propagandzisty platformy.[/color]
Chamska? Co Ty wiesz o chamstwie? To jest po prostu stwierdzenie faktu. Ja
bym się nie dopuścił bezczeszczenia grobów swoich bliskich, a tym było
zachowanie tych ludzi (zakładając, że to rzeczywiście były rodziny
pochowanych).
[color=blue]
> No cóż, bardziej inteligentni uznaliby to za odpowiedź.[/color]
Bardziej inteligentni potrafią dyskutować. Niesiołowski tu nie pisze. To Ty
stwierdziłeś, że jego zachowanie upoważniło grupę ludzi do takiego, a nie
innego zachowania. Obroń swoje słowa.
[color=blue]
> A kim jesteś żeby o tym decydować?[/color]
To nie ja o tym decyduję.
Znasz znaczenie terminów: kultura, szacunek, dobre wychowanie, normy
moralne, itp.?
[color=blue]
> Zaraz się okaże, że biję twoją żonę. Po co ta łzawa wyliczanka?[/color]
Łudziłem się, że może pomoże Ci zrozumieć, co jest złego w tego rodzaju
zachowaniach. Zresztą, gdybyś podniósł rękę na kogoś mi bliskiego, to byłaby
ostatnia rzecz, którą byś tą ręką zrobił. Na pewno nie próbowałbym bić
Twojej żony. Nie poszedłbym też za Tobą na cmentarz, żeby na Ciebie gwizdać
i wołać "damski bokser"...
[color=blue]
> Jestem wzruszony.[/color]
Nieźle. Może zaczniesz też mysleć.
Pozdrawiam
Czabu
Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:h3ii0o$v4g$1@mx1.internetia.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:h3if2k$oi8$1@node2.news.atman.pl...
>[color=green]
>> Nie masz żadnych konkretnych powodów żeby oskarżać autorkę tego artykułu
>> o stronniczość.[/color]
>
> Zanim wkleiłeś linka, przeczytałeś ten artykuł?[/color]
Wal konkretnie, a nie w stylu wicie-rozumicie.
[color=blue][color=green]
>> Hehe, a po tych słowach wiem, jakiej partii zwolennik to komentuje.[/color]
>
> Napisz mi jakiej partii jestem zwolennikiem. Na pewno to wiesz. Czekam z
> niecierpliwością.[/color]
Tej samej, która uważa rzepę za gazete stronniczą. Gazetę, która jest
najczęściej cytowana, czyli uznana za najbardziej obiektywaą przez samych
dziennikarzy.[color=blue]
>[color=green]
>> Oczywiście legitymowałeś wszystkich obecnych i wiesz, że to nie były
>> rodziny pochowanych.[/color]
>
> Tak samo, jak nie zrobiła tego autorka artykułu.[/color]
To oskarżenia wymagają dowodów, a nie opis stanu normalnego.[color=blue]
>[color=green]
>> To jest w najwyższym stopniu chamska uwaga. W stylu Sławomira Nowaka,
>> naczelnego propagandzisty platformy.[/color]
>
> Chamska? Co Ty wiesz o chamstwie? To jest po prostu stwierdzenie faktu. Ja[/color]
Jakiego faktu? Twojego zmyślenia.
[color=blue]
> bym się nie dopuścił bezczeszczenia grobów swoich bliskich, a tym było
> zachowanie tych ludzi (zakładając, że to rzeczywiście były rodziny
> pochowanych).[/color]
Gwizdanie na osoby żyjące (bo przecież nie na pochowanych) jest
bezczesczeniem grobu? Się nie ośmieszaj. Nie jest to zachowanie szczególnie
eleganckie, ale do bezczeszczenia jeszcze bardzo daleko.
[color=blue][color=green]
>> No cóż, bardziej inteligentni uznaliby to za odpowiedź.[/color]
>
> Bardziej inteligentni potrafią dyskutować. Niesiołowski tu nie pisze. To
> Ty stwierdziłeś, że jego zachowanie upoważniło grupę ludzi do takiego, a
> nie innego zachowania. Obroń swoje słowa.[/color]
Nie napisałem, że upoważniło. Nigdzie nie napisałem, że pochwalam te gwizdy,
proponuję tylko się zastanowić z czego wynikają. Odrzucając idiotyczne i
prostackie interpretacje jakoby była to jakaś bojówka PiS-u. Żadne tego typu
oskarżenia wobec tej partii się nie potwierdziły.
[color=blue][color=green]
>> A kim jesteś żeby o tym decydować?[/color]
>
> To nie ja o tym decyduję.
> Znasz znaczenie terminów: kultura, szacunek, dobre wychowanie, normy
> moralne, itp.?[/color]
Kulturalny człowiek nie odpowiada pytaniem na pytanie. Więc się tak nie
mądrz.[color=blue]
>[color=green]
>> Zaraz się okaże, że biję twoją żonę. Po co ta łzawa wyliczanka?[/color]
>
> Łudziłem się, że może pomoże Ci zrozumieć, co jest złego w tego rodzaju
> zachowaniach. Zresztą, gdybyś podniósł rękę na kogoś mi bliskiego, to
> byłaby ostatnia rzecz, którą byś tą ręką zrobił. Na pewno nie próbowałbym
> bić[/color]
Przykro mi, ale sprawiasz wrażenie nadętego bufona. Sadzisz jakieś ogólniki
bez związku z tematem.
[color=blue]
> Twojej żony. Nie poszedłbym też za Tobą na cmentarz, żeby na Ciebie
> gwizdać i wołać "damski bokser"...[/color]
To mnie naprawdę nie interesuje.[color=blue]
>[color=green]
>> Jestem wzruszony.[/color]
>
> Nieźle. Może zaczniesz też mysleć.[/color]
Gratuluję kulturalnej uwagi.
MC pisze:[color=blue]
> Użytkownik "elmer radi radisson"
> <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w
> wiadomości news:h3f1mg$sac$1@inews.gazeta.pl...[color=green]
>> MC wrote:
>>[color=darkred]
>>> To też cytat z wyborczej. I nie zapomnij, że gwizdanie na cmentarzu
>>> to podobny rodzaj zachowania się jak nazywanie legalnego prezydenta
>>> "małym człowieczkiem co na siłę chce być wielki". Agresja z jednej
>>> strony rodzi agresję z drugiej.[/color]
>>
>> Co jest cytatem z wyborczej? Gwizdanie? To akurat pokazaly chyba
>> wszystkie telewizje.[/color]
>
> No właśnie. Więc nie tyle o samo gwizdanie chodzi ile o napastliwy
> komentarz.[/color]
Gnidy radiomaryjne gwidajace na cmenatrzu beda zawsze gnidami
MC pisze:
[color=blue][color=green]
>> A ja np. nie wiem, kto kogo sprowokował. Możesz przybliżyć temat? Kto
>> miał aż taką siłę sprawczą, żeby normalnych ludzi zmusić do takiego
>> zachowania na cmentarzu? Chyba, że ci co gwizdali normalni nie byli?[/color]
>
> A wiesz przynajmniej na kogo gwizdali?[/color]
A kogo obchodzi na co scierwo pisowe i radiomaryjne gwizdze.
Tego sukinsyna co postawncom zabral swieto niedlugo trza wywiesc z
lokalu na taczkach
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h3il1k$pet$1@node2.news.atman.pl...[color=blue][color=green]
>> Bardziej inteligentni potrafią dyskutować. Niesiołowski tu nie pisze. To
>> Ty stwierdziłeś, że jego zachowanie upoważniło grupę ludzi do takiego, a
>> nie innego zachowania. Obroń swoje słowa.[/color]
>
> Nie napisałem, że upoważniło. Nigdzie nie napisałem, że pochwalam te
> gwizdy, proponuję tylko się zastanowić z czego wynikają.[/color]
Z chamstwa i prostactwa żuli propisowskich, rzecz jasna.
Nad czym tu się zastanawiać i dyskutować?
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:h3il1k$pet$1@node2.news.atman.pl...
[color=blue]
> Wal konkretnie, a nie w stylu wicie-rozumicie.[/color]
Przecież to jest Twój sposób rozmowy. Nie potrafisz się w nim odnaleźć?
[color=blue]
> Tej samej, która uważa rzepę za gazete stronniczą. Gazetę, która jest
> najczęściej cytowana, czyli uznana za najbardziej obiektywaą przez samych
> dziennikarzy.[/color]
I znowu to samo. Jakieś konkrety się pojawią w Twoich postach?
[color=blue]
> To oskarżenia wymagają dowodów, a nie opis stanu normalnego.[/color]
No właśnie. Gdzie są Twoje dowody?
[color=blue]
> Jakiego faktu? Twojego zmyślenia.[/color]
Jakiego zmyślenia? Chamskie zachowanie na cmentarzu zmyśliłem? A może to się
w ogóle nie wydarzyło? Zaczynasz się plątać.
[color=blue]
> Gwizdanie na osoby żyjące (bo przecież nie na pochowanych) jest >
> bezczesczeniem grobu? Się nie ośmieszaj. Nie jest to zachowanie
> szczególnie eleganckie, ale do bezczeszczenia jeszcze bardzo daleko.[/color]
No cóż każdy ma swoje standardy. Widzimy jakie są Twoje.
[color=blue]
> Nie napisałem, że upoważniło. Nigdzie nie napisałem, że pochwalam te
> gwizdy, proponuję tylko się zastanowić z czego wynikają. Odrzucając
> idiotyczne i prostackie interpretacje jakoby była to jakaś bojówka PiS-u.
> Żadne tego typu oskarżenia wobec tej partii się nie potwierdziły.[/color]
Skoro nie pochwalasz, to mam rozumieć, że ganisz? Więc o czym my tu
dyskutujemy?
[color=blue]
> Kulturalny człowiek nie odpowiada pytaniem na pytanie. Więc się tak nie
> mądrz.[/color]
Akurat tego argumentu nie powinieneś używać, bo taki styl dyskusji sam
stosujesz.
[color=blue]
> Przykro mi, ale sprawiasz wrażenie nadętego bufona. Sadzisz jakieś
> ogólniki bez związku z tematem.[/color]
Twoje wrażenia, Twoja sprawa. Zacznij może pisać coś związanego z tym
wątkiem. Jak na razie sam używasz ogólników i unikasz konkretnych
odpowiedzi. Spróbuj się odciąć od swoich przekonań politycznych i napisz co
sądzisz o osobach zachowujących się w sposób, o kkórym tu dyskutujemy.
Zapomnij na chwilę, że Ty jesteś z tej jedynej słusznej formacji, a reszta z
tej złej.
[color=blue]
> Gratuluję kulturalnej uwagi.[/color]
Dziękuję.
Pozdrawiam
Czabu
Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:h3impm$l92$1@mx1.internetia.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:h3il1k$pet$1@node2.news.atman.pl...
>
>[color=green]
>> Wal konkretnie, a nie w stylu wicie-rozumicie.[/color]
>
> Przecież to jest Twój sposób rozmowy. Nie potrafisz się w nim odnaleźć?[/color]
To znaczy nie masz żadnego konkretu. Dziękuję.[color=blue]
>[color=green]
>> Tej samej, która uważa rzepę za gazete stronniczą. Gazetę, która jest
>> najczęściej cytowana, czyli uznana za najbardziej obiektywaą przez samych
>> dziennikarzy.[/color]
>
> I znowu to samo. Jakieś konkrety się pojawią w Twoich postach?
>[/color]
Tak, konkretny link. Od ciebie jest zero. Nic. Same kalki z biura propagandy
PO.
[color=blue][color=green]
>> To oskarżenia wymagają dowodów, a nie opis stanu normalnego.[/color]
>
> No właśnie. Gdzie są Twoje dowody?[/color]
Moje są w tekście na który się powołuję. Od ciebie jest następne zero. Nic.
[color=blue][color=green]
>> Jakiego faktu? Twojego zmyślenia.[/color]
>
> Jakiego zmyślenia? Chamskie zachowanie na cmentarzu zmyśliłem? A może to
> się w ogóle nie wydarzyło? Zaczynasz się plątać.[/color]
Oczywiście. Gwizdy to fakt. Chamskie to już nie jest fakt, to ocena. To
elementarz logiki, więc może jakieś kursy?
[color=blue][color=green]
>> Gwizdanie na osoby żyjące (bo przecież nie na pochowanych) jest >
>> bezczesczeniem grobu? Się nie ośmieszaj. Nie jest to zachowanie
>> szczególnie eleganckie, ale do bezczeszczenia jeszcze bardzo daleko.[/color]
>
> No cóż każdy ma swoje standardy. Widzimy jakie są Twoje.[/color]
Jedyne co widać, to używanie słowa, którego znaczenia nie rozumiesz. I potem
jakieś uniki, żeby zaciemnić tę wpadkę.
[color=blue][color=green]
>> Nie napisałem, że upoważniło. Nigdzie nie napisałem, że pochwalam te
>> gwizdy, proponuję tylko się zastanowić z czego wynikają. Odrzucając
>> idiotyczne i prostackie interpretacje jakoby była to jakaś bojówka PiS-u.
>> Żadne tego typu oskarżenia wobec tej partii się nie potwierdziły.[/color]
>
> Skoro nie pochwalasz, to mam rozumieć, że ganisz? Więc o czym my tu
> dyskutujemy?[/color]
Kto cię uczył logiki? Między brakiem pochwały a ganieniem jest dużo wolnej
przestrzeni. Chyba jesteś niezdolny do wyjścia poza propagandowe dychotomie
rodem z GW.[color=blue]
>[color=green]
>> Kulturalny człowiek nie odpowiada pytaniem na pytanie. Więc się tak nie
>> mądrz.[/color]
>
> Akurat tego argumentu nie powinieneś używać, bo taki styl dyskusji sam
> stosujesz.[/color]
Masz zwidy.
[color=blue][color=green]
>> Przykro mi, ale sprawiasz wrażenie nadętego bufona. Sadzisz jakieś
>> ogólniki bez związku z tematem.[/color]
>
> Twoje wrażenia, Twoja sprawa. Zacznij może pisać coś związanego z tym
> wątkiem. Jak na razie sam używasz ogólników i unikasz konkretnych
> odpowiedzi. Spróbuj się odciąć od swoich przekonań politycznych i napisz
> co sądzisz o osobach zachowujących się w sposób, o kkórym tu dyskutujemy.[/color]
Ja tu nie przedstawiam poglądów tylko fakty. Z gazety najczęściej cytowanej.
Robię to przeciwko zmyśleniom wyborczej, której nakład leci na łeb na szyję.
Ten tekst GW to oczywista prowokacja. Nie ma żadnego powodu, żeby akurat
dzisiaj poruszać ten temat.
[color=blue]
> Zapomnij na chwilę, że Ty jesteś z tej jedynej słusznej formacji, a reszta
> z tej złej.[/color]
Hehe, może ciebie będzie stać na obiektywizm, ale po tym co tu pokazałeś
zaczynam miec wątpliwości.
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:h3ipp2$pu6$1@node2.news.atman.pl...
[color=blue]
>Z gazety najczęściej cytowanej. Robię to przeciwko zmyśleniom wyborczej,
>której nakład leci na łeb na szyję. Ten tekst GW to oczywista prowokacja.
>Nie ma żadnego powodu, żeby akurat dzisiaj poruszać ten temat.[/color]
Jesteś żałosny. Nie potrafisz się odciąć od swoich poglądów politycznych, a
każdy kto myśli inaczej jest ze peło.
Odnoszę wrażenie, że wg Ciebie zaszufladkowanie kogoś do tej partii jest
najgorszą obelgą. Mogę Ci tylko współczuć.
Rozejrzyj się dookoła. Dookoła Ciebie istnieje w miarę normalny świat, który
nie kończy się na polityce i Twojej ukochanej partii.
Zrozum, że większość ludzi ma politykę w głebokim poważaniu, bo już dawno
dorośli i się przekonali, że to jedno wielkie oszustwo.
Ty jak na razie zachowujesz się jak człowiek należący do sekty, albo
wściekły pies, który potrafi tylko kąsać bo tak go wychował pan. Może kiedyś
z tego wyrośniesz, może zrozumiesz.
[color=blue]
> Hehe, może ciebie będzie stać na obiektywizm, ale po tym co tu pokazałeś
> zaczynam miec wątpliwości.[/color]
Tak, jestem obiektywny. Dlatego nie wypowiadam się w kategoriach moja
partia - twoja partia. W tym wątku chciałem wyrazić swoją ocenę zachowania
grupy ludzi, nie odnosząc się do tego z jakiej są partii i komu chcieli
dopiec. To Ty ciągle wyciągałeś odniesienie polityczne i wmawiałeś mi z
jakim ugrupowaniem sympatyzuję.
Jak dla mnie EOT, z koniem kopać się nie zamierzam. Próbujesz mnie
sprowadzić do swojego poziomu i pokonać doświadczeniem. Na to sobie nie
pozwolę.
Pozdrawiam
Czabu
Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:h3iu37$814$1@mx1.internetia.pl...
[color=blue]
> Jak dla mnie EOT, z koniem kopać się nie zamierzam. Próbujesz mnie
> sprowadzić do swojego poziomu i pokonać doświadczeniem. Na to sobie nie
> pozwolę.[/color]
Ten stary zużyty tekst pokazuje jak bardzo jesteś wtórny. Życzę bardziej
twórczych dni. I do książek dyletancie, bo wyszło na jaw, że nie rozumiesz
znaczenia kilku słów, które bez sensu używasz. TVN i wyborcza nie wystarczą.
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h3iko3$npl$1@node1.news.atman.pl...[color=blue]
> Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:h3iu37$814$1@mx1.internetia.pl...
>[color=green]
>> Jak dla mnie EOT, z koniem kopać się nie zamierzam. Próbujesz mnie
>> sprowadzić do swojego poziomu i pokonać doświadczeniem. Na to sobie nie
>> pozwolę.[/color]
>
> Ten stary zużyty tekst pokazuje jak bardzo jesteś wtórny. Życzę bardziej
> twórczych dni. I do książek dyletancie, bo wyszło na jaw, że nie rozumiesz
> znaczenia kilku słów, które bez sensu używasz. TVN i wyborcza nie
> wystarczą.[/color]
Gadaj z dupą to cię osra wyborczą, peło i tefałenem. Czabu, ty sobie
zdajesz sprawę z kim próbujesz dyskutować?
Jan Strybyszewski pisze:[color=blue]
> MC pisze:[color=green]
>> Użytkownik "elmer radi radisson"
>> <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w
>> wiadomości news:h3f1mg$sac$1@inews.gazeta.pl...[color=darkred]
>>> MC wrote:
>>>
>>>> To też cytat z wyborczej. I nie zapomnij, że gwizdanie na cmentarzu
>>>> to podobny rodzaj zachowania się jak nazywanie legalnego prezydenta
>>>> "małym człowieczkiem co na siłę chce być wielki". Agresja z jednej
>>>> strony rodzi agresję z drugiej.
>>> Co jest cytatem z wyborczej? Gwizdanie? To akurat pokazaly chyba
>>> wszystkie telewizje.[/color]
>> No właśnie. Więc nie tyle o samo gwizdanie chodzi ile o napastliwy
>> komentarz.[/color]
>
>
> Gnidy radiomaryjne gwidajace na cmenatrzu beda zawsze gnidami[/color]
Jęśli już to gwiżdżące.
Po jakiemu to gwidajace?
--
animka
Jan Strybyszewski pisze:[color=blue]
> MC pisze:
> [color=green][color=darkred]
>>> A ja np. nie wiem, kto kogo sprowokował. Możesz przybliżyć temat? Kto
>>> miał aż taką siłę sprawczą, żeby normalnych ludzi zmusić do takiego
>>> zachowania na cmentarzu? Chyba, że ci co gwizdali normalni nie byli?[/color]
>> A wiesz przynajmniej na kogo gwizdali?[/color]
>
> A kogo obchodzi na co scierwo pisowe i radiomaryjne gwizdze.
> Tego sukinsyna co postawncom zabral swieto niedlugo trza wywiesc z
> lokalu na taczkach[/color]
WywieŹć.
--
animka
Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości
news:00a2d56d$0$30607$c3e8da3@news.astraweb.com...
[color=blue]
> Gadaj z dupą to cię osra wyborczą, peło i tefałenem. Czabu, ty sobie
> zdajesz sprawę z kim próbujesz dyskutować?[/color]
Teoretycznie tak. Wydawało mi się, że jak wyraźnie napiszę, że politykę mam
w głębokim poważaniu, to odpowie jak normalny człowiek. Niestety, nie
wyszło.
Może kiedyś dorośnie.
Pozdrawiam
Czabu
Użytkownik "Animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h3inn0$o1e$1@node1.news.atman.pl...[color=blue]
> Jan Strybyszewski pisze:[color=green]
>> MC pisze:
>>[color=darkred]
>>>> A ja np. nie wiem, kto kogo sprowokował. Możesz przybliżyć temat? Kto
>>>> miał aż taką siłę sprawczą, żeby normalnych ludzi zmusić do takiego
>>>> zachowania na cmentarzu? Chyba, że ci co gwizdali normalni nie byli?
>>> A wiesz przynajmniej na kogo gwizdali?[/color]
>>
>> A kogo obchodzi na co scierwo pisowe i radiomaryjne gwizdze.
>> Tego sukinsyna co postawncom zabral swieto niedlugo trza wywiesc z lokalu
>> na taczkach[/color]
>
> WywieŹć.[/color]
W podskokach.
Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:h3j2gr$c2g$1@mx1.internetia.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości
> news:00a2d56d$0$30607$c3e8da3@news.astraweb.com...
>[color=green]
>> Gadaj z dupą to cię osra wyborczą, peło i tefałenem. Czabu, ty sobie
>> zdajesz sprawę z kim próbujesz dyskutować?[/color]
>
> Teoretycznie tak. Wydawało mi się, że jak wyraźnie napiszę, że politykę
> mam w głębokim poważaniu, to[/color]
Skłamałeś.
[color=blue]
> odpowie jak normalny człowiek. Niestety, nie wyszło.[/color]
Normalny człowiek to taki, co napisze to samo co ty? Hehehe.
[color=blue]
> Może kiedyś dorośnie.[/color]
Ale z ciebie zabawny bufon.
Witam,
Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:h3j2gr$c2g$1@mx1.internetia.pl...
[color=blue]
> Teoretycznie tak. Wydawało mi się, że jak wyraźnie napiszę, że politykę
> mam w głębokim poważaniu, to odpowie jak normalny człowiek.[/color]
To nie jest już człowiek.
To zaprogramowany cyborg,
[color=blue]
> Może kiedyś dorośnie.[/color]
Cyborgi nie dorastają.
-:))
--
Pozdrawiam
Szuwaks
Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości
news:h3jluj$d2q$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> Witam,
>
> Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:h3j2gr$c2g$1@mx1.internetia.pl...
>[color=green]
>> Teoretycznie tak. Wydawało mi się, że jak wyraźnie napiszę, że politykę
>> mam w głębokim poważaniu, to odpowie jak normalny człowiek.[/color]
>
> To nie jest już człowiek.
> To zaprogramowany cyborg,[/color]
Dziękuję za ten hołd. Faktycznie do pięt mi nie dorastasz.
MC pisze:[color=blue]
> Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał
> w wiadomości news:h3iu37$814$1@mx1.internetia.pl...
>[color=green]
>> Jak dla mnie EOT, z koniem kopać się nie zamierzam. Próbujesz mnie
>> sprowadzić do swojego poziomu i pokonać doświadczeniem. Na to sobie
>> nie pozwolę.[/color]
>
> Ten stary zużyty tekst pokazuje jak bardzo jesteś wtórny. Życzę bardziej
> twórczych dni. I do książek dyletancie, bo wyszło na jaw, że nie
> rozumiesz znaczenia kilku słów, które bez sensu używasz. TVN i wyborcza
> nie wystarczą.[/color]
WIdzisz nawet w UE na smieciach w PIS sie poznali i Kaminskiego oderwali
od koryta w ktorym juz prawie siedzial.... to zydzi pewnie ze Szkocji
Grzenio pisze:[color=blue]
> ...a wyjdzie....
> jak zwykle...
>
> grzenio
>[/color]
[cyk belkoty z "Zydety" na temat "oczywiscie oczywistych" debili i
podpinaczy z Kancelarii Prezydenta]
Witam!
A ja polecam to, co sam zrobilem: w ramach 'rekolekcji' - przeczytac cos
o Nich - ja wybralem "Zoske", czyli wspomnienia chlopakow z tego
batalionu Grup Szturmowych SS (Szarych Szeregow, sami tak o sobie pisali
- bo zaraz jakis debil cos zle zrozumie) z... :) Powstania na Woli...
To chyba najlepszy dla Nich sposob zlozenia holdu od warszawiaka...
Uklony
kpawlak
--
Tylko nie po oczach!! Tylko nie polityka!!! :))
Witryna P.R.W.: [url]http://www.prw.waw.pl/[/url]
....a PKiN im. Jozefa Wissarionowicza ksywa bandycka "Stalin" - IMHO
powinien zostac zburzony!
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plpruchnik.xlx.pl
|
| |
|
|
|
| Linki |
| |
|
| |
|